"Спартак"

Насчет собаки, которая выше глада по статусу, ты загнул. Даже после покорения Римом Сардинии дешевизна "дешевых, как сард" рабов все же так не зашкаливала. И уж тем более, глад стоил дороже обычного раба. Тут в другом фишка - ты же сам говоришь, что Спартак крутой лидер, вот и убедил коллег по цеху на бунт. Тем более, что взбунтовались дажеко не все глады - из истории восстания ясно прослеживается, что сбежали со Спартаком только семьдесят его сподвижников, но затем, немножко "раскрутившись" и подойдя уже с немалым войском к Капуе, Спартак потребовал от капуанцев, чтобы те освободили и передали ему остальных, оставшихся в городе гладов. Т.е. скорее всего, Спартак просто проводил агитацию среди других бойцов и отбирал наиболее подходящих, тогда как основная масса осталась нейтральной.

Дальше - конечно, тогда еще не было сотовых телефонов и мэйловской почты, но ведь при грамотном командовании гарнизоном римляне наверняка успели бы раньше рабов перекрыть ворота. У них есть их фирменная дисциплина, гораздо лучшее знание города и численный перевес. Но горстка полуголых и толком не вооруженных гладиаторов все же прорывается! Тут уже непонятно, что у Батиата такие охранники в школе некомпетентные, они ведь не из ополченцев набирались явно - сторожить рабов-воинов должен только тот, кто и сам с оружием на ты, иначе это не охрана, а декорация.

Про доскональное знание - тут я сомневаюсь, римлян все же и до Спартака били Бренн, Пирр, Ганнибал, Аристоник, Андриск, пусть и в итоге они проигрывали войны, но о Спартаке то же самое сказать можно. Я к тому, что все вышеперчисленные ребята тоже в римских войсках не служили. И вот что еще важно - легионером в позднереспубликанский период мог стать только римский гражданин, Спартак же - фракийчский военнопленный, зачисленный на римскую службу (если даже так и было), мог быть только ауксиларием. А вспомогательные когорты имели особое от легионеров назначение - это либо гарнизонная служба, либо пушечое мясо при атаках и штурмах. Да и располагались они отдельно от легионеров, и вооружены были несколько иначе. Из всего этого я делаю вывод, что Спартак если и имел математические шансы с римской армией ознакомиться, скорее всего, этими шансами не воспользовался. А победы его объясняются не только скудомумием его оппонентов, но и его личным талантом. В конце концов, никогда римских солдат не учили по виноградным лозам с Везувия спускаться) Это уже говорит о военном таланте Спартака, потому что гордость римской нации находилась из-за многочисленных войн вне Италии на момент восстания.

Насчет породистых собак я не уверен - священным животным собака все же не была, хоть римляне и гордились тем, что Ромула и Рема по легенде вскормила своим молоком волчица. Но волк и собака - это не одно и то же. И потом, породистые собаки были предназначены для охоты, так что риск погибнуть или получить травму у них был не меньше, чем у гладов. Так что не самая удачная аллегория. Хотя обычные рабы - тут вполне себе может быть, смотря какой хозяин, и это что к рабам. что к собакам относилось почти что в равной степени.

Про ланист. Обычно такой вот бизнес, действительно считавшийся позорным, вели неримляне. По ряду причин - у чернь-нищебродов не было денег на лудус, а сенаторам и всадникам денег хватало и так, но даже относительно бедные патриции, вроде отца Юлия Цезаря, или молодого Цезаря или там Суллы, чтили своих предков и их репутацию, и таким вот образом "замаститься" уважаемый человек не хотел - успех сомнителен, а репутацию и за деньги потом не купишь.

Обычно ланисты относились к категориям перегринов (провинциалов-неримлян с покоренных территорий, но оставшихся свободными), либо рудиариев-вольноотпущеников. Перегрины не имели только политических прав, а вот в сфере бизнеса их права были почти идентичны римским, как-то - владеть бизнесом, недвижимостью, рабами, в конце концов. Не говоря уже про домашнюю живность. При этом, поскольку их правовое положение и так было более низким по сравнению с римскими гражданами, то лично для себя ланисты заниматься тренировкой гладов зазорным не считали. Поэтому и аналогия с сутенерами удачна только в плане психологии - сутенеров тоже не уважают, но услугами их ... эээ ... сотрудников все же пользуются, и клиенты тоже ценят, скажем так, наиболее ходовой и популярный персонал. Но в отличие от сутенеров, бизнес у ланист был полностью легальным. Тут, скорее, с геями-модельерами удачнее сравнить их, потому что всякие там Версаче и ему подобные тоже в консервативной России в силу своих девиаций не слишком уважаемы, но вот бизнес у них тоже законный, а производимые шмотки априори имеют статус ништяка, и их носят даже завзятые гомофобы, если денег, конечно, хватит. Хотя опять же, это только в нетолерантной России или странах исламского Востока такое противоречивое отношение можно встретить.

Плохо вооруженных гладов ты все же переоцениваешь. Если бы римляне успели сконцентрировать возле каждых ворот хотя по полнокровной центурии, то гладов бы раскатали легко. Потому что восемьдесят легионеров в полном вооружении и в правильном строю будут серьезной преградой для толпы гладиаторов примерно такой же численности. Глады строем никогда не бились, а тут еще и оружия у них не было почти. А ведь гладиатор это не универсал, они делились на различные типы, и тренировки проводили, равно как и сражались на арене строго в соответствии со своим гладиаторским амплуа. Дай димахеру вместо привычных двух мечей кухонный нож, и что он противопоставит римскому легионеру, а тем более, плотному строю? А тяжеловооруженному самниту очень непривычно будет сражаться почти голыми руками без привычной брони. Или галлы (тип гладиаторов, а не народность) вообще были копейщиками, им и полноценный боевой меч не особо поможет на первых порах, не то, что кухонные принадлежности)

Впрочем, конечно, если школа недалеко раположена от ближайших ворот, а охраняет их десяток сонных неопытных легионеров во главе с бухим тессарием, тогда да, прорыв вполне возможен, потому что караул глады легко перебьют, а подкрепление римляне так быстро не успеют перебросить. Но план Капуи тех времен история не сохранила, а в какой части города распологался лудус Батиата, теперь архисложно определить.

Теперь дальше - со Спартаком вот какая петрушка получается. Был он римским солдатом, но при этом фракийцем. Значит, легионером он быть не мог, только ауксиларием. А вспомогательные войска набирались из уже покоренных провинций, причем провинций уже достаточно хорошо романизированных, где уже пара-тройка поколений местного нселения выросла под римской властью. А как иначе - можно так потенциальных бунтовщиков ненароком вооружить и обучить, а зачем римлянам это надо? К чему я все это - а дело в том, что Фракия римской провинцией к моменту восстания, а уж тем более, рождения Спартака, еще не была. И получается, что Спартак непонятно как мобилизовался! Явно, как я думаю, не так, как в первой серии сериала показано. Уж больно тупую замануху Глабр тогда придумал - мол, вы мне поможете разбить Митридата, а я вас за это от гетов спасу. Но это же чушь, и вот почему:

- у Глабра только один легион, к тому времени это максимум 5,5 - 6 тысяч солдат, а Митридат располагал явно более крупными силами - вооруженные силы Понта хоть и уступали римским войскам в качестве, но зато Митридат на пике мощи располагал порялка 250 тысячами воинов. Десятой части этой армии хватило бы, чтобы прихлопнуть Глабра. Ведь Сулла, Лукулл и Помпей, бившие Митридата, хоть и были в меньшинстве, но располагали сильными армиями в размере 7-8 легионов, не считая вспомогательных когорт, не говоря уж и о том, что полководец Глабр еще тот);

- большого отряда фракийцев он все равно собрать не мог. Учитывая ограниченность своего контингента, наличие своенравных и недисциплинированных фракийцев не только б ему не помогло, но еще и хлопот бы доставило. Так что такой союз не только непрочен и бесперспективен, но даже скорее лишен смысла напрочь;

- если фракийцы настолько хорошие воины, что могут помочь разгромить войска понтийского царя (а Глабр считает именно так, раз сам не поленился прийти помощь просить, да и вообще решил с ними связаться), то что фракийцам какие-то геты? Тем более, фракийцы вовсе не миролюбивые няшки, им "папочка" Глабр нах не нужен, они даже на римские границы порой нападали. Так что стимул не особо понятен;

- если Спартак такой умный, зачем он согласился на это щедрое "коммерческое предложение", да еще грубо нарушив при этом субординацию? Он что, совсем придурок - какой смысл идти на Митридата, если геты уже под самым носом практически? Или не понимал, что Глабр сволочь и при этом не особо умный - он же не только фракийцев пушечным мясом считает на поле боя, ему и на сам фракийский народ наложить прибор как два пальца об асфальт? Не говоря уже о том, что идти с одним легионом и кучкой варваров-фракийцев на Митридата, это все равно, что идти на слона охотиться, вооружившись рогаткой с резинкой, выдернутой из трусов?)

Так что попадание Спартака в ряды доблестной римской армии как-то запутанно прошло, а к версии сценаристов сериала я отношусь критически по причинам, указанным выше. Но хорошо, допустим, Спартак все же стал каким-то образом римским ауксиларием или хотя бы даже легионром, каким-то чудом обзаведясь римским гражданством - ну мало ли, вдруг у фракийцев, хотя Фракия и государством-то в чистом виде никогда не была, существовала мощная внешняя разведка по типу ЦРУ. Пусть даже он там хорошо себя зарекомендовал и получил десяток воинов под начало. Но как он так быстро обучил римскому стилю боя своих повстанцев, когда вышел на тропу войны с Римом? Вчерашние рабы, даже не глады, процент которых в рядах Спартака по мере увеличения численности восставших неуклонно падал, вдруг стали настолько круты, что смогли мочить полноценные римские армии, аж двух консулов эпично разгромили? Ведь то, что Спартак свою армию формировал по римскому образцу, считается официально известным. Но римские легионеры обучались ведению боевых действий постепенно за долгий срок службы, доходивший до 25 лет, если не убьют или по ранению не комиссуют. А само восстание всего-то 2,5 года длилось.

Ты, конечно, можешь привести в пример эпичную Жанну ДАрк, которая, будучи 16-летней крестьянской девушкой, вдруг как-то резко научилась рыцарскому стилю боя в доспехах, хотя это и не каждый феодал мог себе позволить - доспехи-то были дороги, а Франция в ее эпоху достигала просто колоссального уровня нищебродства, даже знати порой кушаки приходилось затягивать, и покупать доспехи подросткам-наследникам было банально не на что. Это я еще не упомянул стандартный троллинг Циника на тему баб-воительниц. А Жанна как-то быстро в раж вошла, а так не бывает. И даже если бы так могло быть, Жанна-то была такая одна, а у Спартака, по разным оценкам, было от 70 до 120 тысяч воинов-рабов. Как такое могло произойти? Спартак, конечно, великий полководец, но не волшебник же, тем более такое даже для совокупных усилий Мерлина, Гэндальфа и Сарумана как-то чересчур неподъемно.

Так что история этого восстания много тайн в себе таит, да и не случайно так мало о Спартаке известно. Уж больно нестандартную ситуцию являет собой величайше восстание древности.