"Спартак"

Я просто немного защитил Макинтайра) В остальном я не спорю, только хочу сказать, что он - не самый плохой кандидат на эту роль. Идеальным Спратаком мог бы стать Эрик Бана, который в Трое сыграл Гектора. Вот это актер уровня Уитфилда, именно для таких ролей и подходящий, когда нужно сыграть лидера с трагической судьбой. Это, конечно, только в плане актерской игры - потому что Гектор в Трое тоже тупил смачно, лучше, конечно, чем Ахиллес-полудурок, но все равно не то. Впрочем, это уже сценаристы виноваты, а не актер.

Что до слишком резкого закрытия сериала, то тут вас с Циником я не понял. То есть проблема только в игре Макинтайра, что ли? Да, согласен, не дотягивает он до идеальной планки качества, но думаю, дело не в этом.

Вот образ Цезаря получился же в разы хуже, чем макинтайровский Спартак. И если про этого дебила-Цезаря будут снимать сериал, то это просто грандиозный фейл. Ну кто ради такого Цезаря будет смотреть кино? Такую чухню даже пираты на торрентах выкладывать не захотят)))

Скорее всего, проблема в бабле, из-за нее и сериал закрыли. Надо сказать, что фильм получился качественный, уступая той же Игре престолов (или Риму) по бюджету, получилось в разы зрелищнее. Да и сценаристы сериала таланта явно не лишены - впрочем, об этом в рецензии говорилось, за что еще раз спасибо Цинику и Компании)

Досмотрел Войну проклятых! Ну, конечно, сериал отличный, такого качества экшена, актерской игры и сюжета в сериалах я найти просто не ожидал. Конечно, без ляпов не обошлось, но тут вот что наводит на размышления.

Конечно, исторических неточностей море, а Красный Циник и Чертознай - люди образованные, потому все сказано по делу. Но я в упор не верю, что сценаристы историю не знают, и что сценарий делался людьми, которым после первого класса выдали пожизненный бан на продолжение образования)

Я думаю, ляпы порой делаются сознательно. Да, именно сознательно, и поберегите для меня тухлые помидоры, пока я не доведу мысль до конца)))

Вот, к примеру, поганый содомит Барка, типа карфагенянин. Да, все правильно, в 146 г до н.э. Карфаген римляне раскатали, а восстание Спартака, а также предшествующие восстанию события, тоже показанные в сериале, были в 70-х гг. до н.э. Но сценаристы тоже наверняка пролистнули хотя бы пару учебников по истории за 5 класс, но все равно эту ахинею воткнули.

Мораль высказал Маяковский своим "если звезды горят, значит, это кому-нибудь нужно". Я думаю, есть одна простая причина - в школе все учились, и про Ганнибала и его победы карфагенского оружия слышали все. Потому сценаристы и воткнули намек на карфагенскую тематику - ведь ассоциации, вызываемые у человека с городом Карфаген, это - Ганнибал, Пунические войны, Канны, одним словом, эпик! И потому у зрителя с первых серий просыпается интерес, ведь типа там, где карфагеняне, там наверняка будет много всего эпичного и вкусного)) Для этого оказалось, как выяснилось впоследствии, достаточным всего-то ввести карфагенянина, а на деле содомита-мулата-неандертальца)

Или вот Колизей. Все прекрасно знают про этот колоссальный амфитеатр, да и аудитория сериала наверняка смотрела "Гладиатора" с Расселом Кроу, где амфитеатр Флавиев (ибо построил, а точнее, достроил его император Тит Флавий Веспасиан из династии, соответственно, Флавиев) играл важную роль в сюжете картины. А потому сценаристы решили против истины согрешить. Кинопроизводство - тоже бизнес, а там грешно грешить, пардон за тавтологию, не против истины, а против прибыли. Ведь Колизей у широкой публики как раз ассоциируется с классными боями лучших гладиаторов римского государства (республики, империи или хоть даже царского периода, хоть тогда еще и не было гладиаторов, в царский период, но это пофиг), а потому ради ажиотажа публики можно этот ляп допустить. Много ли людей заметят этот ляп? Вряд ли, многие как раз воспримут это как дань уважения к интеллекту и эрудиции зрителя, который настолько всезнающ, что даже слышал про такое чудо, как Колизей! А то, что это голимое вранье, поймут Циник, Чертознай, ваш покорный слуга ... Но публика-то довольна будет. и на канал подпишется, и будет платить за подписку абонентскую плату. Как по мне, почему б и не допустить такой киноляп? Те, кто знает об этом, как-нибудь это переживут, тем более, что мне, хоть я видел множество неточностей в сериале, это обстоятельство насладиться просмотром, в общем-то, и не помешало. Да, я отметил про себя ньюансы, но счел их именно что ньюансами, а не проблемами сериала, влияющими на его смотрибельность.

Или вот гаруспики. Какими бы необразованными американцев не изображали, британский канал ВВС смотрят очень многие, а потому про цивилизацию этрусков знают там тоже довольно многие. Обычай гадания по потрохам римляне переняли у этрусков, также, как, кстати говря, и сами гладиаторские бои - у этрусков был обычай на похоронах знатных людей устраивать поединки. конечно, в качестве зрелищ этруски это не использовали, но тут уже римляне на свой лад и нрав модифицировали заимствованный обычай. Этрусков на момент восстания Спартака, как таковых, уже и не было. Была, правда, историческая область Этрурия на тот момент, но к древним этрускам она имела почти такое же отношение, какое, к примеру, нынешнее государство Македония имеет к той Македонии, которой правил легендарный Александр, то бишь, почти никакого, кроме общности географического положения. Но при этом этруски оказали на Рим примерно такое же культурное влияние, какое, к примеру, на монголов в свое время оказал покоренный Китай.

Да, все верно сказано в рецензии, что только Сенат мог заверять предсказания жрецов-гаруспиков и придавать им тем самым юридическую силу. Но эту деталь сценаристы сочли несущественной, зато. решили они, зрители оценят достоверность повествования за счет введения таких вот деталей. А о том, что аудиторию при этом дурят, догадается лишь небольшой процент зрителей-мозгачей.

Возможно, я и не совсем объективно объясняю наличие такого рода ляпов. Но блин, неужели при создании сериала, в котором приведено столько всамделишных деталей и фактов (вроде спартаковской жены-пророчицы, к примеру, о чем я до просмотра сериала и рецензии, честно признаюсь, не знал), сценаристы не знали элементарных и общеизвестных вещей, вроде того, когда построили Колизей или когда разрушили Карфаген. А потому я думаю, что в этих косяках должна все же присутствовать некая логика. Явно не просто так сценаристы тут позорятся и якобы тормозят.

И в заключение про сериального Цезаря. Тут вообще беспредел еще тот. Про него отдельно и уже потом)))

Давно ничего не писал, потому что заметил, что дискуссия зашла в тупик. Мы с Чертознаем, в общем-то, разными словами об одном и том же говорим, за вычетом субъективизма каждого из нас.

В ожидании рецензии на третий сезон ПЛИО заглянул на сайт, осточертевших вопросов "когда, как скоро, почему так долго нет" задавать не буду, сам прекрасно знаю, что сентябрь - месяц в трудовом плане весьма тяжелый, а потому не слишком удивлен отсутствием рецензии. Хобби есть хобби, на него время уделяется только тогда, когда оно есть. Заранее желаю успехов, но сейчас про ПЛИО говорить ничего не буду.

Просто добавлю, что еще в Спартаке неуместного (во всех сезонах).

1) Толком я не понял, как Крикс стал чемпионом Капуи, если, по его же словам, Батиата и его гладиаторов почти все время отстранял от главных боев подмазанный Солонием магистрат? И почему в начале сериала Батиат в такой финансовой жопе, если в его распоряжении есть лучший капуанский гладиатор, которого боготворит весь немаленький по тем временам город?))) И это при том, что помимо Крикса, в распоряжении Батиата еще есть Барка, Гней, да и Эномай, несмотря на ощутимый возраст, все еще вполне боеспособен, судя по тому, как он раскладывал на тренировке Спартака и Крикса, изображая Феокла) Нелогично все это, особенно на фоне благополучия Солония, четверых людей которого вынес Спартак в первом своем гладиаторском бою, будучи голожопым, полуголодным и измотанным плаванием по бурной Адриатике)

2) Непонятно, почему Спартак вызвал такой баттхерт у Глабра, если верить которому, из-за побега фракийцев он потерпел поражение. Это как? Тем более, что история не сохранила сведений о сколько-нибудь крупных поражениях римлян от гетов или войск Митридата во Фракии, а потеря небольшого вспомогательного отряда ауксиллариев (отряд был явно невелик, иначе Глабр не вел бы себя так уверенно, считая союзников своими подчиненными) не могла сказаться на боеспособности римского легиона под командованием легата Глабра. И уж тем более, что после неудачной кампании и срочного вызова в Рим Глабру явно было не до поисков какого-то там фракийца, поимка которого серьезной отмазкой все равно не могла бы стать.

3) Позабавило немного, что содомит Тиберий избрал для Цезаря именно такое наказание) Дело даже не в кощунственад историей и великим человеком (хотя ни к истории, ни к величию сериальный Цезарь отношения не имеет, он и на римлянина-то не похож, не были они блондинами, как правило, а перекисью даже гомосеки не пользовались тогда) , просто Тиберий своего гомодружка явно не стремился в этом унизить, когда занимался непотребством. И потом, при описанной разнузданности нравов и повальной гомосятины, к которой сам Тиберий имеет непосредственное отношение, его реплика "пусть все знают, что могучего Цезаря поимели, как бабу" просто не вписывается в общую картину сериала.

Лучше б Тиберий показал на извивающегося Цезаря в припадке эпилепсии, было б умнее. Но о недуге Цезаря Тиберий, конечно же не мог, он и так умом не блещет, а умнее сценаристов не может быть в принципе)

4) Цезарь и Красс вроде как заключили союз, потому что Крассу не хватало знатного происхождения, а Цезарю - бабла. Цезарь и правда на тот момент был почти разорен дотла, но вот Крассу, римскому всаднику, олигарху и фавориту Счастливого диктатора Суллы, сложно указать на отсутствие знатного происхождения. Он нобиль, пусть и менее знатный, чем представитель рода Юлиев, но все равно это не аргумент для заключения политического союза, а затем - триумвирата. Об этом уже говорилось вкратце в рецензии, но я просто вспомнил, как в начале последнего сезона это обстоятельство обхъясняется сюжетом. Вывод - никак, просто надо было Цезаря впихнуть.

5) Нахрена Глабр, римский претор, да еще наперегонки с другим претором - Варинием, пытается уничтожит Спартака, который сперва командовал кучкой рабов, и сперва Сентаом воспринимался поначалу весьма несерьезно, как разбойник с большой дороги, не более того. А эти два придурка почему-то свято верят, что победив регулярными войсками горстку мятежников, они сразу приобретут политический вес. Ну не чушь ли? Это как если бы я поймал малолетнего гопника и отвел в ментовку, а потом подумал - надо же, я же герой, пойду-ка я в мэры побаллотируюсь))) Ну вот что это за логика такая?)))

Все эти вещи сильно портят самую сильную сторону сериала - его сюжет, который и без того от сезона к сезону становился все слабее.