"Звёздный десант"

Оценка видео: 
9.94444
Average: 9.9 (18 votes)
Русский

Комментарии

Новыц обзор от Циника))) А почему не упомянули две другие части?

Автор: Hecz (не зарегистрирован)

есть аниме по звёздному десанту оно ближе к книге и евляетса 6 серйным филмом каждая из них посвещена отдельному персонажу. советую посмотреть.

Автор: guner (не зарегистрирован)

я невеликий фанат аниме, кроме Dead Spase почти ничего не смотрел, но ради пробы качну)

Автор: Chertoznai

Уважаемый Красный Циник ! С удовольствием посмотрел Ваш очередной видеообзор, а заодно вспомнил этот на мой взгляд идиотский фильм который видел ещё в школьные годы в конце 90-х. Лично мне этот фильм сразу непонравился, поскольку ни шёл не в какое сравнение например с фильмом Чужие или Чужой 4, сама идея интелектуально-разумных насекомых способных бомбардировать из космоса другие планеты и прицельными пуками сбивать с орбиты космические корабли меня выбешивает. Помню что приятные впечатления из фильма оставили только персонажи Дениз Ричардс и Дина Мейер но несмотря на это ни пересматривать эту муть ни смотреть её продолжение нет ни малейшего желания. Из Вашего видеообзора узнал что оказывается есть книга по мотивам которой собственно фильм и снимался но на художественные книги мне традиционно безразлично. Что касается самого видеообзора то как и всегда было интересно, смешно и весело. Спасибо Вам за Ваши видеообзоры !

Автор: MrUnknown

Как всегда, 10 из 10! Поставил бы 11, да нельзя)

На самом деле, увидев на сайте новую рецензию, я малость даже удивился. Казалось бы, Звездный десант - это трэшак, но трэшак очень древний. С чего б его рецензировать, если люди и так видят, насколько нелогичен этот фильм?

Но, из любопытства кликнув по ссылке на просмотр рецензии, я об этом клике не только не пожалел, но даже был приятно удивлен. Во-первых, я узнал о Роберте Хайнлайне. Нет, я про такого писателя и раньше знал, но как знал? я смотрел этот фильм еще подростком, лет 10 назад. Посмотрел, потом узнал, что это, оказывается, экранизация по роману Хайнлайна, и решил, что, как обычно, экранизация всегда хуже первоисточника, но такую чухню писал явно какой-то неадекват. И книгу даже листать не стал.

Нет, я заранее прошу прощения за свое тогдашнее подростковое мышление - люди лет 14-15 очень часто так мыслят. Просто той пропасти, какая лежит между романом и его экранизацией, я тогда осознать не мог. Книгу обязательно прочитаю, когда время будет.

Идеи, изложенные Циником в рецензии, о которых говорил Хайнлайн, я пока не комментирую. Прочитаю книгу, тогда да, может, и вотку свои 5 копеек. А пока, при всем уважении к творчеству Красного Циника, я все же имею в виду, что рецензия субъективна, да и субъективен сам Хайнлайн в своих идеях, а субъективное мнение о субъективизме другого человека, в чистом виде, на 100%, объективным быть все же может. Так что пока только поблагодарю за отличный обзор и познавательное содержание рецензии.

Одно только скажу. Верховен, при всей провальности фильма, все же снял проект, по тем временам весьма дорогостоящий. Доверили б дураку такое? Наверное, нет. Просто это политика. Хайнлайн явно не верит в ту модель демократии, которую проводят США и их последние президенты. Хайнлайн, судя по рецензии, в правителях хотел бы видеть кого-то типа Шарля де Голля, боевого генерала, толкового менеджера и просто достойного человека. Но в глазах США, де Голль и ему подобные - диктатор-милитарист, солдафон и деспот. Разве стал бы Шарль де Голль носиться с идеями защиты прав гомосеков, как того США и Обама, пророк их, хотят? Ага, черта с два!)))

А потому Верховен и снял оголтелую чухню - да, мол, в фильме показаны полные дегенераты, политика их дебильна, а сами они ущербны, как каждый по отдельности, так и все в совокупности) А все только потому, что демократии в этом мире больше нет, хны-хны((( Вот, имхо, основная идея Верховена и цель тех, кто продюсировал этот кинотрешак. Причем независимо от того, что в реальности имел в виду писатель Роберт Хайнлайн. Он стал козлом отпущения для политики США и для кинопродюсеров, лояльных этой политике. 

Автор: Пан Анджей

Одно только скажу. Верховен, при всей провальности фильма, все же снял проект, по тем временам весьма дорогостоящий. Доверили б дураку такое? Наверное, нет.

Замени фамилию Верховен на Михалков, или Бондарчук)))) последний на «Сталинграде» даже что-то заработал и? Это наделяет высокобюджетный трэшак сакральным смыслом? Или Федор теперь вдруг оказывается гением? Вот так и с Верховеном, снята яркая, зрелищная ерунда.

Просто это политика. Хайнлайн явно не верит в ту модель демократии, которую проводят США и их последние президенты.

Думаю он не застал последних президентов, как и роста лояльности к содомитам со стороны власти. Сам роман и вовсе написан ты видел когда.

  Хайнлайн, судя по рецензии, в правителях хотел бы видеть кого-то типа Шарля де Голля, боевого генерала, толкового менеджера и просто достойного человека. Но в глазах США, де Голль и ему подобные - диктатор-милитарист, солдафон и деспот. Разве стал бы Шарль де Голль носиться с идеями защиты прав гомосеков, как того США и Обама, пророк их, хотят? Ага, черта с два!)))

Необязательно де Голль. Здесь важен сам принцип – хочешь принимать участие в жизни страны, участвовать в выборах или занимать какие-то должности – докажи что ты этого достоин. Сейчас же в обществе принципы иные, уроды на основании того что они уроды требуют к себе какого-то особенного отношения. 

А все только потому, что демократии в этом мире больше нет, хны-хны(((

Верховен вроде как в лояльности к властям США замечен не был. Он хотел донести свои мысли, но зачем-то при этом взялся калечить чужой труд о совсем других вещах. Подтекст вышел никакой, типа главные герои фашисты и что дальше? Они осознают ущербность своей системы? Нет. В чем критика? Что с жуками не начали переговоры? Тоже нет. Тогда в чем идея, показать фашистов нормальными людьми? Так это уже не критика, а пропаганда.

Автор: Chertoznai

Я уже как-то писал про это: хотя сверхсветовой полет астероида, конечно, может быть ляпом, есть и другое объяснение - астероид реально не сверхсветой и был запущен не арахнидами.

Автор: Geo (не зарегистрирован)

Тогда как быть с траекторией полета, начинающейся в системе Клендату? 

Автор: Chertoznai

Сами же говорили - люди в будующем отупели. Неправильно расчитали, и всё тут :-)

Автор: Hecz (не зарегистрирован)

Уточню свою мысль: это был либо вообще случайный астероид, либо, что вероятней, его запустила сама Федерация.

Схема следующая: руководство Федерации решило начать войну против Арахнидов, но населению и армии нужно объяснить зачем воевать. Проще всего для этого показать, что от Арахнидов исходит реальная опасность для всех людей, даже тех, кто находится на Земле, а не только для нарушителей карантинной зоны. Для этого организуется провокация с ударом астероида по Буэнос-Айресу.

А потом в новостях показали, что подлые жуки на нас вероломно напали, мы должны отомстить и т. д..

Собственно, вся информация об астероиде (что его запустили арахниды и, в том числе, траектория) кроме того, что с ним чуть не столкнулся корабль Ибанез и он упал на Буэнос-Айрес, известна из новостей, которые прямо показаны оголтелой пропагандой.

Этот "астероидный удар" вполне может быть сатирой на Гляйвицкий инцидент или кучу сомнительных поводов для войны, использованных самими США (броненосец Мэн, Лузитания, слепота американской разведки при Пирл Харборе, инцидент в Тонкинском заливе, ну и, уже после выхода фильма, 9/11, химоружие Хусейна и т. д.).

З.Ы.: конечно, возможно я сильно льщу Верховену.

Автор: Geo1 (не зарегистрирован)

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
14 + 0 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.