"Звёздный десант"

я невеликий фанат аниме, кроме Dead Spase почти ничего не смотрел, но ради пробы качну)

Как всегда, 10 из 10! Поставил бы 11, да нельзя)

На самом деле, увидев на сайте новую рецензию, я малость даже удивился. Казалось бы, Звездный десант - это трэшак, но трэшак очень древний. С чего б его рецензировать, если люди и так видят, насколько нелогичен этот фильм?

Но, из любопытства кликнув по ссылке на просмотр рецензии, я об этом клике не только не пожалел, но даже был приятно удивлен. Во-первых, я узнал о Роберте Хайнлайне. Нет, я про такого писателя и раньше знал, но как знал? я смотрел этот фильм еще подростком, лет 10 назад. Посмотрел, потом узнал, что это, оказывается, экранизация по роману Хайнлайна, и решил, что, как обычно, экранизация всегда хуже первоисточника, но такую чухню писал явно какой-то неадекват. И книгу даже листать не стал.

Нет, я заранее прошу прощения за свое тогдашнее подростковое мышление - люди лет 14-15 очень часто так мыслят. Просто той пропасти, какая лежит между романом и его экранизацией, я тогда осознать не мог. Книгу обязательно прочитаю, когда время будет.

Идеи, изложенные Циником в рецензии, о которых говорил Хайнлайн, я пока не комментирую. Прочитаю книгу, тогда да, может, и вотку свои 5 копеек. А пока, при всем уважении к творчеству Красного Циника, я все же имею в виду, что рецензия субъективна, да и субъективен сам Хайнлайн в своих идеях, а субъективное мнение о субъективизме другого человека, в чистом виде, на 100%, объективным быть все же может. Так что пока только поблагодарю за отличный обзор и познавательное содержание рецензии.

Одно только скажу. Верховен, при всей провальности фильма, все же снял проект, по тем временам весьма дорогостоящий. Доверили б дураку такое? Наверное, нет. Просто это политика. Хайнлайн явно не верит в ту модель демократии, которую проводят США и их последние президенты. Хайнлайн, судя по рецензии, в правителях хотел бы видеть кого-то типа Шарля де Голля, боевого генерала, толкового менеджера и просто достойного человека. Но в глазах США, де Голль и ему подобные - диктатор-милитарист, солдафон и деспот. Разве стал бы Шарль де Голль носиться с идеями защиты прав гомосеков, как того США и Обама, пророк их, хотят? Ага, черта с два!)))

А потому Верховен и снял оголтелую чухню - да, мол, в фильме показаны полные дегенераты, политика их дебильна, а сами они ущербны, как каждый по отдельности, так и все в совокупности) А все только потому, что демократии в этом мире больше нет, хны-хны((( Вот, имхо, основная идея Верховена и цель тех, кто продюсировал этот кинотрешак. Причем независимо от того, что в реальности имел в виду писатель Роберт Хайнлайн. Он стал козлом отпущения для политики США и для кинопродюсеров, лояльных этой политике.