SoulskinnerOG (не зарегистрирован)
LBRY

Тут, как понимаю, тема с предложениями. Прочитав ваш последний пост в сообществе Ютуба.

Блин. Я уже собирался советовать на LBRY.com заливать. Ну. Может оно и стоит того.
Короче там фишка в том, что это не просто видео-хостинг платформа (да ещё и Опен Соурсная), но ещё и крипта, которая генерируется от активности что вашей, что пользователей. Короче бабло не от рекламы капает, а от просмотров. При чём что юзерам, что блоггерам.
Может стоит всё-таки туда тоже заливать? Тем более, там есть (или же был, как сейчас, не знаю) импорт с Ютуба. И такой шляпы явно не будет происходить ибо опять же бабло там в виде крипты капает (так что пофиг на рекламодателей) и это Опен Соурс проект. Так что явно будет куда меньше возни, чем с Ютубом. Да и в случае чего, будет альтернативная платформа.

 

Если что не предлагаю прямо переходить именно туда. Но в качестве альтернативы, ИМХО, стоит попробовать. В том смысле, что выкладывать обзоры и там и там.
(аха, и если честно, реально задолбался ждать выхода обзора %) )

Usernameless
Предложение по дополнительной монетизации

Здравствуйте уважаемый КЦ! Я являюсь давним поклонником Вашего творчества, и никогда не пропускаю новые выпуски. Раньше, когда это было актуально, даже гонял видосы по кругу на нескольких аккаунтах. В связи с проблемами, существующими в России в сегменте монетизации творчества ютуберов хотел бы предложить Вам испольщовать дополнителный сервис по привлечению денежных средств без каких-либо технических и юридических проблем с вводом-выводом денежных средств и гибкими правилами использования ресурса без внезапных изменений правил. Если Вы заинтересовались данным предолжением, готов обсуждить детали с Вами лично в онлайн режиме или в формате живого общения. Отвечу на все интересующие Вас вопросы предварительно по электронной почте vrm@ak-law.ru

С уважением!                                                                                                                                      Ростислав Васильев 

Лев (не зарегистрирован)
Избегаемые киножанры на обзор и не только

Приветствую, уважаемый Красный Циник! Очень давно наблюдаю за Вашими обзорами. Что-то смотрю и соглашаюсь с Вашей позицией, что-то смотрю и не разделяю Вашу точку зрения, но из всего этого подметил одну такую необычную деталь. В Ваш теле- и киноприцел довольно часто попадают фантастика и фэнтэзи, экранизации утопичных и антиутопичных книг, видеоигр, комиксов.
При этом практически ни разу в обзор не попадали кинобоевики (был озбор "Коммандо", но и все, кажется, на этом, больше я ничего на канале не нашел). Очень редкие гости у Вас исторические или псевдоисторические фильмы (кроме "28 панфиловцев" ничего не припомню), на ставшую культовой классику Вы не всегда поднимаете руку ("Вспомнить все", "Разрушитель" ну и еще там пара вещей). И уж абсолютно точно Вы избегаете драмы, комедии, экранизации книг (простых нефантастических художественных произведений).

Просто хотелось бы узнать, в чем причина? Такие обзоры не находят отклика у зрителей, или в действие вступают какие-то личные принципы?

С искренним уважением.

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
Fill in the blank.