Спасибо Вам за Ваши рецензии. Сегодня до 4 утра смотрел (просмотрел все). Хотелось бы увидеть рецензию на историю Гарри Поттера... А также на фильм "Трудно быть Богом" - я лично ничего там не понял (хотя, что Вы хотите от фаната Гарри Поттера))). А еще "Ночной дозор" и "Форрест Гамп"... Еще раз спасибо!!!

Вопрос по планам на рецензию

Есть старый фильм Mean Guns (1997 года) и более поздний - The Tournament (2009) .

Мощное подозрение что The Tournament выпустили по мотивам Mean Guns, но как ни парадоксально получилось намного более скучно. Как раз в The Tournament тупизны и рефлексии в разы больше. Единственный кто радовал - хитрожопый прыгучий негр, но так как он не был ни гг, ни положительным персом, то его слили. ((

Эти фильмы или один из них у Вас в планах на рецензию стоит? )))

Привет Red Cynic! Очень нравятся твои обзоры, но одно НО, почему так редко и мало!!!

В мире, славо Голливуду, полно фильмов, которые вопиют к обзору!!!!

Надеюсь, ты пересмотришь частоту появлений на экране и увеличеш до раза в неделю, хотябы.

Спасибо.

П.С реально остроумные и логичные обзоры, ьпересмотрела всё за 2 дня в захлёб, хотя обычно сама очень критична.

Здравстуйте.

Очень нравятся ваши обзоры,продолжайте в том же духе!

Я понимаю что вас и так уже завалили разными предложениями сделать обзор,но хотелось бы узнать ваше мнение о паре фильмов. Видела ваш обзор на "Война Богов:Бессмертные",название сразу напомнило мне о фильме "Бессмертные:война миров" Я не нашла между этими фильмами ничего общего,но все же мне интересно что вы о нем можете сказать. Второй фильм,о котором я хотела спросить, "Контакт" 97 года. Я прочла что NASA включило его в семь лучших по достоверности фильмов,а у меня этот факт вызывает большие сомнения. Спасибо=)

Здравствуйте, товарищ Циник! Вопросов у меня ровно два. 

1) В Игре престолов полным ходом идет 4-й сезон. Будете ли вы его обозревать? 

2) Нет ли в Ваших отдаленных планах сделать обзоры на "Стрелу" и Агентов ЩИТА? Уж чуши и ахинеи там, на мой взгляд, хватает с избытком)

Например, Heavy Rain. Сам поиграл неделю назад и обнаружил такую прорву ляпов и нелогичностей в этом якобы "реалистичном сюжете"

Огромное спасибо! Постоянно отслеживаю новые видео. Да, жаль, что редко, зато каждое очень интересно смотреть. Кроме самого фильма/мов есть еще огромное количество информации по источникам, литературной основе (где она есть), много зравого смысла.

Отдельное спасибо за обзор на Дюну, книгу перечитывал раз 5, жаль последующие слабее (или я их не понял?).

Добрый день.

В финале ваших рецензий есть призыв "Но и про   "Интересные книги" стоит не забывать! ".

А какие книги по мнению "красного циника" действительно интересные? Хотелось бы увидить своеобразный топ или список прозведений который , по Вашему мнению, должен прочесть каждый. Понимаю насколько кроптливый труд стоит за созданием видеоролика. Пусть это будет просто список на сайте или тема на форуме.

Заранее благодарен . Всего наилучшего.

Есть предложение на обзор. Фильм называется Джек Ричер, вышел в 2012. Снят по книге Ли Чайлда "Выстрел". Многими позиционируется чуть ли не как самый правдивый и безупречный в мат части, хотя на самом деле собрание клише и мифов о различных областях бытия начиная от расследования и заканчивая навыками снайпера.

Здравь будь хозяин.

Вы не могли бы сделать обзор на сагу Звёздные войны(а то вы джедаев, ситхов часто упомянаете). Мне просто интересно Ваше отношение к саге.

С уважением, Роман Андреевич.

Не знаю предлагал ли кто, но все же напишу. Мне кажется что обзорам немного не хватает ироничных сценок, отступлений? комментариев идиотизма в сценах. Сильное разнообразие обзорам добавили бы скажем переигрывание неудачной сцены фильма в еще более ироничном ключе, чтобы подчеркнуть творящуюся там идиотию . Ради интереса посмотрите пару выпусков Ностальгирующего критика, поймете о чем я.

Есть предложения для, так сказать, исторического обзора. Фильм Король Артур (2005). Там столько исторических и прочих косяков, что каждый кто хоть раз брал в руки учебник истории просто кислотой при просмотре изольется.

Фильм ридли Скотта Робин гуд  плиз

Собственно, названием всё сказанно. Как и в случае с ИП и ПЛиО отдельные индивиды (и таких много) говорят о каком то реализме и продуманном мире с кучей инноваионных идей. Здесь есть где потоптаться, а косяки даже искать не надо - всё на поверхности. Особенно долго можно порассуждать о тотальной наивности и детскости всего происходящего. Можно даже о банальной тупости персонажей особо не говорить. Один только мир можно часами критиковать за нежизнеспособность.  

А самое плохое то, что эта 70-ти миллионная говняшка выглядит тысяч на 50 баксов. Я уж молчу об актерской игре. Половина персонажей ничем не отличаются от окружающих декораций, другая половина ведут себя как персонажи Тупого и еще тупее.

Уважаемый Циник, активная группа товарищей в лице меня недавно узнала, что на киноэкраны со дня на день выйдет филь "Дракула: неизвестная история". Доставляет он уже хотя бы тем, что сурового румынского господаря играет няшечка Люк Эванс. Зная о том, как вам "нравятся" подобные акты надругательства над историей (на примере хотя бы "Бессмертных" Синха), очень прошу (чуть ли не умоляю!) ка можно скорее ознакомиться с этим фильмом и, что очень желательно, сделать на него ецензию в фирменном стиле Красного Циника. Этот фильм - просто необъятное поле для обличения исторической отсебятины.

Заранее премного благодарен!

очень прошу (чуть ли не умоляю!) ка можно скорее ознакомиться с этим фильмом и, что очень желательно, сделать на него ецензию в фирменном стиле Красного Циника. Этот фильм - просто необъятное поле для обличения исторической отсебятины.

да там весь сюжет в трейлере было видно)))) очередной комикс "типа по мотивам какой-то херни, которуя я вам сейчас расскажу по новому"

Превосходно сыграл!А фильм "Дракула",я жду.)И надеюсь,он оправдает ожидание...)

конечно оправдает, это очередной Соломон Кейн без Соломона Кейна :D