Господи да какие турки. Вы Мехмеда видели? С таким британским лицом он турка может сыграть разве что в озвучке. А доспехи? Тот самый рубиновый дракон на латах, который мелькнул в рецензии на Ведьмака теперь во всей красе предстает в боевых доспехах. Ну и разумеется турки тоже блещут золотом историчности со своих латов.
Я просто могу смотреть фильмы,забывая о том,что они по книгам!И тогда фильм становится хорошим!Кейна сняли неплохо!И даже многое из того,что казалось вам нелогичным,очень даже можно объяснить!)Сценарий слишком обычный,но на картинку смотреть приятно,особенно с нашей великолепной озвучкой!))) Пока не понимаешь,к какому финалу всё идёт(а это больше половины фильма),фильм кажется просто бесподобным!)
Историю дракулы я вообще не знаю,за исключение Ван Хельсинга.Достоинства фильма для меня,опять же,только в главном герое,и всё!Пересматривать было интересно,пока было 14-16 лет,но сейчас бы было бы просто скучно.А новый дракула,возможно будет хорош.)Главное,чтобы был достойный сюжет,а на историчность мне плевать!)
Если же говорить что фильм Соломон Кейн плох,только потому что снят не по Говарду,то "Властелин Колец" тогда,самый убоищный фильм,какой только можно было создать!)Я книгу знаю почти наизусть,и отклонений там...Да почти всё не по книге!!)))Начиная с похода Фродо.)Целый фильм можно снять было только о том,как он до Гарцующего Пони бредёт!)И всё же Властелин Колец самый лучший фильм в жанре фэнтэзи,который сняли!Несмотря на различия с книгой!
Историю дракулы я вообще не знаю,за исключение Ван Хельсинга.Достоинства фильма для меня,опять же,только в главном герое,и всё!
не ты один не знаешь историю Дракулы, судя по всему сценарист и режиссер о нем тоже ничего не знают)))) у фильма все шансы стать Гравитацией о Дракуле. ну так может мало того что упыря зовут Дракулой, может еще нужно правильно отобразить этого персонажа, нет? ну чтобы не сделать из него ненароком летчика-космонавта или изобретателя паровоза.
Если же говорить что фильм Соломон Кейн плох,только потому что снят не по Говарду,то "Властелин Колец" тогда,самый убоищный фильм,какой только можно было создать!)Я книгу знаю почти наизусть,и отклонений там...Да почти всё не по книге!!)))Начиная с похода Фродо.)Целый фильм можно снять было только о том,как он до Гарцующего Пони бредёт!)И всё же Властелин Колец самый лучший фильм в жанре фэнтэзи,который сняли!Несмотря на различия с книгой!
в экранизации ВК пропали многие эпизоды и добавились новые, но оригинал в виде книги тем не менее четко виден, как и атмосфера самого мира. не ты один знаешь эту книгу почти наизусть, и с моей колокольни несмотря на отличия от книги к оригиналу отнеслись достаточно бережно. мало какому фильму так свезло с экранизацией как повезло ВК. что обычно бывает - можно посмотреть на примере Соломона Кейна, Конанов, Кулла, Рыжую Соню и прочее и прочее, вплоть до Рэмбо, Дюны и Звездного десанта. Т.е. ключевая идея искажается до неузнавамости, мир перекраивается, герои массово уродуются, и им присывают нехарактерные поступки и мысли.
поэтому лично для меня загадка, нахера вообще лепить подобные экранизации "по мотивам" от которых люди в теме плюются. если режиссер такой умный - так ему и карты в руки, пусть придумает сюжет с нуля. но если он обозвал масленок масленком - от него будут ждать вкуса масленка, а не арбуза. так и с Кейном, звали бы героя по другому, спрос с фильма был бы другим. вот ты покупаешь типа торт, приносишь домой коробок, а там пицца с анчоусами. да я не спорю, вкусная, свежая, слюнки текут и все такое, но ты же ожидал увидеть несколько иное в коробке, нет? это в лучшем случае, в худшем же "пицца" обычно попадается далеко не первой свежести.
С этим я полностью соглашусь!)Понимаю ваши ожидания от фильма,сам разочаровываться не люблю!)Просто я не был до фильма знаком с персонажем Говарда,стал читать уже после,поэтому к фильму предвзято не относился.И в фильме,тут ты прав,ошибка в назывании,об этом и я говорил выше.
В ВК оставили только главную сюжетную линию!Все битвы,в сравнении с книгой,можно сказать,были слиты!Характеры героев абсолютно другие!Разве что с Гэндальфом и Боромиром они не ошиблись!А вот Сэму и Фродо не повезлоПоход Арагорна через Стезю Мертвецов опять же слили,хотя только освобождение пленных,которых в фильме почему-то решили решили заменить армией тьмы у стен Гондора,стоило упомянуть!Арагорн их освободил тысячи и тысячи!)От книги остался только поход в Мордор и всё!
ну там не только поход в Мордор остался, и я бы не сказал что всех героев, кроме перечисленных, слили. тут комплексный подход, текста много - времени мало, чем-то нужно жертвовать, что-то упрощать. и несмотря на все это эканизация ВК хорошо передает дух оригинала и его идеи. по нынешним временам это большая редкость.
Я тут уже где то писал, но повторюсь еще раз-Толкин в своих книгах раскрывает придуманный им мир, через персонажей, через события, через диалоги через все. Джексон же ограничен в рамках и ему приходится чем то жертвовать. Вот честно вам бы хотелось целиком посмотреть весьма незначительный по своей сути эпиод с Бомбадилом? Мне кажется что нет, ведь из за этого увеличился бы и без того немалый хронометраж и кино стало бы тупо не интересно смотреть. По сути получились бы вторые ИП-текста море, действия мало, что для полнометражного кино не есть айс.
Опять же соглашусь с вами обоими!)Бомбадила можно и нужно было убрать,так как,ни у кого из ныне живущих режиссёров,не хватит поставить его так,как нужно!)Но о могильниках нельзя было не сказать,об умертвиях,где они добыли мечи,способные убить кольценосца.
вот так все и начинается - нужны мечи - нужен эпизод с отрубом хоббитов и Бомбадилом (а еще бы желательно пояснить что в нескольких днях пути от Шира бродят монстры мама не горюй, но хоббиты спят спокойно потому что такие как Арагорн не спят) - а потом чтобы уж совсем расставить все точки над i надо бы еще флэшбэк вставить, как кузнец княжества Арнор ковал лезвие для войны с Ангмаром. итого дополнительные полчаса экранного времени вроде бы о важных, но второстепенных вещах.
Всё же, судя по экранке, которую я видел, фильм пытается претендовать на историчность. В наличие злые турки, Румыния и Влад, прости, Господи, Дракула, пытающийся играть реального исторического Влада Дракулу. Как у него это получается - понятно без комментариев, однако в обзерание сей жертвы кинематографического аборта можно впихнуть немало реальной информации о тогдашней Румынии и реальном Дракуле, в стиле того же очень кстати упомянутого Кейна и "Бессмертных".
ну да, так и есть, судя по всему насколько историчны 300 спартанцев таким же исторически правдоподобным будет и новый Дракула)) бесспорно, персонаж интересный, колоритный, как и эпоха в которую он жил, но ничего хорошего от фильма я не жду. причины все те же - наплевательский подход создателей фильма к истории и общей логике.
Господи да какие турки. Вы Мехмеда видели? С таким британским лицом он турка может сыграть разве что в озвучке. А доспехи? Тот самый рубиновый дракон на латах, который мелькнул в рецензии на Ведьмака теперь во всей красе предстает в боевых доспехах. Ну и разумеется турки тоже блещут золотом историчности со своих латов.
не без этого)) но пусть фильм для начала появится в качестве, и если он оправдает "ожидания", то рецензии быть.
Вышел новый фильм, называется Исчезнувшая, по роману Гиллиана Флинна. В целом фильм отличный, но есть и ряд косяков, например тотальная тупость копов, которые гнут одну версию и вообще не парятся.
Вот еще один фильм. Вы его смотрели скорее всего, "Нокдаун" с Расселом Кроу. В целом фильм неплохой, но есть один большой минус-Макс Бэк. А именно то как его показали создатели. Из добродушного Бэка создатели фильма сделали какого то садиста и ублюдка. На мой взгляд было бы нелохо восстановить историческую справедливость, но это уж как сами решите.
Вышел новый фильм Ноллана "Интестеллар". Повелся я на единогласные восхваления BadComediana и Кинонаха, 9.2 на IMDB, одни "зелененькие" отзывы на кинопоиске. Вобщем, сходил в кино, аж в imax.
Ну.. в целом не пожалел, фильм хорош. Но.., я не стал бы писать в раздел "предложения", если бы этим можно было ограничиться. Моя субьективная оценка - твердая 8.
Лучше сделать так - если кто ещё не смотрел этот фильм и планирует - фильм заслуживает того, чтобы сходить на него в кино, графика классная, музыка - отличная, актёры - цепляют, сюжет.. нормальный такой (без спойлеров о нём не расскажешь). Космос показан красиво (но мало). Упор на логику в поступках ощущается, всякие гравитации с прометеями тут и рядом не валялись.
А дальше вкратце перечислю "чушь и ахинею" . Постарался сжато и без спойлеров, т.к. развёрнуто тут на рецензию Циника косяков наберётся.
- Первое, что бросается в глаза: американский флаг везде и всюду. Ощущение, что других стран, кроме США в мире просто не осталось (но беспилотник почему-то индийский).
- Показано вроде ближайшее будущее (точных дат не заметил, но ориентировочно - следущее поколение или через одно-два). И к сожалению, в этом фильме люди уже начинают тупеть. При чём локально каждый персонаж вполне вменяем, но показанное общество в целом движется в сторону Идиократии. Распишу подробнее, если кто попросит.
- Что касается кротовой норы и черных дыр - физика на грани, но всё же в рамки научной фантастики вписывается. Но! С земли шатл взлетает на многоступенчатой ракете-носителе. А с двух других планет - на одном движке. (подчёркивается, что гравитация там 1.3 и 0.8 g).
- Нафига им было спускаться на планеты, учитывая, что у них есть робот со свободной речью и даже чувством юмора? Зачем там вообще нужны люди , на этом этапе? В край можно было с орбиты управляемых дронов посбрасывать, оценить обстановку, уже потом лететь разбираться. (но если сделать тут всё по уму, сюжет, как обычно, рассыпется).
- Кротовая нора рядом с Сатурном! Уже несколько лет! И, внезапно, глав.герой, явно любитель астрономии, об этом ничего не знает!...
Очень прошу добрался до "Интерстеллара". Иногда просто необходимо подтверждение своего отношения к чему то, со стороны людей которым доверяешь чуть более по отношению с 99% интернетов.
А космической одиссеи 2001 Кубрика в планах нет? Она же снята по произведению Артура Кларка, а он вроде и со сценарием Кубрику помогал. Так как, в планах есть или нет, или я зря вообще спрашиваю?
В последнее время, пстоянно выходят антиутопии "для подростков". И весь кошмар, что все они по книгам - "Голодные игры" (наверное, самая не разрывающая мозг из тех, что я смотрела), "Дивиргент", "Бегущий в лабиринте", "Посвященный". В отличие, от Интерстеллар - фильмы явно качества от среднего (Голодные игры) до "как это развидеть?!". Возможно было бы увидеть, если не сводный выпуск по первым фильмам из серии, то хотя бы выборочный? Заранее спасибо, получила большое удовольствие от просмотра обзоров)
пока такую идею не предлагали, надо подумать, можно сделать сводный обзор на сабж или нет. Голодные игры как-то предлагали, но пока руки даже до книг не доходили.
"Скалу" недавно я смотрел, настолько принципиальный амерский генерал конечно нонсенс, высадка и проникновение морских котиков ну очень уж неграмотные, да и сама идея с зэком еще та (не могли расколоть 30 лет, ага), но на полчаса обзора там материала таки маловато.
"В осаде" давно не пересматривал, но в ВК недавно Сигала предлагали.
Обзор или письменное мнение. Ну да ладно, не хотите как хотите)
"В осаде" давно не пересматривал, но в ВК недавно Сигала предлагали.
Вот-вот-вот, глас народа все громче... ;)
(не могли расколоть 30 лет, ага)
Нынче ФБР уже не то)) (с) После смерти главного "щелкунчика" Гувера Мейсон сам стал легендой, догнивающей в тюрьме. Хотя согласна, давно бы все отдал, если бы это было нужно, не знать про дочь всемогущее ФБР не могло.
Обзор или письменное мнение. Ну да ладно, не хотите как хотите)
здесь не столько в желании, сколько в сложности самой тмы. типа нормально-нормально, потом брык, фигня, снова нормально - снова фигня. такие вещи обозревать сложновато, когда уровень бреда непостоянный.
Вот-вот-вот, глас народа все громче... ;)
посмотрю, но ничего не обещаю :P
Нынче ФБР уже не то)) (с) После смерти главного "щелкунчика" Гувера Мейсон сам стал легендой, догнивающей в тюрьме. Хотя согласна, давно бы все отдал, если бы это было нужно, не знать про дочь всемогущее ФБР не могло.
да, и про дочь и про пленку. неужели квалифицированные дознаватели перевелись, способные воткнуть электрический провод хоть куда-нибудь?))) тем более если Мейсона официально нет - то с него можно хоть снежинки вырезать, хоть чучело набить.
здесь не столько в желании, сколько в сложности самой тмы. типа нормально-нормально, потом брык, фигня, снова нормально - снова фигня. такие вещи обозревать сложновато, когда уровень бреда непостоянный.
Все правильно, "нормально-нормально-брык, фигня" - свежий, неопробованный пока процесс рецензирования. Не узнаю тебя, Чертознай, буквально в соседнем треде хвалился, какие сложные задачи вам с Циником удавалось свернуть.;) Чем сложнее, тем интереснее, так?
Рецензии на "не полную фигню" тут встречаются, а на эти фильмецы вон даже спрос проявился...будет хоть что-то с оценкой от вас повыше тройки.))
да я не хвалился, скорее констатировал факт что были и большие, трудные рецензии :P
как сказать, от сложных рецензий (сравнений с римейками, книгами и то и тем и другим) как-то уже устали, пора переходить на обзоры индийского и отечественного кино)))) но вообще когда идиотия в фильме непостоянна, а встречается время от времени, держать заданный темп юмора крайне сложно. на 10 минутный обзор нашкрести еще можно, но на полчаса уже нет. с текстовыми рецензиями пока никак, все творческие потуги уходят на видеорецензии, да в лучшем случае на парочку тектстовых в месяц по книгам.
пора переходить на обзоры индийского и отечественного кино))))
))) Индийское - аж страшно сделалось. Из отечественного ... да, вам еще подкинут работы, не сомневаюсь. (С интересом жду "Седьмого сына") А то и за советские нетленки взться можно...)
да я не хвалился, скорее констатировал факт что были и большие, трудные рецензии :P
Ну так если есть чем похвалиться.)
но вообще когда идиотия в фильме непостоянна, а встречается время от времени, держать заданный темп юмора крайне сложно. на 10 минутный обзор нашкрести еще можно, но на полчаса уже нет.
Заодно расскажете, где по-вашему мнению идиотия непостоянна. )) И ведь так сбудется мечта ваших зрителей - рецензии станут короче, но чаще... Впрочем, шучу. конечно. Зато, кажется, выяснили - "В осаде", по-вашему, годные киношки?
))) Индийское - аж страшно сделалось. Из отечественного ... да, вам еще подкинут работы, не сомневаюсь. (С интересом жду "Седьмого сына") А то и за советские нетленки взться можно...)
там видно будет))
Заодно расскажете, где по-вашему мнению идиотия непостоянна. )) И ведь так сбудется мечта ваших зрителей - рецензии станут короче, но чаще... Впрочем, шучу. конечно. Зато, кажется, выяснили - "В осаде", по-вашему, годные киношки?
с одной стороны да, меньше, но чаще, но пока рецензии на 10 минут даже не обсуждали.
"В осаде" я еще не пересматривал, может и годный фильм. что-то определнное можно сказать только после просмотра.
Здравствуйте. Прежде всего хочу, поблагодорить за отличные рецензии, представленные Вами. У меня есть скромное предложение, по поводу фильма "Черная книга" нидерландца Пола Верховена. Каков же взгляд на войну, режиссера,которой так же как и наш любимый и обожаемый клипмейкер любит вставлять обнаженку, куда только можно. По сути фильм должен быть сама ЭПИЧНОСТЬ! Ну посчитайте сами: ТИТАНИЧЕСКАЯ работа над сценарием шла без малого на протяжении почти двух десятков лет (!). Самая масштабная в фильме сцена была снята с привлечением более чем 1200 человек массовки (нехило так,да?). И конечно самый крутой факт - это то,что фильм "Черная книга" самый дорогой фильм в истории нидерландского кинематографа!!! Права на показ картины были проданы в 52 страны, а в самих Нидерландах сборы приблизились к семи миллионам евро! Таким образом "Чёрная книга" является одновременно и самым коммерчески успешным нидерландским фильмом.Вот такие пироги. А вот оправдал ли фильм потраченные на него труды и средства? Как Вы думаете??
"Девушка с татуировкой дракона" 2009 vs 2011 (Оплев vs Финчер)
Только недавно решли посмотреть таки финчеровскую версию "девушки с татуировкой дракона" , и..остался доволен. Финчер снял добротную экранизацию Ларссона, развернув сюжет и показав более живую и чувствующую Саландер (особенно в финале картины) Фильм Финчера покружает в атмосферу книги и сюжета, гораздо быстрее и проще оригинала. Вообщем картина получилась добротная и мощная. Что касается версии 2009 года, ну...я не знаю, чем запоминается зрителям, этот фильм и почему многие считат его шедевром. Фильм по мне оказался предсказуемым и скучным. Никакой инртиги, мой мозг не взрывался от поисков ответа: кто?зачем?почему? Ничего этого не было. Но признаю главные герои порадовали, особенно Нуми Рапас.А,что Вы думете по этому поводу?? Видеорецензии эта тема конечно не стоит, но лично мне, было бы приятно прочитать текстовую и узнать лично Ваше мнение. Спасибо)
Спасибо, за свежую рецензию, очень порадовала! И конечно, от души поздравляю с Новым, 2015-ым годом. Удачи,Вам, везения, успехов во всех начинаниях, и счастья с болшой буквы "Щ" )
Бегущий по лезвию бритвы / Мечтают ли андроиды об элктроовцах
Вот предлагаю еще одну кино-классику на Ваш суд. Лично мне фильм понравился, все таки режиссер не абы кто а сма Ридли Скотт, но есть одно но - почти ничего общего с литературным первоисточником. Как известно, автором романа "Мечтают ли андроиды об электроовцах" является Ф. Дик. И если в романе интересный сюжет, множество персонажей и вполне логичные объяснения, то фильм, пожалуй, в этом отношении ничего не имеет общего кроме сказочного: "некий охотник за андроидами пошёл в новый поход…"
Привет Циник и Чертознай! Что ты думаешь о фильме "Сквозь снег", 2013? Особенно интересуют детали: вагон-аквариум и вагон-огород. Что вы об этом думаете? Можно ли такое создать в реале?
лично я думаю что идея с поездом, который годами ездит непонятно ради чего - херня. 17 лет нарезания кругов по тундре могли прийти только в голову человека, не знающего насколько ж\д сложный механизм. выживание в постоянно движущемся поезде есть самая настоящая дурь. перебедовать БП, например в вагонах, застрявших где-то в тоннеле - можно. но потом нужно обустраиваться с максимальными шансами на спасение, никакой поезд, ездящий по кругу, даже идеальный, т.е. сферичный и вакууме по степени безопасности не сможет заменить даже однодневный полевой лагерь где-нибудь в подземных коммуникациях любого города.
вагон-огород, и вагон-аквариум. если ресурсов дохрена (валом халявной электроэнергии) на обогрев, поддержание микроклимата, есть специалисты, понимающие что зачем, и у этих специалистов есть все необходимое для поддержания существования колхоза на колесах (инвентарь, лекарства, удобрения и прочее и прочее) - то да, это возможно. учитывая парадигму фильма - сферичный поезд в сферичном вакууме везет сферичных людей, то сферичные аквариумы и огороды там просто обязаны быть, где-то же этих идиотов, которых показывают весь фильм выращивают?
в реале же такой чудесный состав, да еще с такими славными людьми на нем, не просуществовал бы и двух месяцев.
Господи да какие турки. Вы Мехмеда видели? С таким британским лицом он турка может сыграть разве что в озвучке. А доспехи? Тот самый рубиновый дракон на латах, который мелькнул в рецензии на Ведьмака теперь во всей красе предстает в боевых доспехах. Ну и разумеется турки тоже блещут золотом историчности со своих латов.
Я просто могу смотреть фильмы,забывая о том,что они по книгам!И тогда фильм становится хорошим!Кейна сняли неплохо!И даже многое из того,что казалось вам нелогичным,очень даже можно объяснить!)Сценарий слишком обычный,но на картинку смотреть приятно,особенно с нашей великолепной озвучкой!))) Пока не понимаешь,к какому финалу всё идёт(а это больше половины фильма),фильм кажется просто бесподобным!)
Историю дракулы я вообще не знаю,за исключение Ван Хельсинга.Достоинства фильма для меня,опять же,только в главном герое,и всё!Пересматривать было интересно,пока было 14-16 лет,но сейчас бы было бы просто скучно.А новый дракула,возможно будет хорош.)Главное,чтобы был достойный сюжет,а на историчность мне плевать!)
Если же говорить что фильм Соломон Кейн плох,только потому что снят не по Говарду,то "Властелин Колец" тогда,самый убоищный фильм,какой только можно было создать!)Я книгу знаю почти наизусть,и отклонений там...Да почти всё не по книге!!)))Начиная с похода Фродо.)Целый фильм можно снять было только о том,как он до Гарцующего Пони бредёт!)И всё же Властелин Колец самый лучший фильм в жанре фэнтэзи,который сняли!Несмотря на различия с книгой!
Историю дракулы я вообще не знаю,за исключение Ван Хельсинга.Достоинства фильма для меня,опять же,только в главном герое,и всё!
не ты один не знаешь историю Дракулы, судя по всему сценарист и режиссер о нем тоже ничего не знают)))) у фильма все шансы стать Гравитацией о Дракуле. ну так может мало того что упыря зовут Дракулой, может еще нужно правильно отобразить этого персонажа, нет? ну чтобы не сделать из него ненароком летчика-космонавта или изобретателя паровоза.
Если же говорить что фильм Соломон Кейн плох,только потому что снят не по Говарду,то "Властелин Колец" тогда,самый убоищный фильм,какой только можно было создать!)Я книгу знаю почти наизусть,и отклонений там...Да почти всё не по книге!!)))Начиная с похода Фродо.)Целый фильм можно снять было только о том,как он до Гарцующего Пони бредёт!)И всё же Властелин Колец самый лучший фильм в жанре фэнтэзи,который сняли!Несмотря на различия с книгой!
в экранизации ВК пропали многие эпизоды и добавились новые, но оригинал в виде книги тем не менее четко виден, как и атмосфера самого мира. не ты один знаешь эту книгу почти наизусть, и с моей колокольни несмотря на отличия от книги к оригиналу отнеслись достаточно бережно. мало какому фильму так свезло с экранизацией как повезло ВК. что обычно бывает - можно посмотреть на примере Соломона Кейна, Конанов, Кулла, Рыжую Соню и прочее и прочее, вплоть до Рэмбо, Дюны и Звездного десанта. Т.е. ключевая идея искажается до неузнавамости, мир перекраивается, герои массово уродуются, и им присывают нехарактерные поступки и мысли.
поэтому лично для меня загадка, нахера вообще лепить подобные экранизации "по мотивам" от которых люди в теме плюются. если режиссер такой умный - так ему и карты в руки, пусть придумает сюжет с нуля. но если он обозвал масленок масленком - от него будут ждать вкуса масленка, а не арбуза. так и с Кейном, звали бы героя по другому, спрос с фильма был бы другим. вот ты покупаешь типа торт, приносишь домой коробок, а там пицца с анчоусами. да я не спорю, вкусная, свежая, слюнки текут и все такое, но ты же ожидал увидеть несколько иное в коробке, нет? это в лучшем случае, в худшем же "пицца" обычно попадается далеко не первой свежести.
С этим я полностью соглашусь!)Понимаю ваши ожидания от фильма,сам разочаровываться не люблю!)Просто я не был до фильма знаком с персонажем Говарда,стал читать уже после,поэтому к фильму предвзято не относился.И в фильме,тут ты прав,ошибка в назывании,об этом и я говорил выше.
В ВК оставили только главную сюжетную линию!Все битвы,в сравнении с книгой,можно сказать,были слиты!Характеры героев абсолютно другие!Разве что с Гэндальфом и Боромиром они не ошиблись!А вот Сэму и Фродо не повезлоПоход Арагорна через Стезю Мертвецов опять же слили,хотя только освобождение пленных,которых в фильме почему-то решили решили заменить армией тьмы у стен Гондора,стоило упомянуть!Арагорн их освободил тысячи и тысячи!)От книги остался только поход в Мордор и всё!
ну там не только поход в Мордор остался, и я бы не сказал что всех героев, кроме перечисленных, слили. тут комплексный подход, текста много - времени мало, чем-то нужно жертвовать, что-то упрощать. и несмотря на все это эканизация ВК хорошо передает дух оригинала и его идеи. по нынешним временам это большая редкость.
Я тут уже где то писал, но повторюсь еще раз-Толкин в своих книгах раскрывает придуманный им мир, через персонажей, через события, через диалоги через все. Джексон же ограничен в рамках и ему приходится чем то жертвовать. Вот честно вам бы хотелось целиком посмотреть весьма незначительный по своей сути эпиод с Бомбадилом? Мне кажется что нет, ведь из за этого увеличился бы и без того немалый хронометраж и кино стало бы тупо не интересно смотреть. По сути получились бы вторые ИП-текста море, действия мало, что для полнометражного кино не есть айс.
Опять же соглашусь с вами обоими!)Бомбадила можно и нужно было убрать,так как,ни у кого из ныне живущих режиссёров,не хватит поставить его так,как нужно!)Но о могильниках нельзя было не сказать,об умертвиях,где они добыли мечи,способные убить кольценосца.
вот так все и начинается - нужны мечи - нужен эпизод с отрубом хоббитов и Бомбадилом (а еще бы желательно пояснить что в нескольких днях пути от Шира бродят монстры мама не горюй, но хоббиты спят спокойно потому что такие как Арагорн не спят) - а потом чтобы уж совсем расставить все точки над i надо бы еще флэшбэк вставить, как кузнец княжества Арнор ковал лезвие для войны с Ангмаром. итого дополнительные полчаса экранного времени вроде бы о важных, но второстепенных вещах.
Всё же, судя по экранке, которую я видел, фильм пытается претендовать на историчность. В наличие злые турки, Румыния и Влад, прости, Господи, Дракула, пытающийся играть реального исторического Влада Дракулу. Как у него это получается - понятно без комментариев, однако в обзерание сей жертвы кинематографического аборта можно впихнуть немало реальной информации о тогдашней Румынии и реальном Дракуле, в стиле того же очень кстати упомянутого Кейна и "Бессмертных".
ну да, так и есть, судя по всему насколько историчны 300 спартанцев таким же исторически правдоподобным будет и новый Дракула)) бесспорно, персонаж интересный, колоритный, как и эпоха в которую он жил, но ничего хорошего от фильма я не жду. причины все те же - наплевательский подход создателей фильма к истории и общей логике.
Господи да какие турки. Вы Мехмеда видели? С таким британским лицом он турка может сыграть разве что в озвучке. А доспехи? Тот самый рубиновый дракон на латах, который мелькнул в рецензии на Ведьмака теперь во всей красе предстает в боевых доспехах. Ну и разумеется турки тоже блещут золотом историчности со своих латов.
не без этого)) но пусть фильм для начала появится в качестве, и если он оправдает "ожидания", то рецензии быть.
Было бы интересно посмотреть Вашу видео-рецензию на Легенду об искателе по циклу "Меч Истины".
этот сабж уже предлагали, может быть дойдет дело и до него.
Вышел новый фильм, называется Исчезнувшая, по роману Гиллиана Флинна. В целом фильм отличный, но есть и ряд косяков, например тотальная тупость копов, которые гнут одну версию и вообще не парятся.
ну если руки дойдут (сейчас сериалы набрали скорость) то обязательно :D
Вот еще один фильм. Вы его смотрели скорее всего, "Нокдаун" с Расселом Кроу. В целом фильм неплохой, но есть один большой минус-Макс Бэк. А именно то как его показали создатели. Из добродушного Бэка создатели фильма сделали какого то садиста и ублюдка. На мой взгляд было бы нелохо восстановить историческую справедливость, но это уж как сами решите.
это по книге?
Нет, по реальной биографии боксера Джеймса Брэддока.
Вот Брэддок:
http://m-baer.narod.ru/jb.htm
Вот Бэр:
http://m-baer.narod.ru/all.htm
Вышел новый фильм Ноллана "Интестеллар". Повелся я на единогласные восхваления BadComediana и Кинонаха, 9.2 на IMDB, одни "зелененькие" отзывы на кинопоиске. Вобщем, сходил в кино, аж в imax.
Ну.. в целом не пожалел, фильм хорош. Но.., я не стал бы писать в раздел "предложения", если бы этим можно было ограничиться. Моя субьективная оценка - твердая 8.
Лучше сделать так - если кто ещё не смотрел этот фильм и планирует - фильм заслуживает того, чтобы сходить на него в кино, графика классная, музыка - отличная, актёры - цепляют, сюжет.. нормальный такой (без спойлеров о нём не расскажешь). Космос показан красиво (но мало). Упор на логику в поступках ощущается, всякие гравитации с прометеями тут и рядом не валялись.
А дальше вкратце перечислю "чушь и ахинею" . Постарался сжато и без спойлеров, т.к. развёрнуто тут на рецензию Циника косяков наберётся.
- Первое, что бросается в глаза: американский флаг везде и всюду. Ощущение, что других стран, кроме США в мире просто не осталось (но беспилотник почему-то индийский).
- Показано вроде ближайшее будущее (точных дат не заметил, но ориентировочно - следущее поколение или через одно-два). И к сожалению, в этом фильме люди уже начинают тупеть. При чём локально каждый персонаж вполне вменяем, но показанное общество в целом движется в сторону Идиократии. Распишу подробнее, если кто попросит.
- Что касается кротовой норы и черных дыр - физика на грани, но всё же в рамки научной фантастики вписывается. Но! С земли шатл взлетает на многоступенчатой ракете-носителе. А с двух других планет - на одном движке. (подчёркивается, что гравитация там 1.3 и 0.8 g).
- Нафига им было спускаться на планеты, учитывая, что у них есть робот со свободной речью и даже чувством юмора? Зачем там вообще нужны люди , на этом этапе? В край можно было с орбиты управляемых дронов посбрасывать, оценить обстановку, уже потом лететь разбираться. (но если сделать тут всё по уму, сюжет, как обычно, рассыпется).
- Кротовая нора рядом с Сатурном! Уже несколько лет! И, внезапно, глав.герой, явно любитель астрономии, об этом ничего не знает!...
увы, лично я до этого фильма еще не добрался.
Очень прошу добрался до "Интерстеллара". Иногда просто необходимо подтверждение своего отношения к чему то, со стороны людей которым доверяешь чуть более по отношению с 99% интернетов.
доберемся)) но сначала фильм должен официально выйти на DVD.
А космической одиссеи 2001 Кубрика в планах нет? Она же снята по произведению Артура Кларка, а он вроде и со сценарием Кубрику помогал. Так как, в планах есть или нет, или я зря вообще спрашиваю?
"Одиссею" пока не предлагали. лично я смотрел в 90-х, что то было - не вьехал. с тех пор не пересматривал.
Есть два интересных фильма-экранизации с Брюсо Уилисом:
1. "Шакал" - по книге Фредерика Форсайта.
2. "Крепкий орешек" - по книге Родерика Торпа
Обе книги очень хорошие, и фильмы тоже хорошие - но совсем другие.
Было бы интересно посмотреть обзор в Вашем стиле.
даже не знал что эти фильмы по книгам. в список тем внес, а там поглядим ;)
Даешь "Интерстеллара"! А то его слишком хвалят, аж тошно!
если обзор и будет, то только после выхода фильма на DVD
"Ковбои против пришельцев".
Любопытно, и музыка шикарная
В последнее время, пстоянно выходят антиутопии "для подростков". И весь кошмар, что все они по книгам - "Голодные игры" (наверное, самая не разрывающая мозг из тех, что я смотрела), "Дивиргент", "Бегущий в лабиринте", "Посвященный". В отличие, от Интерстеллар - фильмы явно качества от среднего (Голодные игры) до "как это развидеть?!". Возможно было бы увидеть, если не сводный выпуск по первым фильмам из серии, то хотя бы выборочный? Заранее спасибо, получила большое удовольствие от просмотра обзоров)
пока такую идею не предлагали, надо подумать, можно сделать сводный обзор на сабж или нет. Голодные игры как-то предлагали, но пока руки даже до книг не доходили.
Появилось сразу две хотелки: первая - два фильма "В осаде" с Сигалом. Вторая - "Скала" с Коннери и Кейджем. Возьметесь?
"Скалу" недавно я смотрел, настолько принципиальный амерский генерал конечно нонсенс, высадка и проникновение морских котиков ну очень уж неграмотные, да и сама идея с зэком еще та (не могли расколоть 30 лет, ага), но на полчаса обзора там материала таки маловато.
"В осаде" давно не пересматривал, но в ВК недавно Сигала предлагали.
Сигала рассматривать не имеет смысла, т.к. это типичный боевичек девяностых, но вполне смотрибельный
ну мне он примерно так и запомнился, но лет 15 я его уже точно не пересматривал.
Обзор или письменное мнение. Ну да ладно, не хотите как хотите)
Вот-вот-вот, глас народа все громче... ;)
Нынче ФБР уже не то)) (с) После смерти главного "щелкунчика" Гувера Мейсон сам стал легендой, догнивающей в тюрьме. Хотя согласна, давно бы все отдал, если бы это было нужно, не знать про дочь всемогущее ФБР не могло.
Обзор или письменное мнение. Ну да ладно, не хотите как хотите)
здесь не столько в желании, сколько в сложности самой тмы. типа нормально-нормально, потом брык, фигня, снова нормально - снова фигня. такие вещи обозревать сложновато, когда уровень бреда непостоянный.
Вот-вот-вот, глас народа все громче... ;)
посмотрю, но ничего не обещаю :P
Нынче ФБР уже не то)) (с) После смерти главного "щелкунчика" Гувера Мейсон сам стал легендой, догнивающей в тюрьме. Хотя согласна, давно бы все отдал, если бы это было нужно, не знать про дочь всемогущее ФБР не могло.
да, и про дочь и про пленку. неужели квалифицированные дознаватели перевелись, способные воткнуть электрический провод хоть куда-нибудь?))) тем более если Мейсона официально нет - то с него можно хоть снежинки вырезать, хоть чучело набить.
Все правильно, "нормально-нормально-брык, фигня" - свежий, неопробованный пока процесс рецензирования. Не узнаю тебя, Чертознай, буквально в соседнем треде хвалился, какие сложные задачи вам с Циником удавалось свернуть.;) Чем сложнее, тем интереснее, так?
Рецензии на "не полную фигню" тут встречаются, а на эти фильмецы вон даже спрос проявился...будет хоть что-то с оценкой от вас повыше тройки.))
да я не хвалился, скорее констатировал факт что были и большие, трудные рецензии :P
как сказать, от сложных рецензий (сравнений с римейками, книгами и то и тем и другим) как-то уже устали, пора переходить на обзоры индийского и отечественного кино)))) но вообще когда идиотия в фильме непостоянна, а встречается время от времени, держать заданный темп юмора крайне сложно. на 10 минутный обзор нашкрести еще можно, но на полчаса уже нет. с текстовыми рецензиями пока никак, все творческие потуги уходят на видеорецензии, да в лучшем случае на парочку тектстовых в месяц по книгам.
))) Индийское - аж страшно сделалось. Из отечественного ... да, вам еще подкинут работы, не сомневаюсь. (С интересом жду "Седьмого сына") А то и за советские нетленки взться можно...)
Ну так если есть чем похвалиться.)
Заодно расскажете, где по-вашему мнению идиотия непостоянна. )) И ведь так сбудется мечта ваших зрителей - рецензии станут короче, но чаще... Впрочем, шучу. конечно. Зато, кажется, выяснили - "В осаде", по-вашему, годные киношки?
))) Индийское - аж страшно сделалось. Из отечественного ... да, вам еще подкинут работы, не сомневаюсь. (С интересом жду "Седьмого сына") А то и за советские нетленки взться можно...)
там видно будет))
Заодно расскажете, где по-вашему мнению идиотия непостоянна. )) И ведь так сбудется мечта ваших зрителей - рецензии станут короче, но чаще... Впрочем, шучу. конечно. Зато, кажется, выяснили - "В осаде", по-вашему, годные киношки?
с одной стороны да, меньше, но чаще, но пока рецензии на 10 минут даже не обсуждали.
"В осаде" я еще не пересматривал, может и годный фильм. что-то определнное можно сказать только после просмотра.
Здравствуйте. Прежде всего хочу, поблагодорить за отличные рецензии, представленные Вами. У меня есть скромное предложение, по поводу фильма "Черная книга" нидерландца Пола Верховена. Каков же взгляд на войну, режиссера,которой так же как и наш любимый и обожаемый клипмейкер любит вставлять обнаженку, куда только можно. По сути фильм должен быть сама ЭПИЧНОСТЬ! Ну посчитайте сами: ТИТАНИЧЕСКАЯ работа над сценарием шла без малого на протяжении почти двух десятков лет (!). Самая масштабная в фильме сцена была снята с привлечением более чем 1200 человек массовки (нехило так,да?). И конечно самый крутой факт - это то,что фильм "Черная книга" самый дорогой фильм в истории нидерландского кинематографа!!! Права на показ картины были проданы в 52 страны, а в самих Нидерландах сборы приблизились к семи миллионам евро! Таким образом "Чёрная книга" является одновременно и самым коммерчески успешным нидерландским фильмом.Вот такие пироги. А вот оправдал ли фильм потраченные на него труды и средства? Как Вы думаете??
Добрый_кот
Не знаю, надо смотреть, пока Вы не сказали я о нем и не слышал. В список внесем, а там как посмотрим выгорит или нет)
Если только у самого охота появится)) Я так, шуткой. Напишете что-то - добро, почитаю с удовольствием, а нет - да и не надо.
ок, отпишусь тогда ;)
Только недавно решли посмотреть таки финчеровскую версию "девушки с татуировкой дракона" , и..остался доволен. Финчер снял добротную экранизацию Ларссона, развернув сюжет и показав более живую и чувствующую Саландер (особенно в финале картины) Фильм Финчера покружает в атмосферу книги и сюжета, гораздо быстрее и проще оригинала. Вообщем картина получилась добротная и мощная. Что касается версии 2009 года, ну...я не знаю, чем запоминается зрителям, этот фильм и почему многие считат его шедевром. Фильм по мне оказался предсказуемым и скучным. Никакой инртиги, мой мозг не взрывался от поисков ответа: кто?зачем?почему? Ничего этого не было. Но признаю главные герои порадовали, особенно Нуми Рапас.А,что Вы думете по этому поводу?? Видеорецензии эта тема конечно не стоит, но лично мне, было бы приятно прочитать текстовую и узнать лично Ваше мнение. Спасибо)
Добрый_кот
А зделайте пожалуйста озбзо на книгу и фильм "Обитаемый Остров".
Спасибо, за свежую рецензию, очень порадовала! И конечно, от души поздравляю с Новым, 2015-ым годом. Удачи,Вам, везения, успехов во всех начинаниях, и счастья с болшой буквы "Щ" )
Добрый_кот
Благодарствую! Вам также в Новом Нрду всего самого хорошего! )
Вот предлагаю еще одну кино-классику на Ваш суд. Лично мне фильм понравился, все таки режиссер не абы кто а сма Ридли Скотт, но есть одно но - почти ничего общего с литературным первоисточником. Как известно, автором романа "Мечтают ли андроиды об электроовцах" является Ф. Дик. И если в романе интересный сюжет, множество персонажей и вполне логичные объяснения, то фильм, пожалуй, в этом отношении ничего не имеет общего кроме сказочного: "некий охотник за андроидами пошёл в новый поход…"
Добрый_кот
Привет Циник и Чертознай! Что ты думаешь о фильме "Сквозь снег", 2013? Особенно интересуют детали: вагон-аквариум и вагон-огород. Что вы об этом думаете? Можно ли такое создать в реале?
лично я думаю что идея с поездом, который годами ездит непонятно ради чего - херня. 17 лет нарезания кругов по тундре могли прийти только в голову человека, не знающего насколько ж\д сложный механизм. выживание в постоянно движущемся поезде есть самая настоящая дурь. перебедовать БП, например в вагонах, застрявших где-то в тоннеле - можно. но потом нужно обустраиваться с максимальными шансами на спасение, никакой поезд, ездящий по кругу, даже идеальный, т.е. сферичный и вакууме по степени безопасности не сможет заменить даже однодневный полевой лагерь где-нибудь в подземных коммуникациях любого города.
вагон-огород, и вагон-аквариум. если ресурсов дохрена (валом халявной электроэнергии) на обогрев, поддержание микроклимата, есть специалисты, понимающие что зачем, и у этих специалистов есть все необходимое для поддержания существования колхоза на колесах (инвентарь, лекарства, удобрения и прочее и прочее) - то да, это возможно. учитывая парадигму фильма - сферичный поезд в сферичном вакууме везет сферичных людей, то сферичные аквариумы и огороды там просто обязаны быть, где-то же этих идиотов, которых показывают весь фильм выращивают?
в реале же такой чудесный состав, да еще с такими славными людьми на нем, не просуществовал бы и двух месяцев.
Страницы
Добавить комментарий