Вход на сайт
Помощь проекту
Кошельки WebMoney:
R223381292090 - WMR
Z222361875129 - WMZ
Кошелёк Ю.Money:
410011854513048
Последние записи в блогах
- Про Настольные ролевые игры (НРИ).
- Богомил Райнов: большой нуар небольшой страны.
- Чёрное от красного. Часть II.
- Че Гевара: когда "антимиф" не значит "истина".
- Пророк — сам себя создавший, сам себе всех подчинивший.
- Чёрное от красного
- Ютуб-армагеддон
- Пять лет каналу!
- О Fair Use - "добросовестном использовании"
- О «пересказе» сюжета
- О Мэри Сью, феминизме и "женоненавистничестве"
- Интервью с «Красным Циником» №2
- Что такое фэнтезЯ?
- Интервью с «Красным Циником» №1
- F.A.Q. Игра престолов
- «Стар Трек». Франшиза, вселенная, феномен
- Спасибо!
- Интро шоу «Красного Циника»
Последние комментарии
- А мне с ними отдельно повезло 3 месяца 1 неделя назад
- Спасибо! 3 месяца 1 неделя назад
- Прекрасно, спасибо! 3 месяца 2 недели назад
- сериал Молодой Папа 5 месяцев 3 дня назад
- На ПК. 5 месяцев 6 дней назад
- Вопрос про римейк 5 месяцев 2 недели назад
- Откуда они такую взяли 5 месяцев 3 недели назад
- Хорошо проехались 8 месяцев 1 неделя назад
- Модераторы, услышьте пожалуйста и передайте Цинику 10 месяцев 2 недели назад
- Спустя время я только понял Вашу правоту. 11 месяцев 1 неделя назад
Видео «Красного Циника»
Игры - Последние рецензии
Кино, Сериалы, Анимация - последние рецензии
Статистика
Сейчас на сайте
Пользователей онлайн: 0.
Буду держать пальцы крестиком и ждать)))
I'll wait for you to go to sleep
And then I come and eat your feet
Ну что ж, вот и очередная жертва на обзор вылетела на меня с экрана. Итак Марсианин. В наличии: 1) выращивание картошки в марсианском грунте. Как? Да легко. Сказать мощную фразу о том что ты единственный биолог на плане нагнешь ее раком, разбросать в жил. модуле землицу, которая давным-давно выдохлась, посрать в нее и вуаля, картошка растет с невероятной скоростью. Как такое возможно? См. я биолог и волшебное дерьмо; 2) повреждение оборудования чинится с помощию изоленты и нескольких кусков полиэтилена; 3) чтоб эвакуационный модуль взлетел, его надо разобрать на запчасти, ну типа легче станет, а соответственно и быстрее. Ага так и верю. Ну и еще тонна косяков. Хотя фильм все же интересный, смотреть можно. Намного лучше Интерстеллара с его "будущее за кукурузой".
Полностью поддерживаю обзор на фильм Марсианин, думаю там есть что обозревать:)
А, собственно, чем? Вообще в глаза не бросается по описанию, что он чем-то лучше... Или теперь достаточно прокричать, что он лучше, и профит, он сразу стал лучше? Особенно учитывая, что фильм от современного Ридли Скотта.
Во-во, учитывая всю ту тоскливую нудятину, которую Скотт наснимал за последнее время, так я тебе без доказательств и поверил! xD Того же Прометея только визуал и вытягивал, а за похождениями идиотов смотреть было не особо интересно, хотя я не показатель, может кому нравится за идиотами смотреть.
Тут да соглашусь, с намного лишку взял. Он просто лучше. По крайней мере мне не хотелось зобросать его тухлыми помидорами каждые пять минут.
Он интересный ровно в той мере что смотреть можно. Тут как с Гравитацией, косяки видишь, рояли тоже, но тем не менее смотришь на действо хотябы без ежеминутного рука-лицо, хотя время от времени бывает.
Про ежеменутное опять перебор, я понимаю, хейтерство и все в таком духе. Но понимаешь ли, если фильм педалирует тему "физика любви" время от времени и временами нарушает законы физики - то не каждую минуту, далеко не каждую. Вот Прометей - другое дело: два нормальных поступка за весь фильм, это таран негром "Бублика" и Шарлиз Террон не пустила зараженного на борт - все. Остальной фильм - большая загадка: "Кто-что-зачем-и-для-кого сделал?" - вот это я понимаю весь фильм рука-лицо, а в Интерстелларе что? Детский лепет в плане фейспалма.
Не въехал при чем тут Прометей? Я про него и не говорил ничего, потомучто мне на него фиолетого. И чем же от него отличается Интерстеллар? Одну половину фильма занимает тезисы про охуенность кукурузы, другую невнятная ахинея и тупорылые поступки главных героев, аля вижу планету которая везде водой залита, но нам полюбому нужны данные ученного чтоб убедиться что она необитаема, наше зрение ведь не такой авторитет, как вон та ученная.
Он здесь при том же при чем и Интерстеллар, для примера, более того для примера весьма средненькой работы некогда хорошего режиссера который и снял фильм на который ты просишь рецензию. Не надо, не благодари, мне нравится помогать людям с их проблемами.
Придумывание проблем у фильма, оно никому чести не делает. Не было там такого и близко. Говорили о проблемах с фитовирусом, выкашивающим культурные растения, и то что он пока не трогает кукурузу.
Ну если считать, подробно объясненный план спасения человечества по средствам спасения на другой планете, до которой можно добраться по средствам пространственно временного туннеля - ахинея, то да, наверное ахинея, как и почти вся остальная фантастика в придачу. Что до Прометея, полет к другим звездам с них..я, на основе скорополительных выводов по какойто наскальной живописи, снятие шлемов, ученые, ведущие себя как дети на экскурсии (истерики, разбредания по территории), в двух соседних сценах страх перед инопланетной формой жизни и тут же почти любовь к инопланетному агрессивному живому пенису, Шарлиз Террон показала всем свой модуль, для выпендрежа - молодец, когда начнется паника тебе очень поможет знание других где находится спасательная капсула-космический-корабль повышенной комфортности. Про андроида лучше вообще не вспоминать. Поскольку понять, что это делает и зачем - нереально, зачем Вейланд прятался? Нафига медицинский модуль для мужчин только? Как он смог при этом прооперировать женщину? Как дочурка вообще решилась участвовать в подобном, ее тоже держали в неведении? Но для чего? Старикан слишком брезгливый? И много других вопросов ответа на которые нет в принципе. Вот теперь можешь продолжать свои голословные утверждения.
А с чего это собственно взято, что нет суши? Приземлись посреди океана на Земле и сделай вывод, что суши нет - в таком случае. Что такое? Почему не облететь всю планету? Так временной сдвиг будет слишком велик и на Земле все умрут.
Поменьше кривляний и по больше фактов - глядишь и краснеть тебе меньше придется...
Это ты про какой план? Про А который как выяснилось нужен ни для чего или про Б который предполагает выращивание из пробирок людей, при этом не обговарено чем они будут питаться и кто именно их будет растить? Первый план послан в задницу самими персонажами, второй не выдерживает критики, поскольку вырастить сотни детей не имея при это нормальных условий и нужной младенцам жрачки физически невозможно.
Ну хотя бы с того, что: 1) этой самой суши не видно с орбиты ( сушу на Земле с орбиты видно на отлично); 2) периодические цунами которое тут имеет размер горы отвергает все сомнения относительно того что эту хрень что то может сдерживать, ибо одно такое способно махом похоронить под собой континент.
Чего мне то краснеть, фильм не я снимал и не я эти тупейшие ляпы допускал. Да и отрицательные мнения ученных относительно фильма по моему весьма не двусмысленно намекают о его качестве. Ну и наконец, я тебе про Фому, ты мне про Ерему. Речь шла про Марисанина и Интерстеллар, при чем тут Прометей я так и не всек. Я про него и слово не сказал.
Про оба, оба они в фильме присутствуют, оба объяснены. Теперь у меня вопросы: 1)Когда про А выяснилось, что он не нужен ни для чего? Если в твоих фантазиях, то вопрос снят. Если нет, то ГГ вообще-то подобрали люди спасенные по плану А 2)Если не обговорено, что люди будут питаться, то значит питаться они не будут? Если пользоваться подобной логикой, то чем питались остальные члены команды? Нам ведь это не проговорили. Наверное от голода сдохли. Кстати, до меня дошло, ты фильм смотрел своей попенцией (вроде не похоже на ругательство?) иначе не спрашивал бы про то чем будут питаться 10 первых выведенных в инкубаторах людей, а дальше "...суррагатное материнство и рост по экспоненте...".
Сходи в школу изучи геометрию, затем садись смотреть фильм перемотай на тот момент когда они высаживались на Миллер и ты сразу поймешь какую чушь ты сейчас ляпнул: на орбиту Миллер никто не выходил, станция находилась на орбите черной дыры. 2 Факт того что ты с фильмом не знаком. Про размер горы - вообще прэлесно, ты хоть знаешь с какой величины начинаются горы? Там максимум холм несколько сот метров.
Так за себя будешь краснеть, поскольку то тут то там будут вскрываться пробелы в твоих знаниях как наук так и фильма. У нормальных людей такого принято стесняться.
В прошлом заголовке я упомянул, мол допрешь, и подробно объяснил, чтобы даже до не шибко далекого дошло, но похоже это правда не всем дано. Ты к примеру вместо того, чтобы попытаться объяснить в чем я тогда был не прав, дурачка включил. Или все же не включал? :)
Итак поехали:
1) ученный которого играл Кейн прямым текстом заявил в фильме о том, что первый план туфта и он в него не верит. Еще нужны доводы?; 2) ты хоть понимаешь, что жрачка для космонавтов и молоко матери/детская смесь не одно и то же? Да даже если данные продукты взяли, ты действительно думаешь что их хватит прокормить такую ораву? Это ведь не воспроизводимый запас. Срок годности у смесей весьма ограничен и в полевых условиях ее не воспроизведешь. Не из чего. Что то не видно было на борту козы или коровы. Или докторша свое молоко будет цедить, которому лет 15 еще будет неоткуда взяться. Ну и наконец, по мнению Нолана озеленить непонятно где планету с неизвестным составом почв легко, а нашу никак?
2) я вижу что, как ты выразился жопой фильм сиотрел ты, ибо на 1:06 фильма ясно видно огромный голубой шар под станцией, но видимо у тебя с твоими невъебацкими знаниями геометрии совсем другое представление об орбите. Про цунами - ты точно видел эту волну? Ее размер явно больше 100 метров. И да холм, это не огромная сплошная стена, а покатый пригорок. Та хрень что показана в фильме не оставляет суши ни одного шанса на существование.
3) краснеть судя по твоим сообщениям надо не мне, а тебе, за доводы к фильму отношения имеющие весьма слабые. В фильме я не увидел ни одного животного на борту шатла. Нет животных нет молока. Нет молока нет смеси. Нет смеси нет младенцев. Довод про то что корабль не выходил на орбиту планеты вообще полная жесть. Как он мог не выйти если планета вот она под жопой. Они ведь туда прилетели, а не телепортировались.
4) ну и наконец, я не понял связи Интерстеллара и Прометея, ибо я про него не говорил ничего вообще. Я говорил про Марсианина и то что он малость получше Интерстеллара, хотя и не намного. Но тебе, готовому отмазывать любимый фильм на это похуй и ты готов приплести сюда что угодно, лишь бы доказать что я не прав, а твое мнение основанно на типо железобетонных фактах.
Все на этом думаю можно закончить, ибо у меня нет такого терпения как у Чертозная или Цинника, чтобы спорить с оголтелыми фанатами ни о чем.
Доводы чего? Что один из персонажей фильма не верил в план? Я с этим не спорил.
Напомни в чем разница? :D Еда для космонавтов - это еда для космонавтов, а еду для детей делают боги? К чему вопрос вообще?
А ты действительно думаешь, что этим замаскируешь, как с тем комментарием обгадился? )
Специально для чукчей и жителей крайнего севера, детей можно кормить молоком из концентратов, ну или если кто-то последние пол века в анабиозе пролежал вдруг. Погодь... Ты серьезно? Ты бля серьезно? Да, давай забьем на то что фильм сам себе засчитал отсутствие последнего временного сдвига и ГГ направился к докторше. Давай и искусственное оплодотворение отметем, поскольку у крестьян - это богопротивным считается или я хз... xD Третий пример незнания тобой фильма.
Принять во внимание такой факт как разведка планеты? Пф. Я же недалекий хейтер - логика не для меня. ) Попытаться не занести вирус на новую планету если не удается его победить на старой - пф, лучше остаться и сдохнуть я с тобой согласен! )))
Шар под станцией дальше что? Что ты там про упоротых задвигал? К сведенью упоротые - кто не способен анализировать факты. Факт первый в фильме открытым текстом сказали: "орбита вокруг звезды параллельная орбите Миллер выбранная с условием, чтобы расстояние между ними (станцией и планетой) не менялось" - все. Продолжай свои упоротые фантазии дальше. Ах, да засеки пожалуйста съезд с этой много киломитровой ГОРИЩИ и прикинь какая сила тяжести на этой планете, ну или зрение свое любимое подключи, размеры шатлика с десяток метров очень от силы и волны когда он по ней съезжает. У Эвереста просто нет шансов!!! xD Да, специально для упоротых: горы и холмы отличают по высоте а не по крутизне, если вдруг деревенским это было не ясно в силу каких-то причин.
Вернись в свою деревню, там тебе будет лучше, я серьезно там тебе будут и корофки и молоко, а в шатлах такой роскоши не бывает.
Пример? Ах да, я забыл, ты же мастер голословных утверждений. )
Итак, я могу, стало быть, тебе слив засчитать, поскольку кроме своего психоза ты мне по этому вопросу ничего не предъявишь?
Предъяви хоть один факт, хоть один, единственное что ты худо бедно привел - отсутсвие животных (в идиотском контексте, правда), что с натягом можно посчитать за косяк - тема дальнейшего животноводства не раскрыта, но так это не столько косяк сколько условность. Все таки фильм художественный + фантастика = без натяжек не обойдешся. Вот смотри: сколько ты текста в пустую настрочил, ради одного косячка - не тянет это на весь фильм в фейспалме, вот Прометей - другое дело. )
Я всё это не читать не собираюсь, но сраться на этом сайте не позволю. Посты с оскорблениями будут удалены тупо птём мониторинга этих оскорблений, что бы там помимо этого написано ни было. Даю 24 часа на правку.
Это первое.
Второе - мне показалось, что кто-то тут доказывает, что херота, творящаяся в Интерстелларе - это норма, потому что фантастика и херота - это якобы синонимы? Ну раз фантастика, значит можно и космические корабли на навозе?
Растекаться по древу не надо. Просто - да или нет.
Короче, ) в Интерстелларе:
1) Волны на Миллер во много км высотой - Эверест отдыхает;
2) Станция летает по орбите вокруг Миллер и с нее можно рассмотреть всю поверхность планеты;
3) Ораву из 10 ртов не прокормишь;
4) Интерстеллар овно, т.к. на шатле нет коровок;
5) Фильмы для примера можно приводить, только если ты разделяешь точку зрения админа.
6) У докторши 15 лет не будет молока, почему, хрен его знает.
Я исправился?
Без понятия. Я даже не знаю в отношении чего эти пункты были приведены.
Вопрос был задан на да или нет.
Это были пункты которые я оспаривал. А что до "да" и "нет", я проще смотрю на фильмы, если человек указывает на ошибки в фильме, действительно ошибки, я с этим не спорю, когда выдумывает - извините.
Угу. Справедливо. Не то, конечно, что я спрашивал, но справедливо. И кто выдумывал?
С моей позиции или с его или с твоей? Если с моей или с его, то сам как думаешь? Разумеется мы друг на друга покажем. А с твоей не знаю.
А вот кстати и Цинник пришел. Задай ему те же вопросы по Интерстеллару или еще лучше дождись Чертозная, если они захотят потратить свое время, они тебе гараздо грамотнее разложат фильм по полочкам и укажут в чем твои доводы ошибочны, у меня как я уже говорил нет ни терпения, ни желания тратить на это свое время.
П.с.: Прометей как был не к месту, так и остался, ибо я сравнивал два фильма, а ты приплел сюда третий, который тут как бы ну совсем не заезжает. Привел бы в пример хотя бы Гравитацию, ибо темы у фильмов вообщем то смежные. Не я понял что он приведен как пример плохих фильмов от Скотта и я в курсе о его косяках, но прведение его в пример в данной ситуации все равно было бессмысленным.
По пункту первому:
а) землица выдохнуться не может, из нее только под действием т.н. ирозионных процессов (вымывание, выветривание) могут уйти необходимые для игр и роста(тм) питательные вещества. Продукты жизнедеятельности, особенно разведенные в воде имеют очень высокий кпд повышения плодоротности грута. Кроме того, сейчас есть отличные средства изничтожения паразитов типа той же картофельно нематоды и попутной минерализации грунта, которых надо пару капель из пипетки на литр воды.
б) Картошка отлично растет под лампами дневного света, и ей в принципе хватает глубины грунта в 20 см при соблюдении норм высадки, в зависимости от сорта, конечно. Отечественные агрономы вроде уже даже вывели сорт, которому даже в условиях вечной мерзлоты настолько хорошо, что он (сорт) начинает вести себя в подобных условиях, как сорняк.
По пункту второму:
Ридли верит, что, если что-то невозможно починить спомощью скотча, это невозможно починить вообще. Многие в это верят )))
А в остальном. Забавно понаблюдать за идиотом героем, идиотом сценаристом, идиотом режиссером)))))
I'll wait for you to go to sleep
And then I come and eat your feet
Поспорим? 1) Я бываю в деревне достаточно часто чтобы знать, что если землю время от времени не удобрять ( время от времени, а не один раз посрал ) и постоянно насиловать ее посадками она попросту истощается и на ней уже нихуя не растет. И это происходит не только вследствии эрозии; 2) Как твои доводы про картошку соотносятся с ахинеей в фильме? Земля в вечной мерзлоте это та же земля что и на все планете, а грунт Марса это грунт Марса и у него иные свойства. И да, то что способно вырасти в Сибири скорее всего ГМО и вырастет это всего один раз, да и жрать его не безопасно.
Главная причина - различного рода эрозийные процессы, но биологию и химию никто не отменял: минерализация органического вещества почв (Гумус переходит в неорганические соединения, что как не трудно догадаться меняет структуру почвы), эмиссиия газов (основной элемент плодородия - азот удаляется из почвы в виде газа).
Гуголь в числе прочего упоминает эти процессы, я хз.
Ну, давайте немного поспорим. Ирозионные процессы - это перенос полезных веществ с места на место - физический процесс - плюс взаимодействие с водой - химический процесс. То есть, по закону сохранения массы минеральные вещества из грунта никуда не уходят. Вам известен минеральный состав марсианских грунтов, кроме того, что в них много ржавчины? Лично мне - нет. Но в любом случае, допустить, что этот грунт вполне себе содержит минеральные вещества, можно. Да, соглашусь, он должен был бы поливать картошку жидкими продуктами жизнедеятельности, а заодно и по-пионерски ее поливать для экономии воды, кислорода, водорода, гидразина. Моча - удобрение в конце концов. Кроме того, минеральные и органические вещества ушли в картошку, и ботва должна быть отправлена в грунт на перегной, что само по себе только подтверждает закон сохранения массы.
Есть еще один момент. Гиперминерализация грунта делает выросшее в нем непригодным для еды. В силу того, что лично я не знаю химического состава марсианских грунтов (одинаковыми по всей планете они быть не могут, что логично), утверждать, сколько раз и какими способами он должен был грунт удобрять, не возьмусь.
Да, и не путайте генную модификации с селекцией. Это совершенно разные процессы.
Я хочу сказать, что выращивание картошки в марсианском грунте выглядит куда менее противоречивым, чем отличная погода во время многочасовых поездок героя и бури исключительно, когда герой в жилом модуле.
Еще хочу сказать, что научная фантастика - это все-таки фантастика, и определенные, непротиворечиво допущения в рамках книги/фильма могут быть.
Вот затыкать нос затычками для ушей - идиотизм. Что у них там штатных противогазов нет?
I'll wait for you to go to sleep
And then I come and eat your feet
Про эрозийные процессы - понятно, я про них написал, что это основная причина, но не единственная - такой был смысл. Вот в общем-то и все. Я не делал выводов о скорости изменения состава почвы (может это процесс очень медленный мне от куда знать, я не агроном), и причин (гугл сообщал о жизнедеятельности бахтерий, чья жизнедеятельность затруднена в сухом грунте).
Но неорганика без гумуса вымывается из грунта быстрее. :Р
Если совсем по уму:
1. Марк должен был докопаться до более темных слоев грунта, а не брать землю с высоким содержанием окисей железа.
2.Марк должен был создать более яркое освещение, потому что с тем светом, который у него был, считай, картошка в погребе проросла.
3. Марк должен был разводить свою мочу в воде и поливать каждый куст, чтобы восполнить отсутствие азота в почве и делать это регулярно, хотя бы раз в неделю. http://www.xumuk.ru/biologhim/bio/img1306.jpg
4. Марк должен был хотя бы пару раз за цикл роста картошки вносить в почву разведенные в воде твердные отходы жизнедеятельности.
5. Марк посадил картошку не глубже, чем 5см, так что должен был сделать прикапывание, на русские деньги - грядки, и следить, чтобы клубни были покрыты землей. Открытые клубни зеленеют, есть их нельзя, высаживать бесполезно.
6. после снятия урожая в землю нужно было снова внести удобрения и рубленную ботву и перековать.
7. для экономии воды Марк должен был свою картошку помыть прямо на поле перед перекапыванием и воду вместе остатками грунта вернуть на поле.
Итого: для большей достоверности все эти пункты ухода за картошкой или хотя бы часть их в общем-то можно было в фильм добавить, 5-7 минут можно было откуда-то еще отрезать. (Например, у нерасторопной девушки Минди в цупе; избавили бы самого Марка от такого количества диско.) А так получается, ему эту картошку кушать (лучше всего сырьем и с кожурой) до прилета следующей экспедиции, а он посадил и забыл. Чернозем что ли?
Хотя проблема, думаю, кроется в том, что мало кто во всей команде фильма знает, как выращивать картошку самостоятельно и руками.
Пункты 3,4 и 6 позволили бы скорее изменить состав грунта для посадки в сторону плодородной земли.
На Марсе с жидкой водой незавоз уже давным давно, так что о сколько-нибудь серьезном влиянии вымывания говорить не приходится.
С гумусом в открытых грунтах Марса еще больший незавоз, а гумус в грунте картофельного поля начнет образовываться только со вторым циклом посадки, если вся не нужная для еды и несъедобная органика возвращена в грунт.
Вымывание в грунте картофельного поля невозможно в принципе. Земля лежит на полиэтилене.
Кстати, теплица сделана вполне грамотно.
I'll wait for you to go to sleep
And then I come and eat your feet
Я уже подумывал: уж не отстать ли мне от тебя, поскольку фильм я смотреть не стал из-за личности режиссера и с ним (фильмом) соответственно не знаком, но потом нашел непонятный для меня момент не связанный напрямую с фильмом:Картошка совершенно спокойно может прорасти где угодно (даже без грунта вообще), см. в разделе запасы питательных веществ в клубне не только для того чтобы его ели. Главное определенная температура с влажностью. Нагрей погреб и картошка прорастет спокойно, а как только на ростки попадет свет, то еще и листву даст. Для самого появления ростков свет не нужен, на картофель в земле он не попадает.ПС. Если ГГ высаживал семена, а не клубни, то не надо было морочить людям, не смотревшим фильм ,голову с погребом.Упс, в принципе можно понять и по другому: будут ростки но не будет способной к фотосинтезу поросли как в подвале? Похоже маху дал именно я, но меня тоже можно понять, у тебя дальше написано прямым текстом про зеленение картошки открытой, а до этого писал, что это все равно, что картошка в подвале проросла (кстати, в нормальном +5С не особо и прорастает) - это и сбило меня с толку.
НО похоже
У меня просто дед агрономом был)))
Перейдем к розовым соплям?)))
Хотя, меня больше умиляет тот факт, что проект чисто насовский, но при этом в космос они всю эту махину (по частям) и экипажи по 6 человек подняли и поднимают на хрен знает какой ракете-носителе. Это такая бравада на почве отсутствия у наса сколько-нибудь приличных проектов аппаратов выведения на гео-стационарные орбиты?)))
Летает хреновина с колесами безо всякого вменяемого охлаждения. Для примера стоит посмотреть на проект нашего Транспортно-Энергетического модуля с холлоскими двиглами мегаваттного класса для полетов к Луне и обратно, под выведение которого по частям запроектированы тяжелая и сверхтяжелая Ангары, специально под которые строят и строят космодром Восточный.
Ни у индусов, ни у китайцев, ни у южных корейцев, ни у ЕКА ракет-носителей такого класса нет и не предвидится. Все, что летает не под Российским триколором, в вопросах продольной устойчивости и двигателей третьей ступени точно допиливалось нашими напильниками.
Куру, который проект Морской старт, используемый пиндоссерами для выведения непилотируемых ракет-носителей типа того же Зенита (который, тоже наша ракета) вообще не способен ничего тяжелого в космос выводить.
Мыс Канаверел старает от заболачивания уже более 10 лет, а все попытки его спасти, насколько я знаю, позволяют космодрому просто не так быстро и с музыкой нырнуть в болото. Читай, сохранить хорошую мину при плохой игре.
В общем, уже в который раз голливуд демонстрирует нам собственный космос с блэк джеком и шлюхами (тм) )))))))))))
Да, сегодня продолжу выкладывать статейки в папку с марсом, если туда хоть кто-то заглядывает)))
I'll wait for you to go to sleep
And then I come and eat your feet
В общем так, не будем скандалить, давайте лучше почитаем. Я догадалась наконец-то прошерстить свою подшивку Cosmopolitan на предмет статей о Марсе и начала выкладывать статьи тут https://www.dropbox.com/sh/k7qiejdtengfaid/AAB0RKj13aj-rtfXjqfQC0Ssa?dl=0
Предупреждаю сразу, это не сканы, а фотографии, сделанные на кухонном столе, так что придираться не надо. Все читаемо, а сделать лучше у меня пока возможности нет.
СС - солнечная система (оррери+теллурий), то есть для среднего и старшего школьного возраста.
ВМН - В мире науки, научно-информационный журнал, то есть совсем серьезно.
НВФ - наука в фокусе, научно-популярный журнал, то есть и так понятно, возможны упрощения и некоторые ошибки.
ИН - иллюстрированная наука, научно-популярный журнал. Пока под вопросом, потому что там было оооочень картинок и ооочень мало текста.
Проблем с правами быть не должно.
I'll wait for you to go to sleep
And then I come and eat your feet
Здравствуйте пробежался по быстрому по предыдущим страницам и не увидел (скорей всего не заметил) предложения по написанию рецензии на игру mass effect. Хотел предложить обозревать не отдельно каждую часть, а сразу три часть игры и время с экономите и как то атмосферней получится (на мой взгляд).
Поскольку рецензии на игры здесь, один фиг, в основном от Чертозная, думаю ты расчитывал на рецензию от него. Так вот, на его сайте есть на вторую часть давнишняя 5 летней выдержки, искать лучше всего поиском. Или имелась ввиду видеорецензия?
Спасибо посмотрю) Я конечно за видео но думаю это не совсем по профелю канала ( за гостя писал я просто забыл зайти))
Очень хочется услышать мнение по поводу сравнения фильма с книгой. За ранее спасибо.
приветствую, очень благодарен и ценю ваше творчество КрасныйЦиник под каждой рецензией подписываюсь и согласен в этой сранной быдло Стране - вы - пища для мозгов коей так не хватает но в сторону памфлеты - очень интересует как продвигается работа над следующими рецензиями какие фильмы ожидать - ну и от себя добавлю Ооочень жду Крамольной Рецензии на МАРСИАНИН уверен что Интерстеллар она{рецензия} переплюнет )
Воспарил так воспарил над унылым серым обществом. Впрочем, по тебе чувствуется, что твоему мозгу пищи не хватало очень долгое время, может в чем-то ты и прав.
Думаю, что это можно объяснить таким образом. Исходя из данного фильма можно придти к выводу, что его идеи в корне ошибочны. Наши же идеи должны быть такими. Выйти в Космос чистыми, совершенными, утвердив себя на Земле, но не спасаясь с неё ни в бегстве, ни в поисках того, что не удалось сделать на родной планете. Самое главное - найти в Человеке всё, что ему нужно теперь же, не откладывая на сотни лет в будущее, и не аппелируя к высшим существам из космоса. Если человечеству будущего суждено разбить цепи настоящего, то его первостепенной задачей является познание природы тех сил, что выковали эти цепи. Человек - та же Вселенная, глубокая, таинственная, неисчерпаемая. Человечество настоящего и Будущего должно с первую очередь задуматься над вопросом, какой стороны жизни держаться. Люди должны ответить себе на вопросы, кто мы есть и каково наше место во Вселенной. Познать самого себя, приобрести свой взгляд на любое явление жизни и своё отношение, основанное на личном опыте. Всех этих положений в данном фильме нет.... - See more at: http://redcynic.com/content/interstellar-videorecenziya?page=2#sthash.28...
Просто, если посмотреть на номер моего комментария 335 и номер комментария на который был ответ 335, можно прийти к выводу, что да. Но при попытке найти общее в моем комментарии (там анализировался закидон "быдло-страна" и причины приведшие к нему, хоть и не подробно) и в твоем (какой-то научный коммунизм, прости господи), лично я потерпел неудачу. Ты не поможешь разобраться мне с этим вопросом?
ПС. Спасибо за ссылку на обсуждение Интерстеллара, но к чему она мне - для меня также загадка.
Как насчёт сравнить сериал и комикс. Уже 6 сезон идёт и там просто буйство альтернативного мышления и роялей в кустах. Тупость и бессмысленность персонажей, "высочайшая динамика" повествования чедесное устройство общины в 6 сезоне. Третий год апокалипсиса, а народ (их там около сотни) там боится зомби, не выходят за забор, не умеют стрелять и драться. У них в избытке элетроэнергия,рулоны туалетной бумаги (sic), консервы и оружие. Как там у них всё устроено решительно не понятно при полном отсутствии внятной системы хозяйствования. Эпичная система обороны (с подпорками забора снаружижу периметра) так же в наличии. Тормознутые и примитивные злодеи постоянно вылезают. В 5 сзоне были каннибалы, теперь Волки с одной извилиной на всех и прочее. Только 3 сезон приятное исключение.
Учитывая, что кинокартин каждый месяц выходит и смотрится достаточно много, а обзор создается лишь на одну - может быть, есть возможность создать небольшой ежемесячный мини-дайджест с раздачей коротких тумаков и наград всему виденному, но не достойному полноценной рецензии?
И, конечно - Спасибо за интересные видео-рецензии!
Хочется увидеть обзор на фильм Александра Невзорова "Чистилище", весьма атмосферный и не типичный фильм для русского кинематографа о первой Чеченской войне. Пересматривал его десятки раз.
По моему скромному мнению, хороший исторический мини сериал.
Один сезон, 10 серий, законченая (насколько помню) сюжетная линия, хорошие актеры и атмосфера.
Учитывая обзор викингов, было бы интерестно послушать о недостатках и этого сериала.
я об этом сериале и не слышал. да и по моему он звучит в перый раз в предложениях. востребованность темы по крайне мере сегодня кажется небольшая, а работы с сериалами всегда больше чем с полнометражным фильмом. "викинги" готовились не один месяц как бы, параллельно с другими выпусками. так что может разве что текстовая рецензия будет.
Там сначительно меньше материала, он по объему, наверное как 3х часовой фильм, 8 серий и отличный состав.
А по поводу востребованости, тут если цель сделать сразу по популярному сериалу/фильму, то тогда не подходит, а если показать годный сериал то тогда можно.
Кстати, тех же викингов я не смотрел и не буду, но обзор посмотрел (и убидился что он слишком художественный).
стараемся на более-менее популярные делать, работы над сериалами много, а иной раз что-то типа безхитростного Рэмбы просмотров собирает заметно больше. поэтому касаемо "Столпов" ничего обещать не могу.
Это понятно и логичьно.
Просто вспомнил об нормальном историческом сериале, снят кастати по книге и на год раньше игры пристолов, вот и решил написать, если и не обзор, то хоть кто то посмотрит (там и Ри́дли Скотт в продюсерах завсетился)
Как насчет обзора Трилогии Кристофера Нолана "Бэтмен" по моему это была самая лучшая экранизация и самая логичная.
Бэтмена предлагали уже не раз, но пока пристально этот вариант не рассматривался.
А как насчёт полиского фильма "Огнём и мечом" по одноимённому роману Генрика Сенкевича вроде бы он исторически более менее доставерный. А вы как считаете?
Сказать что-то определенное сейчас уже не могу, давно это было, надо смотреть заново. Помню только поляка, который все мечтал срубить три головы одним ударом. вообще же опыт палачей-головорубов говорит о том, что и одну голову с одного замаха может отсечь далеко не каждый, а уж три - совсем сомневаюсь. В остальном, повторюсь, надо смотреть заново, только тогда можно сказать точнее это единичная помарка или одна из многих.
Я полностью согласен с рецензией на сериал викинги ,а в будущем жду обзор на фильм 2008 г. Мост
А как насчет фильмов "Видок" классный детектив по моему и "V-значит вендетта" единственное что там нелогично это откуда у него столько денег чтобы всё это провернуть в остальном очень даже не плохо.
Страницы
Добавить комментарий