Dobshikov (не зарегистрирован)
Так как недавно сканчался

Так как недавно скончался Терри Пратчетт.

Не появилось ли желания сделать обзор на его фильмы, их все же 3 штуки и опочтарение получилось очень даже неплохо.

Dobshikov (не зарегистрирован)
Марсианин

Посмотрел этот очень добротный фильм и несколько обзоров на него. Создалось впечатление что все его сравнивают не с теми фильмами (интерстеллар и гравитация), очень интересно было бы услышит насколько он правдоподобен с сравнит его с очень похожим (по моему скромному мнению) Аполлон 13.

В обзоре слышал, что фильму не хватает драмы, что герой ведет себя обычно, но мне кажется что так и должно быть, он подготовленный астронавт, летевший на изначально очень долгую миссию с большим шансов гибели, он во время бури предлагал остаются, да и вообще что не событие то радость пришёл в себя, Жив! => Получилось зашить дырку => Еды больше чем думал => Картошку нашел => Она выросла => Связь установил и т.д.

 

И ещё одна тема

А ещё один сайт с озвучкой как то быстро переводит "Конец детства", который снят по какой то очень известной (я раньше правда не слышал) книге и вроде как достаточно грамотно, да и не долго 2 серии одна книга, всего 6 серий.

elliotgirl (не зарегистрирован)
Нравится мне эта ваше

Нравится мне эта ваше тенденция - сериалы обозревать. А то в основном это удел англоязычных обзорщиков, а наши если и берутся, то целый сезон (если не сезоны) "умудряются" рассмотреть за 5 минут (а то и 2). А это никуда не годится. Но можно спросить - не хотите ли вы обозреть сериал "Штамм"? Если что, он снят по одноимённой книжной триллогии (Штамм, Рассвет, Вечная ночь), написанной небезызвестным режиссёром Гильермо Дель Торо. На нынешнем ТВ это чуть ли не один единственный сериал, где вампиры - это вампиры, дохлые страшные вурдалаки, не лишённые впрочем интеллекта, а не гламурные мальчики и девочки с обложек модных журналов.

В любом случае с удовольствием буду ждать новых обзоров wink

Chertoznai
сериалы всегда отнимают в

сериалы всегда отнимают в разы больше времени и сил, чем обычные фильмы. "викинги" несколько месяцев готовились, а просмотров не больше чем у остального, а где-то даже меньше. поэтому какие-то сериалы обозреваться будут (может даже и штамм), но это тяжелое испытание, поэтому подобные обзоры были и будут выходить редко.

Мишка (не зарегистрирован)
Обливион

Сделайте пожалуйста обзор по "Обливиону" с Томом Крузом. На фоне голивудского шлака кажется могучим шедевром, особенно после боевичков 90-х и "Бондианы". А с росийским кино, разрыв - целая галактика!

Rubos (не зарегистрирован)
13 часов, Бей Майкл и чушь и охинея которой быть не должно

Годнейший материал для обоза в стиле Красного Циника. Фильм: 13 часов: Тайные солдаты Бенгази.

Ходил на сей опус с друзьями страйкболистами. Руку от лица удавалось оторвать только на время, чтобы проржаться. Тут и хороводы "неправильных" "повстанцев" вокруг обороняемой позиции, и перерывы в перестрелках на то, чтобы попрощаться с боевыми товарищами. Каска нужна, чтобы её пафосно снять и уронить на пол.... Просто посмотрите это и вы поймете - Циник тут разгуляется!

Mahfas (не зарегистрирован)
Гладиатор

Хотелось бы посмотреть обзор на этот фильм, имхо, невероятно переоцененный и изобилующий лютыми ляпами, убогим сюжетом и высосанными из пальца мотивами героев

J (не зарегистрирован)
Mr. Robot

несмотря на положительные отзывы зрителей и критиков - это форменный бред в плане сюжета и поступков персонажей

ДжимБатон (не зарегистрирован)
Здравствуйте почитав выше

Здравствуйте почитав выше изложенное всё-таки хочется предложить сериал "100" на данный момент вышло 3 сезона рейтинг на IMDb 7.9 жанр: фантастика. Сериал начинается очень не плохо интересный задел, пытаются как то по новому показать (раскрыть) нам мир после апокалипсиса даже интересно смотреть за подростками (хотя складывается такое ощущение что в Голливуде мир спасут только подростки (американские)). Во втором сезоне нам показывают в полне логично представленную новую проблему с которой нужно бороться. Ну а если описывать 3 сезон то как говорится старший умный был детина, средний так и сяк, младший во все был дурак. Ибо в 3 происходит какая то лютая хрень ни поймите не правильно там и раньше где-то были рояли в кустах, но теперь нам их просто на голову кидают в огромных количествах. По этому я думаю он достоин хотя бы короткого взгляда (где вы по 10 мин. обозреваете). И он вроде бы достаточно популярный (для сериала).

 
Korveen
Хроники Шаннары ваше мнение

Вот-вот выпустят очередной 6 сезон игры престолов. Жанр фэнтези собрал довольно немаленькую аудиторию. Поэтому возникли и другие режиссеры, которые хотят заработать продвинуться этом направлении. В ожидании ИП вышла фэнтезя "Хроники Шаннары" сериал 1 сезон 10 серий режиссура Брэд Тернер и Джонатан Либесман по одноименной книге Терри Брукса. На данный момент сериал только начал смотреть, а к книге пока не приступил, но уже вижу кучу ляпов. Хотел бы узнать мнение аудитории и самого циника о сием произведении.

иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения

redcynic
Хроники Шаннары...

Хроники Шаннары я не смотрел.  ) И не тянет пока.

FGrim (не зарегистрирован)
Убийца / Sicario (2015)

Приветствую Циник! Хочу выразить Вам свою благодарность за Ваше творчество. Спасибо! Каждый Ваш обзор - это луч света в тёмном царстве ютуба :)  Нет, на самом деле! У Вас отлично получается снимать пелину с глаз. Некоторые Ваши видео раскритиковали фильмы, которые я считал безгрешными, но после их (Ваших обзоров) просмотра я действительно взглянул на эти фильмы совсем с другого ракурса. И это действительно хорошо!

Один мой знакомый посмотрел фильм 2015 года "Убийца / Sicario" и возрадовался ему так сильно, что буквально заставил меня тоже его посмотреть. Не разделив восторга знакомого, я посчитал, что в этом фильме всё таки есть косяки и огрехи (в основном логические, на мой скромный взгляд). К сожалению мне далеко до вашего мастерства, поэтому прошу Вас рассмотреть это произведение поближе, если конечно тема всех этих наркокартелей и американских подковёрных игр по борьбе с ними Вам интересна. Я, признаться, не силён в зарубежных правовых и законодательных системах, поэтому не могу объективно судить об этом аспекте фильма, но блин... (ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ и небольшое личное мнение.) Наркоторговцы отправляют на спасение (устраение?) свего человека из лап американских спецов два с половиной калеки, которые стоят в пробке, и светя оружием во всю надеятся на то, что эскорт не проедет мимо них на возможно бронированых джипах, просто на скорости? Какой-то не надёжный план. Или когда дома у главного плохиша, лидера наркокартеля, в качестве охраны пяток человек. Всех уже поубивали бравые морпехи чтоли? В течении трёх дней кто-то сильно портит жизнь плохишу, рушит его бизнес. Наверняка его подручные ему это сообщили. Неужели это не повод поволноваться и банально усилить охрану? Или свалить на необитаемый остров на пару лет? А американцы послали устранить этого плохиша всего одного, весьма не надёжного "консультанта". А вдруг он провалит свою миссию? Ни прикрытия снайперов, ни полирования площади беспилотниками, как они любят (хотя со спутников то следили). Ну да ладно, это всё лично мои придирки. (КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ!)

Я удивлён, почему на кинопоиске критики ставят этому фильму такие высокие оценки. Да и от обычных зрителей тоже оценка не низкая (7.053 на момент написания сообщения). Может я ошибаюсь? Может фильм действительно хорош?

comissar (не зарегистрирован)
По далекой-далекой Галактике

Тут  Сокол на  хвостике принес, что наш самый дотошный критик за новый эпизод "Звездный Войн" взяться собрался)))

Обзоров на "Пробуждение Силы" полным-полно, и все начинающие свои дефирамбы диснеевскому творению полчаса заверяют зрителя про то, что они убер-пупер-труЪ фанаты Звездных войн, но при этом никто ни про Трауна, ни при Мару Джейд, Джейсена и Джейну Соло, Гилада Паллеона и Ролана Фела, Веджа Антиллеса, мандалорцев и южуань вонгов даже не заикается, как и вообще про Расширенную Вселенную, разводя очередные сопли про то, что "Это же лучше же, чем в приквелах получилось, чего вы жалуетесь", хотя приквелы тут не причем, да брехня это. А за заявы в стиле "Звездные Войны же всегда были простой сказкой" вовсе в морду дать возникает желание. Они бы еще у Толкиена на основе того, что у него изначально была простая и короткая сказка про Бильбо, вычеркнули из канона Властелин Колец и Сильмариллион (которые сам мир и описывают), и воткнули замето них горе-сиквел "Туда и Обратно 2 - теперь с песнями и смехуечками!".

Искренне надеюсь, что хоть кто-то осветит момент просранных возможностей в сравнении сюжетами из Расширенной Вселенной, а не разведет очередной вой про приквелы, которые при всей своей слабой постановке, переизбытке графона и ужимками Джа-Джа все-таки выстроили прочную и ясную историю саги, в отличие от "Пробуждения Силы". Вообще забавно, что при всей копирке "Новой надежды" Абрамс не сделал аналога двух ключевых сцен оригинала - заседания гранд-моффов во главе с Таркиным и рассказа Кеноби про Войны клонов, которые не только дали нам четкое и ясное понимание ситуации в Галактике на тот момент, но и как докатились до жизни такой, в "Пробуждении" же все делает просто так, и ничего нового для истории тут нет вообще. 

Давно пора отхлестать этот паршивший ремейк за дело, и ты - наша последняя надежда.

не ну а чо - не все только диснеевцам НН копировать)))

the mercenary
A Циннику и Чертознаю

[была ссылка]Циннику и Чертознаю смотреть обязательно, очередной срывальщик покровов решил пройтись по известным блогерам. По его мнению обзоры - это тупой пересказ фильма с никому типо не нужным мнением блогера. Отчего этот гений тогда сам это видео снял, учитывая что оно содержит только его мнение, по его же словам никому нафиг не сдавшееся, да еще и на твич выкинул, неясно.

redcynic
Предлагаешь его пиарить? ) У

Предлагаешь его пиарить? ) У него неглупые мысли чередуются с каким-то инфантилизмом и неспособностью въехать в суть вещей. Правильно ли я понял, что я из критика превратился в "говнокритика" ровно после того момента, когда моя, как он же и сказал, обоснованная позиция не сошлась с его мнением по поводу ну очень понравившегося ему кинца. Ну типа, что может существовать только одно, его, правильное мнение, а если у меня обоснованное своё, то я слепец, что-то там нипАнимаю и вообще лицемер? Ну а потом его внезапно бесят критики, потому что у них своё мнение, а "одного мнения не может быть"?  WHAAAAT?! А ЕГО лицемерие -- оно наследственное или приобретённое? После этого не удивительно, что постигнуть тот факт, что говоря о книгах, я пытаюсь донести до аудитории информацию об этих книгах, рассказать о сюжетных линиях, предложить подумать о том, что лучше или нет  -- он просто не в состоянии. Несмотря на то, что я это, например, в интервью своём говорил. Ау, база, подготовка, исследования? И это, сначала он говорит, что моё мнение никому нахер не нужно, (потому что то, что любят все критиковать видите ли нельзя ибо это людей бесит -- нормально, да - лозунг "ни в коем случае не поступай не как все!" детектед), а потом заявляет, что, я высказывая это мнение, пытаюсь вызвать восторг у толпы?  Он противоречия никакого не видит?  Что это за поток сознания? Он текст вычитывал перед тем как его зачитать? Ну и что - этот эльф действительно считает, что человек не должен получать за свою работу деньги? Патамушта "истинно" творческий человек должен всё делать даром? Он в своём уме? Учителя вон тоже творчеством занимаются, пытаясь вылепить лучшего человека из необученной массы. Им тоже денег не платить? Не, действительно, дурак какой-то. Сам же удивлялся проработке материала и проделанной работе, а затем заявляет такое. Да - я сравниваю свои трудозатраты с трудозатратами киношников. Работаю по 10-12 часов в сутки. Доходит до того, что на своей реальной работе у меня иногда возникает ощущение, что в сравнении с шоу, я отдыхаю. Лесом пусть идёт со своей "аналитикой". Кстати говоря, у меня монетизация включена два года всего, а проекту в этом году пять лет исполняется. Как-то не складываются его гипотезы, что-то не разбежался я за три года. Короче, повторюсь, лесом... Он вообще в курсе, что профессия критика появилась даже не в этом веке? Ничего не знает о её природе, научном методе, общественной ценности, но при этом сам пытается критиковать? Это шиза какая-то? А телевизионные, газетные критики его не пугают? Белинский, Добролюбов, Писарев в ступор не вводят?

the mercenary
Дык и я о том же и говорю.

Дык и я о том же и говорю. Ссылку скинул просто чтоб вы полюбовались на клоуна. Я уже через 2 минуты просмотра понял что это очередной обиженный фанат, у которого один из обзорщиков тронул его нежные чуства. Меня просто на ржач потянуло, что он хает обзорщиков, типо вона какие плохие, свое мнение высказывают, фильмы по костям разбирают, да еще и деньги зарабатывают. Ну развеж это правильно?!!! Но при этом сам снимает видео, где прямо пытается убедить людей слушать именно его ( ни разу не сказав что это его собственное мнение и не следует ему свято верить, а это означает что он свое мнение людям насильно пихает ) да еще и выкинул видео на Твич, что оприори означает монетизацию его видео. В чем обвиняет, то же делает сам.

В. Пупкина (не зарегистрирован)
Серьезно ?

 

 

 

  Серьезно ?10-12 часов в день над одним обзором !?! Хотя если учесть скорость прочтения книг, плюс подборку

справочного материала , плюс осмысления , время негодования , приготовления сценария , съемка , монтаж , пересъемка , поход в магазин за " Дошираком "( ибо не остается времени на готовку и мытье посуды ) залив обзора .И разделив на стандартный рабочий день и вычтя время на сон , выходит - 9-10 часов .

Не совсем сходится . В любом случае труд обзорщиков достоин уважения , по крайней мере за то что не боятся вызказывать и отстаивать свое мнения .

 Ну подумаешь сняли фильм про "плохих русских " расстреливающих налево и направо . Подумаешь псевдонаучную и псевдоисторическую фантастику возвели в культ и назвали документалистикой . Подумаешь жено-рыцари и " страдающие девы " ( ну может и за дело страдающие ). В чем проблема ?

А проблема в том что псевдодействительность и псевдоправда  подменяют действительность и правду обычную !!! Вот поэтому у нас и такое "почтение" перед халтурой и невежеством .

 

Юлия (не зарегистрирован)
А мне было не смешно, пока

А мне было не смешно, пока смотрела то видео. Хотя бы потому, что товарищ плохо понимает, за какой материал он взялся. И он не понимает разницу между конструктивной критикой и обычным охаиванием того, что не нравится лично индивидууму.

Обзоры Циника смотрю давно. Взять, например, "Хитменов". sad Можно подумать, что Циник со зла указал на совершенно очевидные глупости и косяки. Даже я кое - что отметила. Не про забытое Черное море речь. И не про безграмотность тех, кто отвечал за русские надписи. Получается, что и я тогда злобная Бурантина, которая гонит бочку на тех, кто добился? *фейспалм*

redcynic
Он много чего не понимает.

Он много чего не понимает. Почему-то бомбит у него именно от кинокритиков. Не от обзорщиков-юмористов в стиле 100500, не от лестплееров, не от акын-хованщин, не от бьюти-блоггеров и прочей, скажем так, не обременённой особой мыслью деятельности, пользующейся, тем не менее, непонятной мне популярностью. А первые внезапно не исчезнут, если люди, выкладывающий себя на ютубе внезапно разом это зепретят? А разве это не собственность этих людей? А разве... это.... строители не исчезнут, если человечество вдруг решит жить голой жопой и в лесу?

И это самый бред. Чувак внезапно считает, что раз существует некий объект, то лицо, проводящее над ним работу, не имеет право получать за это вознаграждение, и более того, обязано доплачивать этому объекту. И, мол, если объект исчезнет, то работающие лица разбегутся. Ну, я уже говорил. Милиция, должна сосать палец, подрабатывать в барах официантами и доплачивать криминалу. Армия - врагу. Но самое смешное, астрономы - небесным телам. Стивена Хокинга - на нары. Ведь он, па*ла такая, вторичен по отношению к сингулярам и чёрным дырам, которые исследует. Без них же ему просто нечем заниматься! Его деятельность находится в жёсткой зависимости от деятельности космоса, который вбухал миллиарды лет и неисчислимое энергии в формирование своей структуры! А представьте сколько это в трудозатратах!!!!1111одинодинодинодин. Да Хокинг - тля, тупорылый макак, который не может придумать ничего своего и копается в чужих творениях!

Но самые мерзкие твари - это медики! Ведь они - пи***асы такие, плевать хотели на клятву Гиппократа, ибо как только им перестанут платить, разбегутся, как крысы с тонущего корабля. Ведь искренне помогать людям и получать за свою работу вознаграждение - немыслимо. Так не бывает!!!!1111одинодинодинодин. Это как две вселенские силы бесконечной мощи, противоположные друг другу, при столкновении которых вселенная исчезнет! Так и критики. Они просто ну никак не могут одновременно заниматься творчеством, общеполезной деятельностью и!!! получать за свою работу деньги! Кто сказал писатели, или, самое главное, киносоздатели, которых эта странная личность, выложившая в первый раз обзор на "Битву за Севастополь", обозвав это критикой критиков, типа защищает? А ну заткнулись быстро! Мы типа не про них. Причём, он так неумело это дело намонтировал, что если бы авторы фильма внедрили его в ютуб, то этот чучел получил бы ID совпадение, несмотря на то, что ничего не монетизировал и жалостливо умолял авторов его не трогать. Потому что он, мол, такой, рыцарь в ржавых доспехах, якобы "защищает своей критикой их от критиков". Таким образом в корне не понимая ни что такое Fair Use, ни корней проблем ютуба, ни Дага Уокера, который добивается не того, чего ещё нет, а что уже должно БЫТЬ, согласно закону. И что уже не первый десяток лет СУЩЕСТВУЕТ и РАБОТАЕТ не на ютубе, не во влажных фантазиях рыцарей вантуза и туалетной бумаги, а в ЖИЗНИ. Защищаемо судом и научной теорией, и никого кроме таких же вантузоносцев не пугает. Впрочем, если обсуждаемый нами субьект был не в состоянии перейти на мой сайт, ссылка на который присутствует в любом моём видео и которую он специально обрезал (вроде), чтобы прочесть моё интервью, то и прочитать, что я излагал в том ролике, он был просто не в состоянии. Дотшное исследование май эсс.

О том, что он не понимает что такое критика, я уже говорил.

Самое идиотское в этой ситуации, он критикует нас за использование материалов "космоса и чёрных дыр", но сам при этом пользуется уже намонтированным материалом из наших роликов. Я повторюсь. Это слепое лицемерие или просто шизофрения?

Ну и учитывая, что у него выложены другие ролики, где он критикует игры и рассказывает о них, то какое право он имеет трепать языком и одновеменно использовать эти игры? Не он их сделал, ни он по его же утверждениям, имеет право их использовать. Где логика? Или у него самое главное - это не монетизировать? Ну типа, можно тупо залить чужой фильм и всё будет зашибись. Главное, что прибыли никому не идёт. Это настолько противоречит здравому смыслу и правовой теории, что пара цивилистов и криминалистов башку об стену разобъют от такой глупости. То есть чувак, сам вложил усилия, потратил время, но считает, что его работа ничего не стоит. Сколько ему лет? Он до сих пор на шее у родителей сидит, которые ему Дарк Соулсы покупают? Жить  и зарабатывать на ЖИЗНЬ, он не пробовал.

Кстати говоря, Джордж Карлин был известным критиком и сатириком (что есть тоже одна из ярчайших форм критики - ну, помните, на объект). И получал за это деньги. Внезапно, да. То есть наш "умник" вырвал цитату из контекста, чтобы... обосрать того, кого и цитирует.

Сказочный эльф.

Pantoffelheld (не зарегистрирован)
Приветствую! Являюсь
Приветствую! Являюсь поклонником вашего творчества, с удовольствием смотрю все обзоры и с нетерпением жду новых. Особенно нравятся мне ваши обзоры на военную тематику. Хотел бы сделать несколько предложений на обозрение:
На западном фронте без перемен (1930/1979)
Письма с Иводзимы
Бре́стская кре́пость
Наши матери, наши отцы
Меня очень интересует ваше мнение по поводу этих фильмов. 
 
С уважением
Pantoffelheld
comissar (не зарегистрирован)
Кстати, тоже в тему возможного обзора...

На западном фронте без перемен (1930/1979)

А что там обозревать?Отличная и неплохая экранизации Ремарка. Хотя мне по душе больше "Огонь" Анри Барбюса, но его пока не экранизировали.

А вот, кстати говоря..

Тема чернухи про ВОВ, вроде "победы вопреки", "полстраны сидела, вторая - охраняла, а третью - загнали в штрафбат и с одними черенками до берлина с иконами наперевес" - мягко говоря, не нова,и обмусолена как нашими и не очень киноделами, так и критиками разгрому подвергается заслуженно часто. 

Но не менее часто вылезает в последнее время в нашем , так сказать, кинематографе, тема Первой Мировой войны (которая, правда, чаще тихо переползает на Гражданскую). Ну, и согласно закону Russian Reversal, времена войны, от безысходности траншейного ада которой самый трушный гот в первый же день повесился бы,у нас наоборот - рисуется в самых светлых тонах, гимназисточки там, балы,юнкера, лоснятся, счастливые, аж булками хрустят, да икру с шампанским жрут ведрами. Война где-то там, за горизонтом, вот-вот русское оружие опять победит во славу Отечества и веры православной, как тут ВНЕЗАПНО какая-то сволочь запломбированный вагон в Питер прислала, из которого по всей матушке-России расползлись жидобольшевики, дабы заниматься , прости господи, коммунизмом (военным и не очень). Всякое быдло пьяное тоже непонятно откуда повыползало, РОССИЮ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ, поругали во все дыры, цвет нации повыгоняли, да один генетический сброд в совке безбожном остался (которым потом первым в космос вышел, да и в ходе гражданской кадровым военным вломил, но это уже другой вопрос, ибо см выше про шарашки и штрафбаты, и прочих божественных паучков). 

Только вот всю эту не имеющую ничего общего с реальностью фентезю на полном серьезе хавают толпы дебилов, которые дрочат на Гольдштейн-Готтропов, замаскированных хитрожопым династическим договором под Романовых, как на руССкую династию, которую жиды в подвали подло замочили, регулярно убегая от ОМОНа и "чурок" с черно-желто-белыми флагами (не забывая перекрещиваться при каждом удобном случае). А все эти "АдмиралЪ-ы" при всей свой зашкаливающей дебильности и брехливости, мало-помалу разведят кормовую идеологическую базу для моря вышеописанных дебилов, которые прячут обыкновенный фашизм за всем этим дрочем на дворянство (сами-то благородных кровей в тридцатом поколении, ага), на полном серьезе называя себя монархистами. И ведь их разводится все больше, а под огонь критики эти упоительные вечера попадают редко, хотя есть за что, тема благодатнейшая, а уж термоядерный баттхерт монорхыстов с хрустом подгорелой французской булки - гарантирован))))).Так что вполне можно устроить разбор-противопаставление кучи отечественных кандидатов вроде "БатальонЪ-а", "Солнечного Удара" или "Героя" с Димой Еб...Биланом на фоне классики или просто хороших фильмов про ПМВ вроде "На западном фронте без перемен", "Деревянный Крест", "Люди против", "Капитан Конан", "Ниже холма 60", "Тропы славы" и так далее, наподобие разбора бондарчуковского "Сталинграда", более чем добротно выполненого RC.)))

 

 

Соколов Артемий (не зарегистрирован)
Решил поделится интересной книгой.

Фархат Дафтари - Легенды об Ассасинов. Мифы об Исмаилитах. Случайно наткнулся на сей труд, потаясь разобратся, что же собой представлял орден ассасинов ибо сильно смущало утверждение что те совершали свои деяния под воздействие гашиша) Во время чтения испытывал стойкое чувство дежавю и только к середине книги понял что их история, чуть ли не полная копия... СССР, а имина идеологичиская борьба капитализма и комунизма) Пудучи под глубоким впечетлением решил поделится с вами))) 

Соколов Артемий (не зарегистрирован)
Решил поделится интересной книгой.

Легенды об ассасинах. Мифы об исмаилитах - Фархад Дафтари. Наткнулся я на сей труд случайно, когда искал информацию лб Ассасинах. Претило мне всеобщее мнение, что великие Ассасины на самом дле хашишины и названы так из-за того, что во время вступление в орден окуривались гашишом до самых печонок и насладившись глюками шли совершать свои подвиги((( Однако читая эту книгу постоянно ощущал стойкое чувство дежавю, а прочитав больше пооловины понял, что их история жутко напоминает историю СССР, а их лидер основавший орден Хассан ибн Саббах соими деяниями напоминал Сталина))) Знаю что не потеме форума, но просто не мог не поделится своим открытием)

SergioPechkin
Наверное, чтобы понять твою

Возможно, подчеркиваю, возможно я погорячился.

MAC 1138 (не зарегистрирован)
По поводу книги

Вы уважаемый наверно Гашишг никогда не курили  (и не надо это очень вредно) и нарика с10 летним стажем не видели. Так вот, накуринный человек может  убить, поскольку сила его увеличивается, но все остальное снижается многократно. Ему дойти до цели будет практически не возможно, а охраняемую цель взять не получится вообще. Книга скорее всего написано человеком не понимающим суть темы, т.е. не разбирающимся во всем. Профессиональные убийцы это тяжелый многолетний труд оточенный постоянными тренировками. Туту нужна хитрость, интуиция, везение и т.д., которых у накркомана вообще быть не может.  А сравнять бред с СССР - просто неприлично или глупо.  

Ашот (не зарегистрирован)
Игра Престолов последний сезон

Будет ли обзор завершившегося сезона Игры Престолов?

По мне, персонажи — дауны. Вот из последних серий только:
1. Санса НЕ СКАЗАЛА брату о том, что скоро приедет конница с Бейлишем. За это ее можно (нужно) уебать, ибо сколько жизней можно было бы спасти. Ан нет — все к этому относятся, будто так и надо.
2. В битве великан вел себя как осел. Почему бы не бросаться трупами и всем подручным хламом в солдат с щитами, разжижая их строй?
3. Маргари, вместо того, чтобы съебаться от фанатиков и попросить мать с Сансой вырезать их нахуй, замутила какую-то чушь, играя, непонятно зачем, благочестивую дуру, втянув малолетнего короля, который тот еще еблан.

MAC 1138 (не зарегистрирован)
Игра престолов последний сезон

Вспоминаю классный юмор из фильма "Самый лучший фильм".  Часть ?. В кинотеатре режиссер - Что-то актеры не те, что у меня играли?

Второй режиссер - Это тебя смешает, а то что мы за 8 минут пять фильмов посмотрели, тебя не беспокоит?.

 

Так и здесь, то что король, который за свою жизнь ни одного поступка серьезного не совершил. У него девушку-жену забрали (которую он якобы безумно любил), он ничего не сделал, чтобы её выручить. Её голой по улицам - не страшно. Так, что там девушку мать и ту забрали, а он ничего. И вот когда нашелся один храбрый воин на коне прискакал и того в армию сослали, Нет про воина все логично, если начальник охраны - единственной целью и СМЫСЛОМ ЖИЗНИ -которого охрана короля, понятие не имеет где он и что тот, находится в страшном месте с людьми, которым плевать на корону, титул  и звание, такому можно не то, что чина лишить, но и головы. Я вот ждал, когда Тиролы, самые или почти самые богатые люди в стране, имеющие огромную армию пойдут за своими отпрысками, а они пошли потом передумали. Я по серии то думал, что они и Лораса забрали, а нет -про "гомика" забыли. Единственного наследника, СЫНА. (Вон Тайвин - за далекого не "радивого " и не любимого сынка, войну начал и пошел против всех, в том числе и против короны так, как никто не знал, как король на это будет реагировать). Тут в такой же точно ситуации никто ничего не сделал. Его там пытают, а всем по фигу.    

Дальше - больше. Ладно убрали эту линию, может другие лучше. Ну про терминатора - Арью и говорить не хочется. Одной такой хватит, чтобы весь мир подчинить, других не надо. Главное заживает как на Рассомахи. Ну про то, что девушка, которую в замке никто не знает, убить двоих лордов, да еще на кухне похозяйничать, рассказывать не буду. (Я и про вес тела, и кулинарию переработать мясо и прочее), но так она после двух ударов ножом профессионала который почему-то в живот, а не по горлу врезал. Причем судя по виду ножа и телосложению, он прошел насквозь.  Зато в темноте убила, после того, как по лестнице прокатилось. При этом, там рук и ног остаться не должно было, а нет вес нормально.

На помощь Джону войско телепортировалось, ибо никакого другого объяснения, как оно могло появиться нет. Сама сцена полностью срисована из 2 и 3 части Властелина Колец, однако в тех фильмах была полностью рассказано, почему помощь пришла в самый последний момент, а тут вообще ничего.

А вот еще один вопрос, за какие такие заслуги Дейнерис назначила Десницей Тимриона. За время его правления он потерял два города из трех и третий тоже почти потерял. Абсолютно ничего не сделал для её спасения (Если бы её не нашли, случайно два всадника??). Нет ранее не у неё на службе он сильно помог, но это не у неё поэтом логике в событии быть не может. Также как не понятно, как люди не тушат единственный в городе дом, где находится все главы администраций - вожди десятков тысяч человек  и никто не бежит их спасать. Конечно, ведь вход закрыт двумя людьми, который тысячная толпа могла даже не земетить. (Может они на мобильный телефон снимали, чтобы в Ютубе выложить).

А Давос, его целью в жизни было служить Станису. Он его друг и его все. Почему он не стал выяснять, как погиб  Станис. Да Бог с ним выяснять, хотя бы всплакнул, все таки друг.

И последнее работорговцы прекрасно понимают, что при штурме города могут прилететь драконы, поскольку так уже было на арене? Внимание вопрос, будут ли они удивлены если драконы опять появиться. Ответ смотрите в 9 серии.

Продолжать можно много, но лучше это смотреть!

MAC 1138 (не зарегистрирован)
Предложение

Нет ли желание сделать обзор на фильм "Сквозь снег". Мне он очень понравился, это все таки классная фантастика, там можно найти и чужь и очень красивый сюжет.  С Уважанием МАС!

Greeny (не зарегистрирован)
Добрый день, уважаемый

Добрый день, уважаемый Красный Циник. Хотелось бы для начала поблагодарить вас за ваши труды. Такого качественного контента не найти на youtube.

Собственно вопрос, который хотелось бы вам задать, связан с вашим эпичнейшим обзором по седьмому эпизоду Звездных Воин. После просмотра было очень жаль, что зарубежная аудитория не оценит сей огромный труд. Не планируете ли вы локализовывать ваши видео на английском? СПС.

redcynic
Вам спасибо за то, что

Вам спасибо за то, что смотрите. )

О локализациях я думал неоднократно, но пока это овчинка, которая не стоит выделки. нужно много времени тратить на перевод, даже если только субтитры вставлять.

Fata_Morgana (не зарегистрирован)
Игра престолов

Уважаемый красный цыник, меня интересует вопрос - будет ли обзор на 6 сезон ИП? Также хочу сказать Вам "огромное спасибо" за Ваш труд. У Вас очень острый и интересный стиль.

Саша (не зарегистрирован)
Не очень скромная просьба

Здравствуйте, уважаемый Красный Циник!

Смотрим вас всей семьей, спасибо вам за ваш труд, всегда ждем с нетерпением новых рецензий! Пожалуйста, если у вас будет время и вам будет интересно - не могли бы вы, когда-нибудь, сделать обзор на фильм "Миссия "Серенити"".

Огромное спасибо!

Ханс Оло (не зарегистрирован)
Конец детства

Здраствуйте, Красный Циник!

Недавно вышел 6-ти серийный мини-сериал "Конец детства" от телеканала Syfy. Как и "Звездный десант" (1997), сериал извращает идеи книги по мотивам которой он снят. Хотелось бы узнать: возможен ли обзор на даное творение в будущем?

redcynic
Хм... Не смотрел пока.

Хм... Не смотрел пока. Соответственно ничего сказать не могу.

В. Пупкина (не зарегистрирован)
Небольшое пожелание .

Простите и понимаю , что работа над новым обзором кипит вовсю ,но возможно ли писали бы раз в неделю небольшие статьи , на подобие " Что такое фентезЯ " . Во первых интересно узнать новое , а во вторых чтобы развеять мифы и убеждения " мол это кино " и " так и было на самом деле " .

Я не цинична, я... (не зарегистрирован)
Обзоры

Добрый день, сделайте , пожалуйста, обзор на "Матрицу") 
К тому же, в близжайшее время уже должна выйти 4-ая часть)
Было интересно, послушать Ваше мнение насчёт фильма)

злые сиськи (не зарегистрирован)
единорог

приветствую. очень хотелось бы увидеть обзор на "Blade runner" 

 

Жлобский Жлоб (не зарегистрирован)
Обзоры

Приветствую! Цинник, знаю что Вам это уже предлагали, но не собираетесь ли Вы сделать сравнительный обзор на "Кэрри"? Все таки книга, оригинальный фильм, ремейк 2002 года и "Телекинез".

Виктор Дракс (не зарегистрирован)
А смысл?

Все три фильма практически одинаковы. Различия практически не заметны (кроме качества спецэффектов и уровня актерского мастерства).

redcynic
Не знаю.

Не знаю.

Сабж никогда меня особо не увлекал.

Денис Мак (не зарегистрирован)
Труды одного профессора.

Уважемый Циник, у меня к вам большая просьба - сделать хотя бы мини обзор по вселенной "Властелина Колец". Я понимаю, что тут-же налетят милионные толпы фанатов (именно поэтому на вас и уповаю), но именно поэтому стоит и над "Властелином" умов провести показательный нюрнбергский процесс, принимая во внимание не только "фентазийные" правила Арды толкина (а вернее - орды толкинистов), но и факты современной историографии, политологии, социологии, дипломатии, этнографии и всего того, с чем учёный-лингвист и ветеран Первой Мировой оплошал (да, я так и напечатал! Убейте этого восточного орка, эльфы). Не скажу, что творчество Толкина вызывает у меня отторжение или отвращение. Я напротив уважаю его описания и художественный стиль. (Особенндетальную проработку мирао лингвистику и )

Я даже готов (немного кривя  губами) согласиться с тем, что книга неплохо раскрывает тему патриотизма, дружбы и вклада отдельного индивидума в борьбу с превосходящими силами зла. (тут стоит аплодировать годам, проведённым Толкином на фронте)

Другое дело - меня смущает каркас егое произведений. Борьба со злом - тема избитая. Что ещё хуже - нормально не раскрыт целый "Кит" на котором стоит весь сюжет. Я про взаимный геноцид орков и восточников с людьми и гномами, изредка разогреваемый из лесов лориена или из-за моря (это была бы весёлая аллюзия, не будь она такой грустной...). Как я уже расписал, сюжет страдает из-за ущербности и непроработанности ГЛАВНОЙ действующей силы средиземья (да, я назвал орков и саурона главным движком истории средиземья, воскресите и убейте меня во второй раз, сказочные эльфы). А посему прошу от вас включённую лекцию о негативном влиянии пропоганды и таком его методе - как дегуманизация противника в глазах населения и исползовании локальных провокаций для разжигания войны. Уж в этом-то эльфы из Сильмарилиона переплюнули даже трёх Г (И третий раз человека с советской моралью не согнёт). Что ещё хуже (с моей точки зрения), фильм по этой книге пропагандирует решение проблем через уничтожение и насилие (как и любой другой фильм жанра фентази/боевик). В итоге мы имеем посыл, что "Воду выпили жиды". Как по мне, так такие лабутены недостойны звания шедевра кинематогрофа.

Возможно я и перегибаю палку с этой книгой и трилогией, однако у неё есть фанаты. Эти "сказочные эльфы" преподносят оную книгу, как самый настоящий источник мудрости. Хайп вокруг "кольца" делает его содержимое несколько раздражительным.

Циник, только вы и способны в доступной и интересной форме объяснить ролевикам в дуршлаках и прочим фанатам, что в этом мире (в отличае от Арды) проблеммы не решаются уничтожением рассовонеполоценных/ неверующих в Иллуватора/ не подчиняющихся "светлым владыкам запада".

ПС: Я вырос в двунациональной семье. Когда очередные ошибки "руководителей и политруков" привели к взаимной неприязни двух народов, это впервую очередь сделало мою семью врагами обох сортов "диванных патриотов", активно жрущих все виды киселёвщины (как её стало нынче модно называть). Возможно именно поэтому тема негативного влияния пропоганды на мозги обывателей так сильно меня бесит. Человек может быть любой смеси (Армянин/Азербайджанец; Грузин/Белорус; Украинец/Россиянин). Проблемой это становиться тогда, когда различные вариации Гебельса стремятся создать ощутимый образ врага для достижения краткосрочных политических интересов. Порой просто хочеться орать: я осталься таким же, каким был до "августа 2008/ ноября 2013". Не трогайте моих родителей, дедов (которые, кстати для "одарённых", воевали вместе!) братьев и сестёр. Идите воевать в горы и леса, а не обмазывайте стены детсада свастиками, если вы настолько "патриотичны", что можете снова дойти до берлина (вот сейчас только зачем?).

Простите,  бомбануло...

 

redcynic
Хм. Ну я совсем не против

Хм. Ну я совсем не против вашего мнения по поводу книги, однако вот так прямо резко и с обличениями к ней относится точно не могу. Толкин писал намеренную сказку. Эпос. Миф. Где дихотомия добра и зла является основополагющим, ключевым моментом. Вы же не будете ругать русские народые сказки за то, что в них не раскрыты корни противостояния Кащея и, там, Ильи Муромца, земли русской и нечисти безобразной. Не будете ругать католичество за нераскрытость конфликта сил света и сил тьмы. Бога и Дьявола. А ведь Средиземье - это всё это и есть. Причём именно Толкин подошёл ко своему миру чуть ли не ответственней всех. По крайней мере в этом оношении он создал точно больше всех. Придумал язык, руны и, разумеется, расписал мифологию - в стиле именно старых добрых мифов и легенд. Вы читали Сильмарион? Про создание мира, рост и падение приближенных к создателю, возникновение рас и народов. Это же всё есть.

Средиземье и подход к нему Толкина в корне отличается от подходов к своим мирам Говарда (по прописанности мира он всё же заруливает профессора, хотя написал, естественно, несравнимо меньше), Сапковского или Мартина.

Денис Мак (не зарегистрирован)
Не могу не согласиться.

Однако Толкиновские орки в разы ущербние Кащеев, Дьявола и прочих злодеев (которые по крайней мере могут сказать, что им сволочам надо). Он создал идеальное клише (ну вылитые NPC) коим удобно поливать всё, что угодно, для оправдания его уничтожения. При чтении тех частей сильма или кольца, что описывают силы зла, нарочито чувствуется привкус "Бенгальской драгунской дивизии" или немецкого "Кайзершафт убер алез". Я понимаю, что профессор служил, и не абы где... Там он многого насмотрелся, отчего хотел подарить детям и не только надежду волю и истинный патриотизм, знание того, что и хоббит сможет спасти родину. Забыл он лишь только то, что каждый свой патрон он отсылал таким же студентам, работягам, женихам и будущим отцам, которые вопреки пропоганде ни разу не были орками. Не трудно догадатся, кем стали выжившие художники... Ярлык, созданный по воле политруков приобёл своё собственное я и вполной мере реализовал свой разрушительный потенциал. Есть мнение, что вторая и гражданская были настолько жестоки оттого, что главные фигуры уже были наученны воевать, не видя и признака тени за своим идеалом. Не подвергая свои убеждения анализу (Ладно, был такой Генрих Бёлль). И именно в произведениях Толкина ярко различима та бескомпромисность, беспощаднисть, безразличие к оппоненту, которое отличает истинного арийца (слишком толнкая ирония) . Я конечно понимаю, что родину нужно беречь и защащать, но блин... Людей толкают с помощью этих клише на интервенции и оккупации. Знают ли солдаты стран мира, зачем и ради чего они едут в африку, среднюю азию или куда-то ещё? И почему никто не задаёт вопросов? Кто даровал им такую уверенность в правоте? Даровала как раз таки культурная среда, где господствует идеология "борьбы добра со злом"! Опытние кукловоды просто дёргают за оттрендереные ниточки, коими пропитанным мозги псевдопатриотов или, скажем, "толкинистов".

Денис Мак (не зарегистрирован)
И хочу добавить.

Руские скази не страдоют такой претенциозностью как "властелин", да и не сказанно там "убивайте всех леших". Там отрицательные персонажи получают за дело. У толкина орки получают в основном за то, что были созданны морготом. Чуете разнице между накажите плохого лешего и накажите всех леших, за то что они все плохие по неопределённому признаку. Что же до католичества, то оно имеет развтитую морально философскую базу включающую в себя античную философию, схоластику и знание азов психологии населения. В философии католичества нет плохих людей, которых надо убивать. Есть - злые помыслы, уничтожение и борьба с которыми есмь суть жития каждого отдельного человека внитри себя. Это борьба за душу человека в самом высом смысле этого слова (хотя у прекрастно понимаю, чего достигли лже трактовщики и необразованные фанатики, своих книг даже не читавшие! СМ негативное влияние пропоганды). 

Да даже Сапковский в обнимку с Мартином не создавали такое однобокое клише...

Именно поэтому властелин колец заслуживает пристального внимания так же сильно, как оба обозреваемых вами лица и произведения.  

Татьяна (не зарегистрирован)
Денис! Ваша идея ясна и Вы в

Денис! Ваша идея ясна и Вы в общем-то не первый кто говорит о клише в произведениях Толкиена. Несколько людей даже попытались как-то описать альтерналивный взгляд на мир и историю Средиземья. Из русскоязычных на мой взгляд лучше всего получилось у Макса Далина ("Слуги зла") и Перумова (трилогия "Кольцо тьмы"). Собсно у них на мой взгляд шаблонность историй профессора более-менее приведена к какому-то общему знаменателю. Думаю что этого вполне достаточно и для толкинистов и для его критиков. А так то да, меня тоже в свое время удивили дурацкие поводы для войн в этой вселенной, потом я вспомнила не менее дурацкие поводы нашей реальной истории и как-то критиковать профессора желания не возникло.

Pantoffelheld (не зарегистрирован)
разрешите мне добавить
Здравствуйте Денис,
 
разрешите кое-что добавить, хотя эта дискуссия вроде как закончилась вот уже две недели назад. Когда вы говорите, что орки всегда огребают, потому-что они орки и их создал моргот, вы одновременно и правы и не правы.
Правы, потому-что по мифологии мира моргот создал их особенно подвластными к чёрной магии, которой владел он сам и которой владели все его последователи. То есть да, орки по большей части такие уроды, потому-что они такие. Как уже сказал Красныи Циник, средиземье - это мир с чётко определёнными добром и злом, а орки стоят на стороне зла. Как и в каждой сказке, в средиземье насилие к "злому" персонажу (орку) воспринимаетсья как "хороший" поступок (типа убей орка, чтобы день прожить не зря). 
 
Не правы, потому-что сильмариллион - это посути взгляд на средиземье глазами эльфийских историков-хронистов, то есть всегда через эльфийскую призму восприятия мира. Там и о людях и гномах написано только то, что касается их собственной истории. Для них орки ничем иным, как врагами, убийцами и уродами, никогда не были. Поэтому эльфы и так негативно отзываются об орках, а в воображении у читателя и появляется такой образ этого народа. Я думаю, что у Толкина были и другие идеи развития средиземной мифологии, в которых эльфы могли быть злыми, а орки добрыми. Именно в сильмариллионе есть предложение, которое наталкивает на подобного рода мысли: когда Толкин описывает войну "последнего союза" против саурона, он пишет, что "всё живое...разделилось на два лагеря, даже звери и птицы - все, кроме эльфов." То-есть он намекает на то, что на стороне "добра" сражались и орки. История этих орков меня-бы очень интересовала...
 
Надо ещё сказать, что Толкин в своё время первым написал сказку в эпическо-фэнтезийном ключе, что стало основополагающим для всего жанра "фэнтези" в целом. Сегодняшное клише, как вы сказали, борьбы добра со злом в то время таким клише не явьялось (или по крайней мере Толкину тогда отлично удалось это спрятать , иначе-бы его произведение не было бы таким успешным). Ведь очень многое, что было написано позже, старалось быть "не как у Толкина". И это в первую очередь касалось "сияющих эльфов" и "злых орков". Пример: "Орки" Стэна Николса, там даже в рекламной части на облошке написано, что эта книга "как Властелин Колец, но совсем по другому". Если какой-нибудь писатель в наши дни решил бы написать эпическую историю о борьбе добра и зла в жанре фэнтези, его творение было бы обречено на сравнение с "Властелином", которое оно из-за высокого уровня проработонности мира средиземья скорее всего бы проиграло. Выходит, что нынешним писателям в этом жанре приходится писать свои истории так, что бы добро и зло там не были настолько явными. У Толкина подобной проблемы просто не было.
 
С уважением
Pantoffelheld
Scanf
Аватар пользователя Scanf
Не понимаю о чем вы спорите,

Не понимаю о чем вы спорите, господа. Как буд-то ВК единственная хорошая история испорченная стереотипом "черное-черное зло и белое-белое добро".

vasya_voin (не зарегистрирован)
28 панфиловцев

хотелось бы увидиеть рицензия на фильм 28 панфиловцев не положительный и не отрицательный а по сранению с реальностью

Megla (не зарегистрирован)
Разбор сериала "Притяжению вопреки" (Defying Gravity).

Не хотели бы разобрать сериал "Притяжению вопреки" (Defying Gravity).

Недавно наткнулся на его 1 сезон.

Получил “Незабываемые” ощущения.

У кинопоиска и МДБ стоят 7-ки.

Неплохие оценки для данного сериала, наводящие печать и снижающие веру в человечество.

В качестве сходного кинопроизведения (для сравнения) можно отметить псевдодокументальный фильм “BBC: Космическая одиссея.” (Space Odyssey. 2004 г.).

Который, на мой взгляд, более удачный, но несколько не развёрнут по сюжету.

redcynic
Не знаком вообще с этим...

Не знаком вообще с этим творением, пока. )

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
Fill in the blank.