Предлагаю один из последних фильмов со Шварцнегером на разделку Красного циника

Саботаж (Sabotage) от 2014

вот ссылка на него - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B6...

Такого накала бреда я не видел давно. Бегущий человек нервно курит в сторонке.

Походу Шварцнегеру пофиг где сниматься, если он после своего губернаторства лезет в любые фильмы.

блин, неужели правда так и говорят "убогий сюжет и такие же монологи"?)) 

по поводу командиров в люках, как бы так на примере пояснить, есть шлемы с забралом, а есть открытые. каждый хорош в конкретной ситуации, например если скачешь в строю на врага - лучше с забралом, узкой прорези вполне достаточно, да и вероятности что стрела шарахнет прямо в лицо меньше. когда же бой распадается на отдельные схватки, важен хороший обзор, и шлем тот, нужен который может это дать, а забрало этому уже мешает. согласно мемуаров немчур-танкистов они предпочитали тоже выглядывать из командирского люка, особенно в ввиду отсутствия корректировки движения например, из тыла. за это конечно огребали и от снайперов в том числе, но тем не менее наглухо запечатывались редко. это же касается и города, улочки узкие, наводить со стороны не кому, раций пехота-танк (типа чуваки, шарахните правее вон того дома) - нет. командир танка по сути дела обеспечивает связь действий пехоты с танками, изнутри этого не сделать. обзор через перископ минимальный, для маневрирования нужно четко видеть чего где, особенно в городе. так что не все так просто. риск был, о нем знали, с ним считались, но бытовала точка зрения что так шансов у экипажа выжить было больше.

ща пересмотрел отрывок по 88-й, там типа такого

Питт - это 88, танк!

Тонни Туччи, через бинокль - Тигр!

"танк!" могло быть первым предположением, на эмоциях конечно, потому что их откровенно ненавидели и они мерещились (согласно уже воспоминаниям амеров) даже там где не было. 

но в комплексе ты прав, там есть косяки, в том числе и бой с Тигром, финальная заруба, да и еще несколько вещей ;)

Здравствуйте, во-первых, большое спасибо за рецензии, все шикарны; во-вторых, по-моему вы все дальше уходите в старые фильмы, которые смотрят все меньше и меньше, и забыли о том, что в последние годы в фильмах все больше идиотизма. Мне бы хотелось посмотреть обзор по "Хоббиту", т.к. там очень много идиотизма, а также откровенного бреда, как использование человека в качестве лука, как всегда, несоответствие с книгой, все в шаблонах, типа "в последний момент открываются двери/находят ответ как открыть дверь", все предельно предсказуемо и просто; какая-то "любовь", от которой в современных фильмах тошнит уже, постоянный треш, причем не в третьей части, а в первых двух, который там ни к селу, ни к городу в таких количествах, и прочее, и прочее. Буду весьма признателен.

Доброго, Вам времени суток! Хочу предложить, на Ваш обзор, два фильма: "Отступники" 2006 и "Двойная рокировка" 2002. Я смотрел оба фильма, и оба мне понрвились. Конечно, за весь просмотр, я не раз и не два отмечал, что в "Отступниках" очень мало деталей, двигающих сюжет, зато очень много самого настоящего любования. Любования Дэймоном и ДиКаприо, Уолбергом и Уинстоном, Болдуином и Николсоном. Однако, в отличие от многих моих товарищей, я, не считаю, что "Отступники" в целом проигрывают "Двойной рокировке". Ведь в наш , век сплошных перезапусков, переизданий, ремейков и ремиксов умение по-своему и главное качественно  трактовать уже известные сюжеты является не недостатком, а достоинством.А вот,что Вы думаете по этому поводу?

Большое спасибо твореческому коллективу "Циника" за обзор "Дракулы"))) Помню, я об этом просил, так что теперь просто не могу не выразить глубочайшую благодарность! Щас посмотрю. Возможно, благодарности станет ещё больше.

Надеюсь, в скором времени, у Красного Циника получится сделать обзор, хотя бы на одну игру. Ждём!

Добрый вечер! Я представляю небольшой круг технофетешистов и киберпанков в городе М. Нам очень нравятся обзоры Красного Циника и как любители литературы в жанре "киберпанк", Мы хотели бы увидеть Вашу рецензию на такой эпичный феил по рассказу Гибсона как "Джонни Мнемоник". Думаю, если Вы знакомы с материалом для Вас не составит труда найти чушь и ахинею в этом фильме, ну и разумеется несоответствия с исходником тоже. Спасибо за Ваш труд!

Доброе время суток, очень бы хотелось услышать рецензию на трилогию о Властелине колец или Хоббита. С вашим серьезным подходом к делу думаю получилось бы очень интересно.

А такой вопрос - планируется ли разбор других вещей Ридли Скотта, после "Чужого", вроде "Гладиатора", "Робин Гуда" или недавних "Исход: Цари и Боги", чтобы фанатам Мартина было не одиноко в охоте на Циника?

А как насчёт фильма Седьмой сын. Вам там есть где разгуляться! Да и фильм по книге снят, все как вы любите:)

Просто про этот фильм шуму было... типо круть крутецка, а на деле херня херовая! Вроде как любите обзоры на такие фильмы, тип крутая фэнтазя по общему мнению а так хуйня ещё та оказывается.

Хочу предложить на разбор "Номер 44/ Child 44". Уверен, вы в курсе его запрета. Вот там есть где развернуться и по книге можно пройтись и по фильму.

Вот такая вот рецензия есть на LiveLib:

http://www.livelib.ru/review/424588

Также в нетленку завезли такие пассажи как: Советы расстреливали отступая свои же города, лишь бы не позволить немцам дать кусок хлеба страдающему народу, половина страны сидела а вторая охраняла - это я, кстати, почти цитирую автора. 

Каждого школьника учили, что убийства, кражи и изнасилования являются признаками капиталистического общества, посему роль милиции была низведена до минимума. У граждан не возникало потребности убивать и воровать, потому что все они были равны. Именно по этой причине милиция считалась всего лишь вспомогательным подразделением Министерства внутренних дел, низкооплачиваемым и не пользующимся уважением. На службу в неё принимали второгодников, исключенных из средних школ за неуспеваемость, уволенных за проступки военных и тех, чье понятие о справедливости можно было купить за полбутылки водки (с). Вот такое "серьёзное дерьмо" разворачивается на страницах шедевра.

Здесь тоже можно прочесть о глубине авторской мысли и его знаниях истории:

http://irecommend.ru/content/annushka-prolila-maslo-marya-vypustila-svoe...

 Фильм : Джек Ричер