Я не случайно сказал в конце поста, что не стал бы кадры из ИП на рабочий стол на компе ставить - потому что сериал хоть и достойный, но с большими недостатками. Сериалу отчаянно не хватает зрелищности, и наметилась за три сезона тенденция к деградации. А если учесть, что четвертая книга событиями очень небогата, то это все только усугубится. Я даже удивляюсь, как Мартин так спокойно смотрит на то, как на глазах гибнет его творение - ведь при всей неоднозначности этого произведения оно, как ни крути, дело всей жизни Мартина, по крайней мере, последней трети этой самой, уже не самой короткой, жизни.

Потому-то я и предполагаю тенденции развития ПЛИО - и книжного, и сериального, причем таким образом, чтобы это было максимально приближено к идеалу, чтоб совмещало как развлекательные (типа экшена, эпика, красивых пасторальных пейзажей и проч) с познавательными моментами. Для чего это нужно лично мне - ну, во-первых, я люблю хорошее фентези, да и реалистическую историко-приключенческую литературу. Во-вторых, надо чем-то голову отвлечь, чтоб в нерабочее время башка перестала болеть, и можно было, после того, как отвлекусь на что-то интересное, переключиться на более приятные моменты жизни - отношения, спорт, шашлыки... Фентези - это такой мостик от существования к жизни. И не я один такой - многие мои знакомые рассуждают примерно так же. Ну да я отвлекся на мотивировку, которая, наверное, и не нужна - ведь вроде как любой пользователь этого сайта к фентези изначально неравнодушен.

1) Про министров. Согласен, управление - штука непростая, особенно для самого высшего руководства, не говоря уже и про интриги. Но вот ведь какая штука - в огромной империи, где нужно принимать во внимание многие вопросы, да еще раздираемой центробежными тенденциями еще при Таргариенах, сидя на жопе, эффективный менеджмент не наладишь.

Вот вспомним, к примеру, императора Адриана. Тот почти всю жизнь провел в проверках и инспекциях, но императором он был хорошим. Потому что он укрепил госаппарат, минимизировал корупцию, организовал пограничную оборону границ. Или Траян, большую часть правления проведший в походах, на месте не сидел, но почему-то умудрился по праву получить титул "Наилучший принцепс". Ты спросишь, а какая связь между Мизинцем и этими принцепсами - да самая прямая! Чтоб наладить четкую систему управления и контроля, жизненно важно самостоятельно на местах все отлаживать. На замов и помощников все не свалишь, а уж если еще и антигосударственные интриги плести, то тогда своих же людей министр бояться поневоле начнет, даже помимо стандартного "подсидит-подставит".

Что до переезда Мизинца в ОГ, то тут ты забыл, что Варису было совсем не до него. На момент этих событий Джейме заставил Вариса помочь ему освободить Тириона, ну в конце третьей книги, когда заявился к нему с кинжалом и вызнал камеру младшего брата. После чего Варис благополучно свалил, и до самого конца Танца с драконами, где в эпилоге он лично застреливает Кивана Ланнистера, о Варисе ничего не слышно. Так что евнуху не до Мизинца, потому как задница у евнуха примерно в такой же неминуемой опасности, в которой за много лет до описанных событий оказались его яйца)

И потом, до этого Мизинец ездил к Ренли. Опять отлучка, но что делать - приказ десницы Тириона он был обязан выполнить, да и ему самому знать, что происходит в лагере дебила-содомита, было не лишне. Ренли при всех своих недостатках, по книге был серьезным воином, популярным в народе и, как-никак, Баратеоном, пусть и внеочередным. Так что упускать из виду такую фигуру Мизинцу было категорически нельзя. Я повторяю, что согласен с тобой, что покидать столицу Мизинцу рискованно, но в таких делах, согласись, без риска не обойтись - не так уж безопасно интриги плести. Само по себе небезопасно)

2) Про армии феодалов - это да. Но крупный феодал может быть таковым в разном, так сказать, качестве. Сейчас поясню эту корявую фразу. Дело в том, что Вильгельм Завоеватель, когда захватил Англию, своих норманнских вассалов крупными феодалами тоже сделал. Но как! Он им владения раздавал в разных часях страны, так, чтоб монолитная область в руках одного условного графа никогда не оказалась. И это, во-первых, гарант целостности страны и лояльности вассалов. Ведь при таком раскладе очень неудобно потенциальному бунтовщику армию собрать. Во-вторых, областями управлять все равно надо, а потому, параллельно с феодалами, на местах начинает расти госаппарат, который подчиняется только королю и феодалы постепенно отходят на второй план. Вот только так предпосылки для абсолютизма и создаются.

У Роберта потому и нет своего госаппарата, о чем я уже не рах и говорил, что феодалы на местах сами себе хозяева. У него и армии своей нет, потому что фактически Роберт хозяин только в КГ - даже земли его предков-Баратеонов держат младшие братья. И это король? Я вообще не понимаю, почему только Грейджои взбунтовались однажды против него, и никто больше. Почему вассалы пошли на войну, я еще могу понять. Грейджои же пиратство разведут, а потому подданные вассалов не смогут вести стратегически важную морскую торговлю с Вольными городами. А все остальные почему сидят тихо, это уже непонятно.

Так что казнить сына Тайвина (это я о том, с чего мы начинали, про альтернативный вариант сериала) король, за которым не стоят ни армия, ни чиновники, не стал бы. Нужен полноценный суд, особенно, если убрать совершенно ненужный целибат рыцарей Королевской гвардии. Целибат для взрослых мужиков-воинов немногим лучше кастрации) Д и какой смысл говорить про целибат, а потом тут же вводить героя, который жестко, похабно и цинично беспределит, сразу нарушая все, что только можно. Мало того, что Джейме нельзя строить отношения с женщиной, так он сожительствует не только с женщиной, но еще и сестрой (я говорил, что Серсея аутентичнее смотрелась бы в роли кузины, а не родной сестры), и еще королевой, в придачу. А еще убрать пожизненный обет служить королю и не владеть землями. Это чушь, потому что:

- жить на что-то рыцарям надо, а то с Робертом на сухпаек перейти можно, если Тайвин кредитовать короля-синяка откажется;

- в конце концов, в итоге может сложиться ситуация, что короля будут охранять семеро стариков, у которых запросто может оказаться еще и непоный комплект конечностей;

- может угаснуть аристократический род;

- да и вообще, маловато это как-то, всего семь рыл для охраны августейшей особы, не находишь?)))

В итоге, это послужит побегу Джейме на пользу. Его при таком раскладе придется везти в столицу и судить там. Придумать ситуацию, при которой он разживется мечом и пару голов снесет и благополучно свалит по-английски, не так уж и трудно. Во всяком случае, ненамного сложнее, чем технологию винтерфелльского отопления.

3) Про рыцарей. Ну, Саладин при Тивериадском озере раскатал легкой пехотой и кавалерией цвет европейского рыцарства. Умудрился же положить толпу профессиональных воинов - не спасли их ни доспехи, ни 5-иетровые копья, ни разбег коней. Да и оруженосцы куда-то резко подевались. Хотя их не в чем упрекнуть, составили просто своим господам компанию. Вряд ли ведь бежали - в пустыне не побегаешь, особенно когда толпа бешеных арабов на хвосте. И это при том, что Саладин, хоть и хороший полководец, но его били не по разу. И не только прокаженный сопляк Балдуин, но и довольно посредственный полководец Ричард Львиное Сердце при Арсуфе.

Кроме шуток, профессионализм рыцарей и их вооружение - это, может, и залог победы, в какой-то степени, но еще не гарантия. А потому дотракийцы, при некоторых, современным языком говоря, апгрейдах и модификациях могут быть и не так безнадежны, какими могут показать ся на первый взгляд. Конечно, кхалассар Дрого, толком и на армию-то не похожий, че-то типа конной вариации тевтонов и кимвров, с рыуарской армией и тяжелой-пехотой не сладит. Но если сформировать армию по типу монгольской или арабской, то почему нет?

4) Согласен, наемники - ненадежный народ. Тот же Тайвин, активно использовавший наеников в войнах, в итоге сильно лоханулся, а уж его сыну досталось по самое не балуй. Но опять же, в Вестеросе тоже наемников много, и у врагов Визериса, Иллирио и Дрого те же самые проблемы, что и у них самих.

С другой стороны, в истории полно примеров успешного использования наемных армий. Афины в период Афинской архэ при Перикле исключительно наемниками контролировали порядка двухсот полисов. А про Анабасис Ксенофонта слышал - когда 10000 наемников помогли своему нанимателю почти выиграть гражданскую войну, а потом, когда нанимателя - персидского царевича убили, не перешли на сторону его оппонента, а благополучно так отступили, с боями и потерями, правда, но от Вавилонии до Балкан путь неблизкий. Это говорит о том, что наемник необязательно прожженная мразь, а вполне может обладать своего рода этикой и принципиальностью. Римская армия начиная с периода гражданских войн тоже была наемной. Полностью. И ничего ведь, по первости, очень даже неплохо себя проявляла.

Наемнику что важно - чтоб платили деньги, чтоб был толковый командир, который даст заработать ему денег, а не погибнуть в первом же бою, даже первого жалованья не выплатив, чтоб командир позволял иногда мародерствовать - но это неизбежно и так, ведь припасов с собой много не возьмешь, иначе обозы армию застопорят, да и через море их еще перевезти надо, так что за грабежи Дрого наеников к стенке ставить вряд ли будет. Если, конечно, при этом не будет тупить, как в книге.

И это не говоря о том, что найти толкового и платежеспособного нанимателя наемнику тоже не просто. А жить надо и работать тоже. А потому я допускаю, конечно, возможность бунтов в наемной армии, но бунтов локальных и легкоподавляемых, не влияющих в конечном итоге на боеспособность армии в целом.

5) Указанные тобой фильмы не смотрел. Но я имел в виду фильмы именно такого вот жанра, как ПЛИО. То есть либо эпик-фентези, либо пеплум. А все блокбастеры такого рода очень лузловые. Это и Троя, и Гладиатор (про него ты сам дал оценку - красиво, зрелищно, но тупо и несмотрибельно), и Царствие Господне, и Жанна ДАрк (знаю про апостроф в ее фамилии, но знать бы еще, как его тут ставить?) и многое-многое. А ведь все это хиты, формирующие отношение и восприятие зрителя к описываемым в них эпохам

Если есть достойные образчики эих жанров, с удовольствием посмотрю. Просто пока не получается. И это при том, что здесь на сайте недавно появилась двухсерийная рецензия на Спартака))) Тоже вот вроде и хит, и по жанру - из той же категории. Про саму рецензию пока ничего не говорю - собираюсь ее посмотреть. Уверен заранее, что она сделана на уже ставшим обычным достойном уровне.

Ну, и в заключение, с днем ВДВ тех, кто на этом сайте имеет хоть какое-то отношение к этому виду войск. У меня в этот день отношения с этими ребятами уже однажды сложились не слишком хорошие. Собственно, это тоже одна из причин, почему я так подробно расписываю ответ на твой последний пост в пятницу вечером))) Не самая главная, конечно же. причина. Но тоже стимул отдохнуть духовно и познавательно)))