Движок и его навороты мне не нужны - мне важен рекламный аспект) Но все же ... кто там твой программист?) 
С ним бы потолковать не мешало бы - но это явно влетит в копейку)

Про математика я говорю потому, что ты даже читая книгу, стараешься мыслить аналитически, тогда как большинство людей, читающих книгу на досуге, воспринимают это как хобби, т.е. не всерьез.

да какая тут аналитика, просто читаю и соотношу это с тем что знаю. написано ГГ прошел в день 50 км, ну да, это реально, но только не для аристократа, который привык ездить верхом и т.д. математика будет когда я посчитаю вес лестницы, которую затаскивали на стену одичалые, типа при размере одной планки лестницы хотя бы 30*30*500, при средней плотности невысушенного дерева в 500 кг на кубический метр только планки весят под 200 кг, с каждой стороны лестницы проходит канат, сплетенный из нескольких веревок. пеньковый канат в диаметре примерно 30 мм на длине в те самые 210 метров будет весить 160 кг, а их два, значит уже 320. суммируем - 320+200=520. ну и плюс сама веревка, на которой нужно подтянуть полтонны веса. причем учтем что это не штанга, которую можно удобно ухватить, подержать 5 секунд и выпустить. это канат, захотел отдохнуть - по прежнему держи его в руках, и сотни кг с ним же. я затаскивал рубероид на крышу, как раз на веревках. на земле один большой рулон несешь влегкую, на веревках же ой. поэтому идея с лестницей - сферичная херь.

я вот сейчас на досуге читаю Камшу - у нее в Отблесках Этерны был один нелепый косяк. Один их ГГ разрубил оппонента шпагой напополам - вдоль маршальской перевязи врага)) Косяк? Еще какой. Но я умозрительно меняю шпагу на двуручник, и все встает на свои места. Да, по сабжу на дворе где-то 17 век, т.е. эпожа шпаг, но ГГ - знатный герцог и отличный милишник, потому неудивительно, что у него в доме хранится коллекция древнего оружия, в том числе и двуручники. А ударом двуручника умелыми руками разрубить человека без кольчуги, в принципе, можно. Поэтому, большинство ляпов я воспринимаю не как ляпы, а как гротески, потому как не считаю, что автор глупее меня, либо он менее эрудирован.

подозреваю при таких знаниях Камши там точно не один косяк.

по порядку, установим когда и против кого использовался двуручный меч - против тяжеловооруженных врагов, в сплошных латах, и против строя пехоты, ощетинившейся копьями. мало того, но и сам владелец двуручного меча лишен возможности отражать удары и стрелы щитом, поэтому сам должен быть закован в мощный доспех.

теперь применительно к ситуации, описанной тобой: конечно в коллекции у чувака мог быть двуручный меч. но если он и правда специалист - то меч бы остался там где и был, в коллекции на стене. почему? да все потому же, сожрать то он сожрет - да кто ему даст. друручник оружие медленное, без тяжелых доспехов на владельце и вовсе опасное для него самого. бой же на шпагах и рапирах очень быстрый. пока чел будет замахиваться двуручником для удара - его проткнут в трех местах. посему двуручник уместен только в комплекте с латами, но если в мире есть огнестрельное оружие - то и латы и тяжелый меч - это анахронизм, которому место только в коллекции.

как итог: в рамках 17-го века подобная ситуация бред. в рамках средневековья - ну если чел закован в латы, имеет двуручник, такой же фальшион или тяжелую саблю, у него сотый левел по силе, а в противниках хилый крестьянин в кожанке, которого качает ветром - то может быть.

Далее про Дозор. Да, с баллистами я промахнулся нехило, но это просто пример неудачный. Вообще, коль скоро Дозор воюет с одичалыми, раз зомбаки уже которое столетие дрыхнут, то бороться надо по-другому. Умный командующий ввел бы систему засланных козачков, которые были бы информаторами, кстати. разведчиков именно так и надо использовать, а не делать из них камикадзе). причем эта схема работоспособна - тот же Манс бывший дозорный, а поднялся весьма нехило, хоть умом, как ты уже доказал, он не блещет.

не блещет это мягко сказано, тысячи обычных одичалых набили дороги через теснину и тюлений залив. причем обычных одичалых, без потуг на руководство. и это логично и понятно, представь ущелье почти в 100 км, которое вообще не охраняется, никак. грех не воспользоваться тупостью Идиота-Строителя. что же Манс? а он даже готовым планом не может воспользоваться. служил на окраине этой самой теснины и не мог не знать что дикаря шарятся туда-сюда. на минуту включив бы мозг, он сообразил что дикари могут с обоих сторон стены переправляться по воде. и что делает человек, сумевший обьединить сотни кланов, который по определению должен умным, хитрым, расчетливым? а делает он вот это: – Только не из‑за страха! – Она яростно топнула по льду каблуком, отколов кусок. – Я плачу потому, что мы так и не нашли Рог Зимы. Мы разрыли с полсотни могил и выпустили всех этих мертвецов на волю, но так и не нашли Рог Джорамуна, чтобы разрушить эту груду льда!

ну не красавец ли, на выбор три варианта пути: два морем, один - через теснину. если напрячь мозг можно например привзять канаты к тем хиленьким решеточкам на тоннелях сквозь стену, впрячь двух трех мамонтов и вырвать их с корнем. а вместо этого он ищет подтверждение байкам, которые протухли 8000 лет назад. и тут же новый вопрос: а на кой ляд до появления иных (раз одичалые их сами выпустили) Манс засобирался на юг? 8000 лет жили славно (см. как классно набижать 9 дней в одну сторону по сугробам, 9 в другую и еще два раза надо перелезть через ипичню стену), а теперь вдруг надоело?)))) не верю!

Но я переживаю за психику американских читателей, которые привыкли именно к тому, что подает им Мартин. А он им подает удобоваримое блюдо - мол, тут у меня фентезя, так что учебник по физике за чтением книги чтоб никто не смел открывать!)))
Не исключено, это же фентезя - жрите и не думайте))

Насчет Сноу я не очень понимаю - он же, в принципе, нормальный чел. Не психует. не озлобляется по типу Визериса, которому якобы все должны - он просто нашел свое место, где он хорош. и сделал карьеру. Благо, зеки оказались менее подходящими. Но ведь они его зауважали, а это серьезное достижение, когда чел, не зная понятий, приперся на зону, а его там не только не опустили, но еще и вором в законе сделали)) Образно говоря, конечно)
и не просто вор в законе, а глава целой ОПГ))) и это тоже херь, чтобы бич вдруг выбился в авторитеты, ну цирк, честное слово))))))

Про Сирио Фореля ты сгущаешь краски - я не вижу причин для него становиться маньячиной)) И объективность тут ни при чем)) Т.е. ты считаешь, что учитель-мужик в школе непременно должен огуливать девочек-учениц, просто потому, что есть такая возможность?))) Ну, сам же понимаешь, что это бред чистой воды))
наоборот, если бы учитель танцев оказался гнусным педофилом можно было бы несколько раз применить принцип мартина. мучился бы сам Нед за то что прошляпил педофила, мучилась бы сама Арья из-за неразделенной любви к сирио. ну и ктому же мы же знаем что персонажи мартина раскрываются с неожиданной стороны, практически любой может вдруг оказаться скотоложцем))))))

По поводу Джейме, он не антигерой в класическом понимании. Кейн Вагнера - это амбициозный лидер-тиран, а Джейме? Он потенциально хороший полководец - но ему лень учиться, в политике он тоже не профан, но считает это ниже своего достоинства, бабки и положение в обществе ему от рождения даны) Ему осталось только девку найти, что с его внешностью и положением не проблема, да и возрастом он не старик далеко)) Но он не может, видать, в Вестеросе с бабами та же хрень, что и в реале в России))) У мужика все есть, но он зациклен на сестре, потому как эгоистичен и считает, что сестра-близнец - это то, что ему надо. На мораль он внимания не обращает - шашка при нем, свою правоту он всегда готов доказать кому угодно. Власть ему не нужна, хотя как правитель он был бы лучше Неда или Роберта, тем более, а в 4 книге есть тому подтверждения.
вика так грит: персонаж, имеющий отрицательные личностные качества, традиционно приписываемые негодяям или негероическим людям, но, тем не менее, имеющий также достаточно геройских качеств, намерений или сил, чтобы завоевать симпатию читателей или зрителей.

как не крути и Кейн и Джейме чистой воды антигерои, живут по своим законам, когда надо нарушат и их и не будут переживать по этому поводу. только одна сцена с Кейном, когда он топит костер гробами, а кости сваливает в кучу затыкает за пояс ту половину плио, где смакуется гламур, шмотки, гербы, девизы и погоняла.

Вот поэтому я и надеюсь на сценаристов - они просто скажут, что если слить Джейме, то тогда героев нормальных уже не останется, разве что карлик Тирион, но его одного маловато. Он неудобен - эпик с ним смотрится как тупняк, в интриги его тоже не включить - он теперь преступник, отцеубийца, отравитель. А на одних его шутках вытянуть сагу Мартин неспособен чисто физически.

дык родит 10 вбоквеллов и будет дальше гнуть свою линию))) с него станется и Ходора на первый план вывести, а фанатам большего и не надо. реализЬм во всем, побольше брюликов, драгоценностей, гербов, шмоток и страданий главных героев.а потом будут захлебываясь от восторга писать ах какая глубокая книга, какой гнусный сериал, и что надо было воплощать все как в книге, один в один, не выкидывая ни одной буквы от Гуру))) 

Ляпы я тоже вижу, но если они не слишком портят впечатление от прочтения-просмотра-игры, то они воспринимаются мной как мелкий недочет.

Это если ляп один и незначительный - то да, сначала воспринимается как мелкий недоточет. Но если их лавина и во всем - это воспринимается как тотальная неграмотность.

 Если в жизни все не совсем так, как в законе написано, но если от этого никто особо не пострадал, то хрен с ним, с нарушением - ведь оно делалось для того, чтобы что-то упростить. 

в случае Мартина - наоборот, на пустом месте усложнить.

Вот уж если ему, творцу мегаэпика, от которого ждут шедевров толпы фанатов, вломы учить сабж, то неужели этим самым фанатам, покупающим книжки и DVD, не вломы делать то же самое?))

фанаты определяют свое отношение к творчеству сами, одному дай только поорать что плио - самое реалистичное из самого реалистичного, другой - начинает изучать реальную эпоху средневековья и рано или поздно начинает проводить параллели между романом и книгой. а вот автору грех вводить людей в заблуждение. особенно при том что писатели прошлого находили возможности изучать сабж, а вот Мартину потратить неделю на изучение того, о чем пишет - видимо жалко до слез.

Отсюда и рост косяков - ведь на спрос это пока никак не сказалось, значит, тревогу бить пока незачем))

Мартин нашел свою аудиторию, падкую на подвиги ипичной школоты. ей все равно что там и как, "ведь это сам Мартин, который всегда прав" оказалось вот таких людей много - за счет них романы выезжают и будут выезжать.

 Правда, если Мартин поймет, что фанаты сравнивают сериал и книгу и видят, что сериал лучше, то он тревогу забьет. Ведь кинозрителей в наше время больше, чем читателей, а вольности сценаристов, идущих вразрез с книжным сюжетом (а таких вольностей во второй части больше, чем в первой, вторая часть уже меняет местами сюжет, тогда как в первой изменения были чисто косметическими, в основном), не могут не ударить по его самолюбию творческого человека.

ты до рецензии RC видел кого-нибудь, кто бы заявил плио - вовсе не айс, по целому ряду причин? сомневаюсь. зато отзывов "сериал убил великую книгу великого автора" - хоть отбавляй.

Теперь дальше, про нашумевшие двуручники. Я вроде говорил уже, что даже самые крупные двуручники весом не превышали 3-4 кг? Если нет, то говорю. Да, неумелому мечнику такое оружие неудобно из-за чрезмерной длины - от полутора метров. Но носить его было можно элементарно на плече. как походный узелок - у эспадонов над рукояткой была еще незаточенная часть, отделенная отдельным, пардон за тавтологию, эфесом. Потому герой Камши, будучи хорошим мечником, вполне мог такой финт провернуть.

мог, если бы при этом противник чувака с двуручным мечом тупо стоял на месте разинув рот, и был бы с телосложением ребенка - тогда были бы шансы. если чел был бы воин, с оружием, а владелец двуручника без доспеха - ему верная смерть от шпаги. ну и немного истории - даже у палачей зачастую не хватало сил отрубить голову человеку. и это при том, что жертва не двигается, а лежит смирно. куда уж тут в пылу боя располовинить тело, да еще по диагонали))

Ты скажешь, что в 17 веке вовсю использовалось огнестрельное оружие, и при этом сила бойца и навыки фехтования стали играть меньшее значение. 

да нет)) сила-ловкость-выносливость по сей остаются краеугольными камнями в армии и это несмотря  на сто шагов вперед в техническом оснащении.

здесь замут в другом - ты описывал конкретный бой, вот чел с двуручником в любом случае в этих условиях был бы смертником, будь хоть в доспехах, хоть без них. если бы время вдруг остановилось, все кроме него самого замерли, вот тогда бы появились шансы располовинить врага по диагонали. в реальном бою, даже в средние века, двуручные мечи использовались редко не просто так, а по ряду причин. в рамках 17 века этих причин еще больше, и главные - появление огестрельного оружия, которое убило доспехи как таковые. появление человека в латах тут же вызвало бы залп из мушкетов и аркебуз всех калибров)))

Логики тут мало, но в истории был пример с Наполеоном, когда тот с неполным полком высадился на побережье Франции с Эльбы. Против его тысячи с копейками направили 30-тысячную армию, а Наполеон вышел и расстегнул сюртук, сказав, мол, стреляйте, в вашего императора. если хотите. Никто не выстрелил в итоге, и армия перешла на его сторону. 

ну здесь это обьяснимо, армия ему симпатизировала и не просто так)) у нас же вполне конкретный бой, ни о каких симпатиях вопрос не ставится.

что там дальше? Дозор - вещь тупейшая по сути своей, но это надо до ума довести. вот 200 м - это слишком много. А если Мартин бы написал - 200 м над уровнем моря? Все бы резко поменялось одной фразой, согласись. То бишь стенка-то сама по себе в высоту метров 20 от силы, просто местность горная. Это, во-первых, объяснило бы частично косяки с холодом, почему на стене лед, а севернее леса растут вовсю, а-во вторых, были реальные примеры, типа там вала Адриана в Британии. Почему раньше можно было б обплыть Стену морем - это можно было б объяснить, что в это время года дуют сильные ветры и море волнуется, и утлые лодки одичалых просто перевернулись бы. А когда море спокойное, тогда да, можно было б и обплыть. Теснина - да, вещь тупейшая, зря Мартин это вообще прописал, вариантов-то куча, если б приложить чуток фантазии, благо фентези - это как раз тот жанр, где писатель особо не стесненв игре воображения.

это только часть косяков, само понятие "над уровнем моря" появилось гораздо позже.наличие гор упростило бы ситуацию - вот вам и холод, и мороз. леса - а какие леса, если при минусе деревья вообще не растут? сначала надо смягчить климат, а следовательно винтерфейл такой же Винтер как скажем Краснодар. а значит пропадают все стенания по поводу ах как сурово жить у Старков, а заодно и ледяная стена. Теснину однозначно убрать раз и навсегда. уже только этого достаточно чтобы фанаты катались по полу и грызли ковры)))

но главные проблемы все это не решает. от кого строилась Стена? одичалых? их давно можно было переселить как сделал отнюдь не блещущий умом Станис. согласных переселили, несогласных вырезали. 16 крепостей, по 3000-4000 людей в каждой. 30000 воинов можно было собрать влегкую, и банально зачистить застенье, хоть от одичалых, хоть от зомбаков.

Учитель-педофил? Ну да, Чекатило тот же тоже учителем был, и чем это все закончилось, говорить излишне, да и то, если ведро под рукой есть на всякий случай))) 

дык все тоже, реализьм :D

Ладно Дрого - тот хотя б женился) Да и на востоке 13-летняя девочка незамужем и сейчас-то чуть ли не старая дева с кучей подбородков и седых волос, а в то время, которое по сабжу?)))

ценное наблюдение, так вот значит как должна выглядеть Дейнерис))))))))))))

До Мартина таких ГГ никто не создавал. 

антигерои появились задолго до Джейме и Мартина. Конан - амбициозен, да, но Кейн - он просто ищет разнообразия в жизни, сегодня рулит громадной армией, завтра скучает в шайке какого-то местного бандоса. это что ли амбиции?))) вспомни героев Муркока - ровно тоже самое, сложились обстоятельства - проявил себя как тактик, стратег или король, что-то изменилось - может без зазрения совести бросить все это в одночасье.

И еще - когда я говорил, что эпик Тириона мог быть обусловлен тренировками, я как раз проводил аналогию с Джейме, который, став калекой, активно тренировался и учился заново.

но примера тренировок Тириона так и не привел :P между "мог бы" и "делал" лежит пропасть. из-за того что у меня стадион за окном это еще не значит что я там пропадаю по нескольку часов в день, хотя мог бы))

Вот так и Сноу. Он не то, чтоб слишком умный, просто посмекалистее зеков, потому и стал авторитетом)))

такие "умные" на зоне сидят у параши и никто их не любит, ну кроме как в жопу)))) Сноу - совсем не тот типаж, чтобы стать авторитетом у зэков.