"Игра Престолов"

Третий сезон

 

Оценка видео: 
9.86667
Average: 9.9 (15 votes)
Русский

Комментарии

Уважаемый Красный Циник ! Наконец то я дождался Вашего видеообзора 3-го сезона сериала Игра престолов(далее - ИП). Считаю что он удался, смотрится смешно и весело, хотя Мартина в нём Вы троллили поменьше чем в первых двух видеообзорах. Во многом с тем что Вами было сказано согласен. Хотя лично мне третий сезон понравился НЕ меньше первых двух, особенно порадовали последние две серии закончившие этот сезон почти победой моего любимого семейного клана ИП, так же показавшим что законный король Джоффри хоть как король - днище, но всё-таки далеко не такой уж и тупой каким он мне казался ранее, но всё равно смотря на него в сериале создаётся впечатление что это 18-19 летний пацан с интеллектом 13-14 летнего избалованного тинэйджера, каким он вроде бы в книге(не читал) является и если исходить из того что в сериале ему тоже 13-14 лет то для этих лет в сериале он не так уж и глуп, но для 18-19 лет каким он видится в сериале он безусловно туповат. К сожалению описанный Вами "принцип Мартина" неумолим и как бы то ни было печально но в 4-ом сезоне начнут отса.. сливаться и в почти победившем семейном клане. Что касается Вашего замечания о том что экшн в 3-ем сезоне убог даже по сравнению с первыми двумя с чем в принципе я согласен ибо ихмо это действительно так, но я не считаю что экшн для сериалов ТВ формата вообще важный и существенный элемент(по крайней мере для всех), на мой взгляд для сериалов типа ИП, Рима, Тюдоров, Борджиа и т.д. главное это интересные, тонкие, умные и захватывающие скандалы интриги расследования во взаимоотношениях персонажей, с резкими и неожиданными поворотами сюжета, а экшн если есть какой-то то хорошо, если нет так и уй с ним. Так же несмотря на то что ИП кишит косяками и тупняками различной степени тяжести большинство из которых Вы назвали в Ваших видеообзорах, но на мой взгляд ништяков у сериала заметно больше и они в значительной степени перекрывают косяки, что делает ИП одним из лучших ТВ сериалов на данный момент. Желаю Вам уважаемый Красный Циник и дальнейших успехов в создании не менее увлекательных и интересных видеообзоров, которые я с удовольствием смотрю для поднятия настроения.wink

 

P.S.: Да и отдельное Вам спасибо и жирные лайки здесь и на ютубе за то что моего самого любимого персонажа сериала в этом видеообзоре Вы сильно не троллили.yes

Автор: MrUnknown

Столь долгое ожидание полность оправдало себя!)Отличная рецензия,вы поднимаете планку своего шоу все выше!!!Вы-профессионалы!Рецезии не только поднимают настроени,как выразились выше,но и позволяют узнать много интересного,чего самому узнавать и искать некогда.)Буду с нетерпение ждать дальнейших рецензий!)Успехов вам и огромное спасибо!!!

Автор: Ростислав

Отличный обзор! Планка качества все растет, хотя казалось бы, каждая рецензия смотрится как лебединая песня качественного роста рецензий - думается поневоле, что лучше уже просто некуда, а однако ж получается все лучше и лучше. Молодцы!

Меня всегда восхищало умелое использование спойлеров. И на этот раз они выполнены на уровне Мориса Дрюона и его "Проклятых королей". Там автор тоже активно забегает вперед и рассказывает о том, что будет впредь, но это, как ни странно, не снижает интереса, а наоборот, приходится сдерживаться, чтоб не гуглить тех или иных персонажей в плане их дальнейшей судьбы, чтоб было еще интереснее читать книги цикла. В этой рецензии точно так же - даже мне, хоть я и читал ПЛИО, хочется прочитать как-нибудь еще разок.

Но есть моменты, которые не то, что не понравились, просто я нахожу их спорными.

В начале рецензии были упомянуты достоинства и ништяки ПЛИО. Обычно они упоминаются ближе к концу рецензий, а здесь с них было как раз начато, хотя и "Буря мечей", и третий сезон сериала - не самые удачные части как цикла, так и его экранизации.

Хотелось бы упомянуть, что именно Мартин ввел стиль повествования через ПОВов - героев-репортеров, которые ведут повествование, как бы видя себя со стороны. К чему это привело - к обилию сюжетных линий и многослойности сюжета, к большей глубине повествования, к тому, наконец, что абсолютно все. вплоть до расплавленного в костерке золота и кипятка в ранах, воспринимается нормально средним читателем - он убежден, что раз герой это воочию видел, значит, так оно и было. Или, раз это фентези, то точно могло быть.

Последний тезис - скорее минус, но сама идея Мартина прижилась на ура, этот прием используют многие его коллеги по жанру - как отечественные (Камша), так и зарубежные (Джо Аберкромби, Скотт Бэккер) авторы.

Но, как я понял, именно в этом и заключена проблематика того, что Чертознай в своих постах характеризует как "сливы" (не путать с ягодами). Просто когда герой ведет рассказ почти что от первого лица, то свои действия он считает разумными и продуманными. Какой нормальный человек будет считать себя дебилом, и уж тем более, какой ненормальный? Но если герой запрограммирован автором, как полный идиот, то он себя рано или поздно и начнет таким макаром проявлять. Но это будет неожиданно для самого героя, а заодно и для читателя.

Яркий пример - Теон Грейджой. Поначалу он казался нормальным. Но во второй книге он стал ПОВом. И тут как раз и проявилось то, что называется "принципом Мартина". Я еще одну закономерность (со второй книги) отметил - когда герой становится ПОВом, то его обязательно потом Мартин как-нибудь чморнет. Теон - ну, сперва плен, потом унижения, долой пальца и член и прочая-прочая. Джейме стал ПОВом - тут же руку оттяпали. Бриенна стала ПОВом - там вообще трындец в "Пире стерятников" - ей чуть полморды не отгрызли. Серсея стала ПОВом - так ее низложили, засадили в карцер, а потом еще по улицам КГ нагишом провели. Давос стал ПОВом - так на Черноводной и битву просрал, и флот потерял, и сыновей поубивали ... Список можно продолжать еще довольно долго. В итоге - есть закономерность, а это плохо, потому что сильно смахивает на сюжетный самоповтор, что любому творческому произведению украшением служить никак не может.

Автор: Пан Анджей

Вот что еще удивляет в сериале.

Мартин, на дух не пересносящий деление персонажей на плохих и злых (имхо, единственное преимущество, которое Мартин имеет перед Толкином), делит героев на тупых и умных. Другое дело, что у него это получается, мягко скажем, не всегда.

В рецензии было сказано, что Джоффри в отношении Маргери проявил рассудительность, достойную чуть ли не самого Талейрана, говоря, что она - выгодная партия и политический союз. Конечно, весьма нелогично ожидать от тупорылого сопляка такого расчета, тем более, что Маргери всячески демонстрирует ему свои телеса настолько, насколько это позволял тогдашний средневековый дресс-код и нестабильный, приближающийся к затяжной зиме, климат Вестероса) И это при том, что Маргери ведет себя примерно как молодая Екатерина II перед голштинским придурком Петром III, которая смотрела на него и его оловянных солдатиков примерно как Маргери с натужным восхищением смотрит на "мастерское" обращение Джоффри с арбалетом, которым Джоффри пользуется как угодно, кроме того, как надо)

Стоит отметить, что еще в первом сезоне Джоффри вел непосильно заумный для себя диалог с мамашей, когда объяснял ей минусы феодального строя и наличия у вассалов короны собственных вооруженных сил, а также выдвигал теории собирания земель. Малолетний мудак неожиданно высказал мудрые тезисы. Да, собирание земель и централизация власти - это цель и мечта всех выдающихся правителей, столкнувшихся с разробленностью - от Цинь Шихуанди в древнейшем Китае до Отто фон Бисмарка в Новое время в Германии.

Непонятно, зачем сценаристы пороть начали такую вот отсебятину - ведь Мартин описывал дурака-принца как дурака-принца, а затем и дурака-короля. И ведь общее впечатление от первоисточника сценаристы сохранили - и жестокость, и тупость, и трусость Джоффри в сериале показаны. Особенно веселили побои Тириона - теперь понятно, почему Серсея его не била - ему же пощечиной скулу выбить можно, а уж если оба его папашки, что один, что второй, подзатыльник влепят, так вообще, зашибят насмерть ненароком))

И Джоффри не один такой. Образ Теона, например, до поры до времени был вполне нормальным и логичным. Да, он сильно был озлоблен - еще бы, папашка родной, чтоб прикрыть свою задницу, сдал его в заложники Неду Старку. Как будто виноват Теон, что Грейджоев раскатали как лохов, или что папаша, который перед ним демонстрирует принципы, силу и характер, повел себя как последний очкошник, прогнувшийся перед победителями, чтоб сохранить свои земли? И уж тем более, недоумевает Теон, когда видит, что отец ставит ему в пример его сестру, как будто он в военнном деле новичок - он же с Роббом целую кампанию проделал, да еще чуть было не порвал самого Джейме Ланнистера (ну, ему так упорно кажется, что он стопудов бы победил, хотя вряд ли ...) Но потом Теошку начинает клинить и нести, как с передозы бутератом. По идее, ему надо было захватить младших Старков и тикать из Винтерфелла на всех парах, чтоб потом предъявить Роббу любые условия, какие папашка пожелает. Тогда, глядишь, и респекта ему прибавилось бы и от отца, и от земляков. Но Теон счел, что он слишком крутой стратег, а потому выше любых законов этой самой стратегии, а тактики - уж и подавно.

Рамси Болтон, пытавший Теона после того, как хитрожопые планы последнего провалились самым бездарным образом, выглядит полным дегенератом. Но дегенератом результативным - он как-то разгромил Родрика Касселя, опытного воина, которому в книге ни Теон, ни кто либо еще башку не отрубал, а потом еще и установил власть не слишком популярных Болтонов на большей части Севера. И это при том, что он всего лишь бастард (привет Джону Сноу!). Как такое объяснить? Тут, правда, Мартин тоже ответов дать не соизволил, но он хотя бы не описывал сцен с отрубанием Теону мужского достоинства. И в самом деле, если мужику отрубить фаллос, то кровищи будет столько, что не поможет никакое кипящие вино, даже целой бочки, скорее всего, маловато будет))) Но сценаристы решили, что у Теона в печени сохранен нехилый запас крови, и он как-нибудь переживет потерю какого-то там члена и еще пары литров крови заодно.

И, наконец, Тирион. В рецензии по нему зря проехались - ведь образ Тириона чем-то схож с образами Теона, Джона Сноу и даже в чем-то, шоб его ..., Рамси Болтона. Он тоже с детства пытается доказать отцу, что вполне достоин быть его сыном, и, в отличие от остальных вышеперечисленных, это, в общем-то, доказывает. А тут вдруг папаша, который от безнадеги поставил его и.о. десницы, его в итоге по-прежнему презирает, хотя если б не Тирион, от КГ остались бы в лучшем случае, угольки, в худшем - город, занятый войсками последнего Баратеона. Причем Тайвину пост десницы принципиален никогда не был - корона столько ему уже должна, что он был и остается серым кардиналом при любом раскладе, а уж в случае гражданской войны - и подавно, недаром же он Джона Аррена кредитовал, а на троне столько дебилов сменилось, потому что де-факто Тайвин все вопросы решал, и неважно было, кто там на трон залез. А потому хитрожопого карлика тоже переклинивает, и это понятно. Столько всего сделать и получить за это такой вот шиш, тут даже собака бы взбесилась) И совершенно ни при чем, есть ли розовые очки у Тириона - у него есть самолюие и гордость, и это вполне нормальные качества.

Братец карлика Джейме тоже попадает под раздачу. В первых книгах он позиционаровался как смазливый идиот, примерно в стиле Ганника из "Спартака". И лишь став ПОВом, у него стали прорезаться мозги, которые, в общем-то, и раньше были при нем (если вспомнить его диалог с Кейтилин в подвале Риверрана или наезд на Неда, когда из-за непрошибаемости Старка ему пришлось применить силу). А в сериале Джейме проявляет неожиданную (на тот момент) прозорливость, когда говорит старковскому капитану про Грейджоев в целом и Теона в частности, что они все сволочи и идиоты, дословно - "грязные сыновья шлюх". Зачем сценаристы делают такие вот сюжетные ходы, опять же непонятно. Какой смысл крутому бойцу обижать маленьких, а красивому мужику - зацикливаться на сестре, если он такой вот дальновидный и умный? Надо было тогда это объяснить. У Мартина это получилось на ахти, но сценаристы же вообще ерундой занялись) Я уж не говорю про мелочи в духе, почему Джейме в поединке с Недом держит меч сначала своей бесполезной левой рукой, хотя правая еще при нем, а затем одноручным мечом фехтует как двуручником, или с Бриенной ведет себя как оруженосец-школолот, хотя перед этим мастерски умудряется выхватить у нее из ножен второй клинок? Но это уже локальные тупняки.

Мораль - при отдельных моментах рецензии, с которыми я не согласен, в целом соглашусь, что авторы сериала занимаются ерундой и отсебятиной. которая только вредит сериалу. Страшно подумать, что будет в следующем сезоне. Ведь там же с экшеном полнейшая убогость, а с героями - сложные метаморфозы. Ну, как говорится, посмотрим.

Автор: Пан Анджей

Страшно подумать, что будет в следующем сезоне. Ведь там же с экшеном полнейшая убогость, а с героями - сложные метаморфозы. Ну, как говорится, посмотрим.

Вообще-то следующий сезон - это вторая половина третьего тома. Следовательно, экшена там будет хоть попой ешь. Один штурм Стены и всё что с этим связано чего стоит ("диверсионная операция "в деревню заехало три танка", баран Манс об ворота, Станнис на тачанке сбоку). Потом слив Оберина Мартелла, возможно крошке Дени разрешать захапать ещё один город, сестрица Теона поехала выручать, Пса ещё не порезали...

Автор: redcynic

Мартин, на дух не пересносящий деление персонажей на плохих и злых (имхо, единственное преимущество, которое Мартин имеет перед Толкином), делит героев на тупых и умных. Другое дело, что у него это получается, мягко скажем, не всегда.

точно на плохих и злых, может плохих и хороших?))) принцип "этот плохой - тот хороший" заложен еще в мифах и легендах. Толкин использовал этот принцип у себя, но и у него можно найти исключения, когда тот или иной герой меняет приореты, навскидку Боромир, Саруман, Теоден, Фродо, Горлум. в Сильмариллионе неоднозначных героев можно найти еще.

самое деление на "умных и тупых" меня не напрягает, напрягает то что герои которые позиционировались как умные в одночасье сливаються и поступают как конченные дураки. Нед Старк почти 10 лет рулил королевством, причем видимо удачно, раз его люди так огорчились узнав о его казни. и как поступил человек с таким опытом управления? закатил истерику по поводу Дейнерис, прое...л милягу-Мизинца, и полностью протупил момент с завещанием Роберта. сам Баратеон не лучше. вроде тоже по началу не дурак, хоть и любит выпить-погулять, но слит и он. и так кого не возьми - Теон, Сноу, Робб, Арья, Санса, Кейтилин, Дейнерис, Манс, Мелисандра, Станис, Тайвин, Тирион, Серсея. иными словами практически все ПОВы. вот это напрягает, когда Мартин твердит как мантру Герой Хэ - такой из себя герой, и там был, и здесь был, и столько подвигов и столько ума, бла-бла-бла. доходит до дела, где от от Хэ ждет чего-то как минимум интересного, оправдывающего его славу, а вместо этого раздается шум воды из унитаза, герой слит. что это дало? 10 страниц описания гламурных доспехов или шмоток, 5 страниц погонял, еще 5 родословной и 100 страниц о том, какой же он нереальной крутизны герой. как одерживаются победы в сражениях и интригах мы уже видели и не раз. должен выиграть Робб - всем остальным Мартин рубильником отключает мозги, и Джейме как баран загоняет кавалерию в незнакомый лес, ночью. это вот его уважали солдаты как толкового командира? так же и с Дейнерис, стоит соплячке повизжать перед евнухами, и те, невзирая на многолетнее зомбирование начинают убивать своих хозяев. и таких примеров - масса. вот такая вот хрень и раздражает, а учитывая что героев десятки - то раздражение с каждым дебильным поступком суперпродвинутого ПОВа только растет. поэтому и создается впечатление это писанина ради писанины и все задумывается лишь для того чтобы описать былые подвиги какого-то героя, его шмотье, девиз, флаг, родственников... а потом просто слить и вынуть из запасников следующего.

Автор: Chertoznai

Ну, ты же сам понял, что это локальная опечатка))

Про ПОВов я уже и сам сказал, что если Мартин ввел персонажа как ПОВа, то бишь главного, то дальше будет слив. Но сливы я объяснил - никто, ни ты, ни я, ни кто другой сам себя в своих мыслях идиотом считать не будет. Но при этом, если мы с тобой не идиоты, то это не значит, что идиотов не бывает в принципе). Так и с героями Мартина.

Про блестящие победы одних и бездарные поражения других мы дискутировали уже немало. Это - дефицит авторской фантазии. И я уже много раз высказывал путь решения этой проблемы - за основу сюжета той или иной битвы или даже войны следует брать реальный исторический пример. История же настолько богата, что любой эпик на описаниии реальных событий состряпать при малейшей толике таланта (уж это-то у Мартина по-любому есть) труда не составит. 

Про шмотки, гербы и прочее я уже много раз говорил - это все же реальная символика знатных домов, а потому пренебрегать ей нельзя. То, что много внимания этому уделено, меня самого раздражает, но это нужно было, раз автору так хочется, излагать в отдельном глоссарии.

Другое дело, что ты зря относишься к героям, как к идиотам, судя по их локальным тупнякам. Фентези нужно немного додумывать, к тому же, то, что кажется нелогичным, можно при желании логически обосновать, ну, или хотя бы попытаться это сделать. Собственно, на этом и строятся все нашис тобой дискуссии.)

Автор: Пан Анджей

Про ПОВов я уже и сам сказал, что если Мартин ввел персонажа как ПОВа, то бишь главного, то дальше будет слив. Но сливы я объяснил - никто, ни ты, ни я, ни кто другой сам себя в своих мыслях идиотом считать не будет. Но при этом, если мы с тобой не идиоты, то это не значит, что идиотов не бывает в принципе). Так и с героями Мартина.

мля, речь идет не о каких открытиях, и сверхгениальных мозгах, а об обычной бытовой логике. типа не засовывай пальцы в мясорубку, не хватайся за оголенный электрический провод и т.д. нахера описывать Неда как опытного политика чтобы затем его слить как последнего барана и именно в  политике? нахера Джейме описывать как суперталантливого командира - чтобы слить его осла, не имеющего вообще никакого представления об армии. ты всерьез веришь что король, просидевший 10 лет на троне будет безоглядно всем доверять, закатывать истерики "о боже, благо государство не стоит слезинки пидораса!!!"?

вот откуда начинается херня, вместо того чтобы написать, Нед - честный, но как король полное говно. думать о государстве не способен, управлять им - тем более, тому свидетельство - бардак в стране, разруха и прочее. вот тогда удивления его слив не вызовет, бараном был, бараном и помер. но это ж не ипично, и его тогда не жалко, порыдать фанатам негде будет. вот и появляется на свет какое-то недоразумение - с одной стороны толковый политик, а с другой - полнейший баран в этой самой политике. и так почти со всеми повами.

Про блестящие победы одних и бездарные поражения других мы дискутировали уже немало. Это - дефицит авторской фантазии. И я уже много раз высказывал путь решения этой проблемы - за основу сюжета той или иной битвы или даже войны следует брать реальный исторический пример. История же настолько богата, что любой эпик на описаниии реальных событий состряпать при малейшей толике таланта (уж это-то у Мартина по-любому есть) труда не составит. 

окстись, Мартин из Вала Адриана Стену учудил, со всеми вытекающими, а ты про историю))))))))))

Про шмотки, гербы и прочее я уже много раз говорил - это все же реальная символика знатных домов, а потому пренебрегать ей нельзя. То, что много внимания этому уделено, меня самого раздражает, но это нужно было, раз автору так хочется, излагать в отдельном глоссарии.

один минус этой идеи, гербов там столько, что глоссарий составит треть книги. а самое главное то, ради чего вся писанина затевалась низведется до сухого приложения)))))))

Другое дело, что ты зря относишься к героям, как к идиотам, судя по их локальным тупнякам.

локальный тупняк - это постирать белое с цветным, а когда политика с 10-м опытом разводят как неграмотное быдло из леса - это есть пое....ь. 

 Фентези нужно немного додумывать, к тому же, то, что кажется нелогичным, можно при желании логически обосновать, ну, или хотя бы попытаться это сделать. 

лол. ну попытайся додумать-обосновать заспинные двуручные мечи, или евроотопление в замке Старков, брильянтики на доспехах. а можешь начать с косяков покрупнее. обоснуй логически ради какого хера опытнейший, заслуженный командир мало того разбил лагерь в неудобнейшей позиции, так еще и ломанул в лес, ночью, кавалерией))))) додумай, почему опытнейший воин поступил как семилетный олигофрен)))) если что, это и называется логика, я бы не удивился, если бы Джейме не смог сварить суп, или подковать лошадь - это для человека его положения (командира армией) нормально. но отдать приказ атаковать ночью, кавалерией, в чужом лесу - маразм в кубе.

 

Автор: Chertoznai

Замечательная рецензия, а вступление - так просто убило :) Единственное, что вызвало нарекание, так это "глотание" слов: порою было непонятно, что сказали персонажи.

А насчёт рецензии, Циник верно отметил, что произведеним Мартина свойственнен реализм людских нравов. И даже то, что люди ведут себя, как идиоты, тоже, оказывается, можно объяснить с точки зрения логики.

Просто люди не всегда ею руководствуются. Кто-то обуян страстями, и логику просто не замечает, кто-то рискует "была - не была!", и на логику сознательно кладёт болт, а у кого-то просто другая система мер и весов, и логика тоже. Притом, что со стороны судить о правильности или неправильности поступков совсем иное, нежели внутри ситуации. Поэтому в реалистичном произведении герои и не должны вести себя как сверхлогичные роботы.

З.Ы. В момент, когда речь пошла о "кастратах-терминаторах" и о "волшебном элексире" так и думал, что Циник пошутит про "Ведьмака". Ан нет! С моей точки зрения - это единственная серьёзная оплошность рецензии :)

Автор: Hecz (не зарегистрирован)

в первую очередь логику не замечает автор, и в некоторых случаях, когда тупит овца вроде Дейнерис - это понятно и где-то даже уместно. чего еще ожидать от малолетней дуры? но когда дело доходит до персонажей якобы умных, почему они вдруг за секунду терят все свои мозги. обрати внимание, Нед 10 лет рулил целой страной, рулил удачно, так как его смерти простые люди явно не обрадовались. и на чем погорел политик с 10-м опытом работы королем? на том что он вдруг оказался не-политиком. Манс - гениальный стратег и тактик, какие рождаются раз в сто лет, у него хватило ума собрать разрозненные кланы одичалых и что он потом с ними сделал? отправил штурмовать в лоб стену, и именно в то место, где оборона наиболее крепкая. ну типа "у меня есть 10 способов покорить Стену" например ударить в незащищенное место, переплыть и т.д., но мля - тогда люди погибнут!" и поэтому отдает приказ штурмовать Стену в лоб, видимо так людей меньше всего пострадает. Варго Хоут вдруг решает что с отрубленной рукой Болтон вернуть Джейме Тайвину не сможет, типа он так "думал". поправь меня если я не прав, но Болтон именно в таком состоянии Джейме и отпустил. и я честно говоря не вижу, каким обрзом отрубленная конечность помешала бы сделке. зато вижу что Хоут - покойник.и если бы не "внезапно" протупивший Болтон, то Джейме вернулся бы в КГ с головами рукорубов.

вот такая вот "логика", и таких примеров тупилова на пустом месте - десятки. честно говоря я вообще затрудняюсь назвать какую-либо книгу, где бы персонажи так отчаянно и дружно тупили, как в плио.

"Ведьмаки" не в масть, они не кастраты и не евнухи, и о зомбировании речь тоже не идет. 

Автор: Chertoznai

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
3 + 2 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.