1) Кстати, об экспертах, специалистах и консультантах. Сдается мне, нанять толковых ребят на эту роль для Мартина уже из категории карманных расходов. Однако описанные тобой ляпы имеют все же под собой основу и почву. Причем не только в том плане, что ты прав, это как бы само собой, но еще и потому, что есть на то причины так тупить. Для Мартина, в смысле.

Мы как-то дискутировали уже на тему компьютерных игр, когда я позволил себе уничижительное о них высказывание, а потом объяснял, что имел в виду. Здесь тот же расклад, причем не из категории офф-топа, и вот почему.

Заметил, какие дебильные доспехи и оружие можно встретить в РПГ-шках? Двуручник за спиной тебя раздражает - так там это еще меньшее из зол))) Сейчас я уже играю мало - времени на игры не хватает, но не думаю, что ситуация сильно изменилась. Суть же ситуации в том, что доспехи и оружие должны быть покаривше да покрасивее - такое понравится публике. А то, что в реале все это не только неисторично, но и к применению непригодно, геймдизайнеров волнует мало. Ведь ГГ в РПГ или там юнит в стратежке - это всего лишь графический скин, и если в игре запрограммировано, что типа бронелифчик дает мегазащиту, то и будет от героини с железным декольте отскакивать все и вся). И пофигу, что нереалистично, зато выглядит как!)) Сколько подростков игру купит, ради такого зрелища и пары диоптрий в минус пустить не жалко)))

А потому эпичный мегамеч Горы, или горящий меч Тороса из Мира, или даже подвиги Тириона на ратном поле меня не удивляют. Да-да, и Тирион как раз в тренде - ну вот хочу я, чтоб мой персонаж в онлайн-игре был мелким таким засранцем, который всем по пояс и внешне неуклюж, но всех выносит на раз-два на 80-м левеле, так мне игрушка такое позволяет - мол, делай перса хоть негритянкой-трансвеститом, только подписку оформи!)

Мартин идет у публики на поводу - хотите, мои дорогие копьютерные девочки-мальчики, бойцовскую девочку - будет вам) А бойца-карлика не хотите? - да кушайте с булочкой) А мегапрофессионала, который у тупой блондинки-страшилки поединок выиграть не может, потому что пару раз завтрак не вовремя подали, сказочку не слышали - так почитайте на ночь))) Там еще эта блондинка-страшилка такая крутая, что рыцаря-гомосека порвать смогла, которого все мужики боялись - вдруг он виагры нажрется и начнет приставать ...)))

В итоге, без моих дебильных шуток - компьютерные игры, ток помидорами не кидайтесь, снижают восприятие геймеров к реальности и не дают понять, где грань между качественным экшеном и отмороженной хренотенью, не вписывающейся в законы физики. Циник в рецензии на Ведьмака уже говорил, что тут все просто - меч должен быть мечом, замок - замком и проч. А в компьютерной игре возможно все. Вообще все! Так что удивляться тут нечему - Мартин априори уверен, что его ляпы спишут на фетнезийность, либо вообще не заметят.

2) Про наболевшую тему - тему пропоганды содомии. Здесь я уже говорил, что, видимо, во всем американ-стайл творчестве, будь то хоть литература, хоть кино, хоть клип или там мюзикл, есть негласная квота на педиков. Ведь пиндосы активно талдычат, будто гомосексуализм есть один из атрибутов демокртического общества, в смысле, не только гомосятина сама по себе, но и толерантное отношение к педерастии. Это раньше с этим попроще было - вон, у Мориса Дрюона в "Проклятых королях" тоже был король-содомит, а заодно дегенерат по совместительству - это я про Эдуарда II Английского, если что) Так Дрюон и описал, какой это дебил, и как его в стране ненавидели, причем весь народ поголовно - хоть крестьяне, хоть горожане, хоть бароны, ну и духовенство тоже эту манеру строить любовные отношения тоже не поощряло) А сейчас времена другие - и король-гомосек выписывается Мартином чуть ли не пиететом. Как по мне, плохо сие, я считать привык, что любовь - это слишком хорошее чувство, и потому не надо, чтоб любовь была ... через жопу) Но политес есть политес, так что Мартин держит дух времени в голове, создавая свою сагу.

Игры разные бывают, как и фентези. Тут, что называется, на вкус и цвет. Но большинство людей, хоть геймеров, хоть читателей, хоть теле- и кинозрителей, что называется, казуалы. То бишь люди, которые это все воспринимают как развлекаловку. Не совсем точное определение, признаю, но смысл термина я употребляю узко в контексте дискуссии.

Наверняка во многих играх и есть проработка реалистичного оружия - ну, ты сам привел тому примеры, да и подкован ты в этом вопросе явно лучше меня. Я же и про игры вспомнил только потому, что они задают тренды развития фентези - ведь геймеров явно больше, чем читателей. Я этот вывод делаю потому, что скачать книгу или в онлайне почитать гораздо проще, чем скачать игру-болкбастер, поскольку издатели с пиратами воюют, как только могут) Значит, фентези книжное менее актуально, чем фентези игровое.

Проблема как раз в том, что в погоне за балансом разрабы и забывают про реализм, хотя потенциально против него они ничего не имеют - ведь в современных играх реалистичность физики неуклонно растет. Но баланс важнее всего, и разрабы стараются сделать баланс таким, чтоб он подошел под стиль конкретного игрока. Мол, надо так, чтоб брутального варвара могла завалить субтильная амазонка, при условии, что ее скиллами грамотно пользуется тот, кто за нее играет - это в режиме PvP, например, особенно актуально и важно. И разрабам это удается, а все восхищаются - мол, как круто, какие гении игру создали, какой тонкий и тщательный баланс вывели - ну на любой вкус и цвет.

Беда в том, что геймер, поигравший в такое, всерьез начинает думать, что маленькая школьница, используя условный скилл ловкости и ... ну, интеллекта, допустим, может вынести здорового качка. В реале такое невозможно - у качка и сил побольше, и опыта, и выносливости, да банально руки и ноги гораздо длиннее, но поздняк, менталитет уже сформирован!)))

Нет, твой пост я внимательно прочитал, в том числе и про то, что когда Мартин засел за первую часть, еще геймдизайна в современном его понимании и видении толком не было. Но согласись, первая часть трилогии была лучше всех последующих. Ляпов там было меньше всего, потому что многое было понаписано уже после, в следующих томах. Нет, их там тоже много, но это все на первой стадии было как-то ... в зародыше, что ли. 

Итак, 90-е года. Насколько я помню, тогда игры только начинали свой путь к славе, но балом правил кинематограф. Ведь на 90-е пришелся расцвет карьеры Шварца, ван Дамма и прочих актеров, актеров безо всяких "но" выдающихся. Но фильмы с их участием задали важнейшие тренд, актуальный по сей день - зрелищность и пренебрежительное отношение к реализму. Когда герой, пусть он здоровый, крутой, и накачанный (хотя Ван Дамм, Бандерас и прочие - не самые рослые люди на свете) выносит толпу условных плохишей на раз-два, получив при этом лишь пару-тройку царапин, это нереально. И это вполне сопоставимо, как условная Арья мочит условного гвардейца Ланнистеров. Это если не равнозначно, то, как минимум, тождественно.

Причем Мартина на момент первой части еще на виражах слишком не заносило. К примеру, описывая турнирный бой между Лорасом и Горой, Мартин объяснил победу 17-летнего педика над маститым воителем с габаритами, достойными вестеросского аналога книги рекордов Гинеса, хитрым ходом с течкой кобылы Лораса и возбуждением огромного рысака Горы. Не знаю, как такое возможно в реале, я не конюх и уж подавно не олимпийский чемпион по конному спорту, но я оценил сам факт объяснения автором этого феномена, когда победил тот, у кого шансов почти что не было. Или вот, в доску благородный Робб Старк отказался принять вызов на поединок, полученный от прославленного пленника, потому что понимал, что простоит он против более опытного, сильного, крупного и талантливого мечника минуты две-три самое большее) При этом, когда Робб зарубил, заступаясь за Брана, двоих одичалых, это вполне правдоподобно, потому что дикарь, как попало вооруженный и с фехтованием знакомый совсем уж шапочно, против молодого подростка 16 лет мог и не выстоять, если у подростка крепкие нервы, хорошая выучка, полученная от хорошего учителя, да и оружие, выкованное кузнецом с прямыми руками. Боевое крещение Джейме в 15 лет против разбойника, который только баб насиловать да холопов с толпой грабить горазд, тоже вполне объяснимо - крепкий сильный подросток, пусть и рановато ему пока на мягкие косточки панцирь надевать, против бандюги имеет весьма неплохие шансы.

Но дальше - больше. Кино и игропром цвели и цветут, а потому и в сагу стали попадать горящие мечи, подростки-полководцы, кипяще вино в ранах, а также смертельные раны, которые мегавоины пересносят как царапины - подумаешь, руку отрубили и культю прижгли, а потом сутками везли по бездорожью, да еще в дороге морду регулярно били))) НО герой же крутой! Он просто похандрит чуток, а потом оклемается и начнет спасать дегенераток от голодных мишек. Иначе он никакой не герой, а герой из него, соответственно. никакой тоже))

2) Про гомосятину Мартин писал ... с осторожностью. Напрямую нигде об этом не говорилось, и лишь в относительно недавних интервью Мартин наконец официально подтвердил тему двух голубков - узурпатора и молоденького рыцаря. А то, что он об этом в принципе стал писать, так это меня не удивляет. Гомосячество приписывалось очень многим людям, в разы более великим, чем Ренли и Лорас. Например, такие нестыдные римские императоры, как Траян (на секундочку, наилучший принцепс и великий полководец) и Адриан (тоже далеко не бездарь как правитель, и тоже талантливый человек, правда, он был талантлив скорее в творческом направлении, нежели военном), а также прусский король Фридрих II Великий - все они вроде как ... ну, ты понял) А еще ... ну, может, кино смотрел, короче, был там такой царь, молодой такой, 33 года ток прожил, он все битвы выиграл, полмира завоевал, а параллельно, выиграв все свои битвы, проиграл битву за собственную задницу) Да нет, я знаю, как зовут великого полководца, просто нарочно недоговариваю, чтоб не позорить его имя.

Итог - не выбери Мартин карьеру писателя, его ждало бы неплохое будущее в маркетинге. Да-да! одни названия его книг чего стоят. Бойкие, хлесткие, предвещающие великие и масштабные события))) А на деле, только первая книга "Игра престолов" более-менее соответствует своему названию. А битву королей я как-то и не заметил, да и бурей мечей меня не сдуло, на пир стервятников меня не пригласили, а драконы расписали все свои вальсы и не пригласили меня на танец ... ну, да я не больно-то и хотел))) Надеюсь только, что не замерзну, когда подуют ветра зимы)))

К Мартину я уже давно отношусь, как к грамотному маркетологу. Он может тупить и косячить сколько влезет, но при этом остается популярным. Эхх, мне бы так)

Дык кто бы спорил с тем, что ляпов в первой книге хватает) С этим я никогда не спорил, а только несколько иначе их интерпретировал, а заодно говорил, что они, по сути своей, на сюжет не влияют. Не все, конечно. Блестящая победа Робба над Джейме - это ляп. Но ляп лишь в том виде, в каком представил все это Мартин. Менее опытный и талантливый полководец может победить в сражении против более квалифицированного, так это назовем, врага. Погугли битву при Арсуфе, например, когда Ричард Английский, очень посредственный полководец, разгромил гениального Саладина. Хотя, я думаю, ты и без гугла эту битву знаешь.

Примеров, когда хороший стратег вдруг превращается в барана, на самом деле, не так уж мало. Вот я как-то, когда мы обсуждали последний сезон "Спартака", уже говорил про Марка Красса и его выдающийся и блестящий парфянский поход. Красс был знаменитым полководцем, и далеко не новичком в военном деле, да и возраста был почтенного к тому времени, т.е. опыт жизненный у него был такой, что дай Бог каждому, однако ж кампанию провел, как распоследний дегенерат. А еще был такой царь Кир Великий у персов - вот нахрена он пошел скифов завоевывать - это ж на тот момент были кочевники-нищеброды, зато хорошие воины. Тупо страну расширить, что ли, хотел? В итоге, грамотный стратег (одно взятие им Вавилона чего стоит!) врага не изучил, армию к походу не подготовил, как следует, ну и в итоге ... в общем, башку отрезали, примерно так же, как и вышеупомянутому Крассу. Тотальное уничтожение армии, позор и ослабление государства и прочий букет позитива в комплекте - прилагаются)

Я не могу логически объяснить, чем Джейме руководствовался перед лихой кавалерийской атакой по лесам, но такие тупняки уже скорее из области психологии, чем стратегии или тактики. Мол, да кто я и кто этот сопляк ..., да я в его годы ... да я и не таких мочил ... Недооценка врага - это плохой советчик, погубивший немало способных военачальников, класс и опыт которых был и повыше, чем у Джейме Ланнистера, который в первую очередь воин, а уж затем полководец и политик. Во всяком случае, на начало саги-то точно.

А больше серьезных ляпов и нету. Есть неграмотность и слабая матчасть, но система отопления Винтерфелла не влияла на общую сюжетную канву))) Так же, как и габариты эпичной Стены, например.

Здесь Мартин просто действует так, будто читатель не обратит внимание на детали, либо рукой махнет. Причины я объяснил в своем предыдущем посте. Аргумент про Сапковского твой ... ну, да, Анджей мужик более ... ответственный, что ли) Он считает, что читатель должен реально представлять то, о чем читает. Причем так, чтобы то, что читатель увидел в книге, он теоретически мог бы увидеть, выглянув из окошка. Кроме магии, конечно, но тут ничего не поделаешь, жанр такой.

Касаемо ориентира на малышню - ну, США не Россия, там жесткие возрастные рейтинги и санкции для производителей кино, которые эти рейтинги игнорируют. Так что кровищу и пальбу на экране, перемежающуюся постельными сценами можно лицезреть только после 21 года. И взрослые это все смотрят, покупают и даже потом, не поверишь, голосуют на выборах за актера - героя кинотрешака) Ты спросишь, смысл ориентироваться на таких? Извини, что вопросом на вопрос, но, а смысл голосовать за актера, снимавшегося в треш-кино, и избирать его в губернаторы? И не только америкосы одни такие - вон, у нас в стране (на Алтае) тоже, помнится, избрали такого вот деятеля)))

Смысл на таких вот читателей и избирателей ориентироваться - в том, что они, помимо всего прочего, еще и покупатели, причем довольно-таки добросовестные) Конечно, уважать Мартина за это будут не все, но статус литературного Мавроди предполагает довольно недурственный жизненный уровень) Ведь книжку написать - это не финансовую пирамиду замутить, с книжкой риск только в том, разве что, что в запланированный срок не уложиться, но Мартина и это особо не напрягает - это издатели за ним бегают, а не он за ними. А потому, написав страницу текста, Мартин, вместо того, чтоб проверить и перечитать написанное, лучше сделает пару затяжек курительного бамбука и скушает аппетитный бутер с черной икрой) И смысл за это его винить - может, он и считает читателей дебилами, но дебилами он их не делает - они, по его мнению, дебилами были и без него. А успех серии только убеждает его в этом мнении, потому и качество от книги к книге неуклонно падает, но пока не упадут доходы, это не будет напрягать Мартина.

А моя аналогия с политиками неслучайна. Ведь господа, которые на выборах баллотируются, тоже электорат дебилами считают и обещают каждой твари по ... Феррари))) Чего уж про писателей говорить.

Твоя аналогия с Михалковым тоже, кстати говоря, абсолютно в тему. Да, он такой же Мартин, но ток в киноиндустрии. И тоже снимает ахинею и преподносит эту ахинею как истину в последней инстанции. Мартин-то хотя бы говорит, что это фентезя. А фильмы Михалкова - это реализм!))) И Бондарчук со своей "9 ротой" тоже реалист! И тоже тут "принцип Мартина" вышеупомянутые режиссеры упоиребляют - там тоже всех жалко, они ж такие хорошие, а их, а их ... хны-хны(

Согласен я, что все это как-то неправильно. Но пока рецензии Циника не будут транслироваться на плазменных панелях у входа в книжные магазины, Мартин будет творить так, как он творит. Причем касаемо его творчества я претензий имею не так много. Сами его романы - еще не самое худшее, что могло бы быть. Уж лучше Мартин, чем наши самородки, которые пишут в жанре фентези и альтернативной истории про гениев-попаданцев)) Вот там треш так треш, такое надо на камне высекать, потому что у бумаги, вопреки известной поговорке, терпение не настолько резиновое.

Насчет того, хочу ли я походить на Михалкова? Ну в финансовом плане - не отказался бы, а востальном пусть моя индивидуальность при мне останется))) Чего, кстати говоря, я желаю не только себе, но и всем и каждому)