Между прочим, ПЛИО далеко не настолько бесполезный и бессмысленный проект, каким он мог бы показаться.

У меня уже сложилось стойкое впечатление, что Мартин в твоем представлении - полуграмотный дегенерат-недоучка, которому вообще в литературу природой-матушкой путь заказан. Нет, надеюсь, на самом деле ты гораздо менее категоричен, но я сейчас говорю не о твоем восприятии к Мартину в целом, а только о том, что ты пишешь в своих постах.

На самом же деле, ПЛИО - достаточно познавательная книга. Взять, к примеру, того же Тириона Ланнистера - самого проработанного персонажа Мартина. Я считаю, что на его примере стоит поучиться, и это вполне может пригодиться и в реальной жизни.

Представляю, насколько у тебя сейчас округлились глаза, после прочтения вышенаписанного абзаца))) Нет, дело не в том, что мой дилер снизил планку качества, и не в том, что я решил, что закусывать коньяк - не царское дело, и на голову мне ничего сверхтяжелого тоже не падало) На самом деле, все довольно просто.

Итак, Тирион Ланнистер - карлик. Предвосхищая вполне логичный риторический вопрос "и че дальше", скажу, что на месте карликовости мог быть абсолютно любой другой недостаток - будь то некрасивая внешность, недостаток образования, неуверенность в себе, отвратительный характер, да много чего еще. А кто из нас. скажи мне, не обладает своей собственной, специфичной, условной "карликовостью"? Без недостатков людей просто не бывает, и недостатки при этом мешают людям жить.

Почему не преуспел Тирион Ланнистер. Не только на посту правителя, это частный случай. Но дело в том, что самый харизматичный, популярный, и, не побоюсь этого слова, прикольный перс ПЛИО - по жизни, как бы это сказать-то, просто ЛОХ. Да-да! Его не уважает собственная семья (кроме брата Джейме, но там тоже тяжелый случай), его не уважают окружающие люди - причем не только те, кто по социальному положению ему ровня, ему катастрофически с противоположным полом не везет. А все потому, что Тирион - пусть он умный, образованный, порядочный - просто нереально инфантильный человек.

При очевидных минусах своего нелегкого бытия Тирион так и не научился пользоваться и этого самого бытия "ништяками". А что - он родился в богатой и могущественной семье, его отец - серый кардинал страны, его сестра - королева, его брат - верный друг и защитник, а сам Тирион. что неоднократно подчеркивается, достаточно умен и обладает неплохим чувством юмора. Но он инфантилен, и проблемы свои он решать толком не умеет - он же карлик, а значит, пусть природа сама ему компенсирует этот изъян. И с реальными, живущими на Земле, а не в Вестеросе, людьми - зачастую так же. Ведь хоть что-то путевое есть абсолютно в каждом.

Вот не получается у него найти себе барышню - он берет папины денежки и шагает в бордель, где бухает и развлекается. Это что, выход? Нет, не выход, потому что если б не папашкины деньги. пришлось бы в самом прямом смысле лапу сосать. Или вот терпеть унижения приходится от более крупных собратьев по разуму - он же просто уже уверился, что они обижают его только потому, что он карлик, а значит, беззащитное и недостойное уважения существо. Он не пытается, как правило, ставить их на место самостоятельно. У него ж крыша - старший брат!) До смешного доходит ведь - даже в плену у Лизы Аррен он говорит ей в открытую, что его брат о ней и ее людях "позаботится". Вот ведь крышак сорвало! А ничего, что он в неприступном замке, за тычячи км от Джейме, который при всех своих понтах летать все же не умеет! А на Черноводной, когда он уже в полукаматозе карабкается по обломкам кораблей из воды, ему в виде спасителя опять мерещится Джейме. А ничего, спрашивается, что тот в плену, и что он сам, Тирион в смысле, даже не так давно пытался брата из тюрьмы вытащить!) Хреново, кстати, пытался, и этот облом сам по себе должен навести Тириона на мысль об абсурдности подобных глюков.

Самое смешное, что Тирион вроде как и потенциально может ставить людей на место, за счет своего умения разбираться в людях. Вот видит он, что Джоффри трус - и бьет того, зная, что дегенерат-племяш понимает только язык силы. Или Джон Сноу, с которым он просто поговорил по душам, и Сноу перестал в нем видеть карлика, а увидел настоящую личность. Но Тирион это делает как бы в виде исключения, а взять это прием на вооружение он неспособен. Он считает, что проблема взаимодействия с людьми как-то сама по себе, без него решиться непременно должна.

И я всегда считал, что у людей, неспособных к решению проблем, всегда в жизни будет большущая Ж..., и это. как нетруднго догадаться, не жила золотая, а самая пребанальнейшая жопа, годная только для просиживания и еще кое-чего, как целевого, так и нецелевого использования)

Отсюда, в защиту Мартину, я скажу, что неудачное управление КГ и сохранение презрительного отношения со стороны окружающих к Тириону - это не беспредел и произвол, а вполне закономерное стечение обстоятельств. Тирион же - пусть и проработан писателем тщательнее других, тем не менее, был и остается одновременно самым косным образом ПЛИО. Его образ и его характер вообще никаких метаморфоз не претерпевает, а метаморфозы ему нужны, если он хочет поменять те вещи, которые в жизни его так раздражают.

И я думаю, что каждый может увидеть в Тирионе себя со стороны, и каждый может задуматься над тем, какими возможностями для решения проблем он обладает. Ведь проблемы и трудности есть у всех. А Тирион - яркий, удачный и интересный пример того, как мегасложные проблемы героя одновременно сочетаются с мощными рычагами для их решения! Допустим, не может Тирион вырасти - но его, насколько я понял, напрягает не сам по себе маленький рост, а отношение к себе, как ко второсортной ошибке природы, из-за этого самого роста. И Тирион, за счет ума, богатства, проницательности вполне мог бы исправить отношение людей к себе и решить свою проблему.

Я хотел бы надеяться, что многие, прочитав сагу. сделают те же выводы. что и я. Но я никого не агитрирую ни на что - я просто объясняю, что в этой саге меня (кстати, далеко не фаната) реально цепляет и вызывает во мне интерес. А задуматься, каждый на свой лад, способен любой читатель. Может, тогда вокруг поменьше будут стонать вокруг на тему, как все у нас плохо в родной державе!)

Ну хорошо, то бишь получается, что Красный Циник, при твоем, кстати, активном участии, посвятил кучу времени откровенному деграданту Мартину?)) Ну, как-то так выходит. А я, тоже, видимо, дегенерат, читал книжки другого дегенерата?)) Несколько комично, согласись. Нет, я никого, в том числе, и себя, раз уж на то пошло, оскорблять не собираюсь и не хочу. Просто констатирую, что это несколько странно)

Мартин просто пишет фентезю. И он в этом плане, при всех претензиях к качеству романа (не спорю, логичных), не хуже других. Уж если на то пошло, если критиковать таких вот гениев, то начинать нужно не с писателей-фантастов и писателей, творящих в жанре фентези. Вот был в СССР такой писатель известный - Валентин Пикуль. Так у него, писателя исторических романов, ляпов и неграмотности столько, что любой старшеклассник, просто на раз прочитавший школьные учебники по истории, найдет кучу ахинеи. А ведь Пикуль не фантаст, он писал про реальную историю, и втюхивал советскому читателю свою лабуду. Я думаю, не лишне напомнить, что годы его творчества пришлись, в основном, на застойные брежневские годы, когда люди просто доставали необходимые им вещи. И как-то так получилось, что романы Пикуля тоже стали таким вот необходимым товаром. достававшимся по бешеному блату. Не цинично ли, с точки зрения писателя, так вот себя вести по отношению к своим читателям, которые, ну так, между прочим, тоже люди, в конце концов?)))

А Мартин просто насыщает литературный рынок. Доходы в США у граждан, вопреки расхожему мнению, тоже не олигархические, но средний америкос зарабатывает в год от 30 до 60 тысяч бакинских. И купить книжку ему нетрудно - с голоду. чай, не помрет)

Само собой, такой подход тоже неправилен. Читателя, своего кормильца, писатель должен уважать. И не втюхивать ему ерунду про евроремонт в замке или нейрохирургию при ампутации конечностей в средние века. Тут разница между Пикулем и Мартином лишь в масштабе безответственности, которую я в данном узком аспекте определяю в завистимости от доходов и возможностей потенциального покупателя. Литература - это не только творчество, но еще и бизнес.

Но в своем вышестоящем посте я говорил немного о другом. В частности, о том, что в последней рецензии говорилось - о психологичности мартиновских героев. И Циник с презрением говорил о сценаристах, что те обрезали многие интересные и толковые вещи из книги (с чем я полностью согласен). Потому что с точки зрения личностного развития (либо неразвития героев) Мартин справляется.

Вот взять братьев-Ланнистеров. Казалось бы, кроме кровного родства, у них нет ничего общего. Но у них ... общие проблемы. Их обоих ненавидят, причем по необратимым причинам. Потому что как Тирион не может вырасти и исправить свой дефект, так и Джейме не может повернуть назад время, и вернуть к жизни убитого им короля. Но насколько по-разному герои себя ведут - Джейме просто принимает мир таким, какой он есть, мол, пусть меня ненавидят, я их тоже, врагов своих, в смысле, ничуть не уважаю, а Тирион просто замыкается в себе и грустит, как все в жизни плохо.

Уродец Тирион и красавец Джейме - у них проблема общая. А Тирион, при всех своих хваленых мозгах, не способен понять, что фактор внешности сам по себе ничего не меняет. И он ведет себя так, как ведут себя тысячи современных людей, которые жалуются на жизнь, винят сильных мира сего и ничего не пытаются изменить в самих себе. Они говорят - раз я родился в беной семье, то меня надо пожалеть и понять. Они говорят - я жру водку, потому что меня не ценят, а за что их ценить - не объясняют. И Тирион, которого (объективно!) есть за что уважать, уподоблляется современному андерклассу. Тирион просто растворился в личности своего старшего брата, не понимая, что Джейме стал тем, кем стал (это я про мегавоина и полководца, без учета будущих мартиновских ляпов), за счет долгих трудов и тренировок. Да, Джейме от природы высокий и сильный, но фехтовать он учился долго и упорно, а потому и стал одним своим видом впоследствии внушать уважение. А Тирион? Он препятствия преодолевать как не умел. так и не умеет.

И, в заключение, про державу. Наша держава, конечно, штучка еще та!) Но борьба с коррупцией показная в первую очередь из-за менталитета людей. В русском человеке есть и восточная, монгольская кровь. А монголы - это восток. Я это к тому, что почитай восточные сказки (как я год или полтора назад своему маленькому племяшу, было дело), и ты заметишь, что восточные люди, собираясь на прием к чиновнику, сами же несут ему подарки. Коррупция - в крови у всех людей, у кого в крови есть восточная примесь, и тцт мы, русские, не исключение. Мы же сами, даже идя на прием к простому лечащему врачу из муниципальной клиники, часто готовим ему презенты. Коррупцию надо побеждать на ментальном уровне, прежде всего, и начинать, в первую очередь, с самих себя.

А дебильные законы - это результат резких реформ - от буржуазности имперской к социализму, от социализма - к "новой русской буржуазности". Тут бесполезно что-то корректировать, пока сама наци не перестанет уподобляться Тириону Ланнистеру и сама себе не скорректирует мозги!)

Ну, ты просто более категоричен, чем Циник в своих рецензиях. В рецензии Мартина дегенератом-недоучкой Циник все же не называл.

А в целом, Мартин, конечно, не самый одаренный автор (хотя талант у него есть, не хватает эрудиции просто), который добился ошеломляющего успеха. И еще, вот я, наверное, тупой до непрошибаемости, но твоих аналогий с Михалковым и Бондарчуком я не пойму. Эти два товарища снимают херню (да, это факт), но они же снимают патриотическую херню, которая воспитывает патриотизм. Я самза патриотизм обеими руками, но просто это надо делать ну хотя бы чуть менее коряво. Тупо это, или нет, но до недавних пор работало. Над "9 ротой" многие мои знакомые рыдали примерно так же, как в рецензии реагировали на казнь несчастного короля Севера Робба) А Мартин? У него госконтрактов за плечами нету, его книги на высочайшем уровне никто не продвигает. Поэтому, уж прости мою тупость, но я все равно в упор не вижу аналогии с Михалковым или Бондарчуком (который младший, естественно, - старший Бондарчук был как раз вполне себе ничего). "Сталинград" пока не смотрел, но слышал краем уха, что полная туфта).

Предвижу аналогию с Верховеном. Но в том же "Звездном десанте" есть куча экшена и спецэффектов, а ПЛИО (что книга, что сериал) этим не балует.

Так что этот парадокс все еще остается необъясненным. Про патологическую невнимательность читателя я согласен полностью (это еще и мой личный опыт, признаю). Но ПЛИО читали миллионы людей, и ругаете ПЛИО только вы с Циником, ну, иногда еще я и пара-тройка посетителей сайта. Но этого катастрофически мало, и феноменального успеха ПЛИО, согласись, не отменяет.

Про Тириона и его психологию лузера - тут, конечно, Мартин перемудрил. Но его неудачи я ляпами не считаю. Считаю, что тут Мартин своего мегагения Тириона сознательно лошарит. Ведь Мартин писал про голод в КГ и голодные бунты - значит, писатель это понимает и помнит об этом. А Тирион ничего при этом не делает) Или про взаимоотношения с вассалами - ведь Тирион на личном примере убедился в никчемности и слабости Лизы Аррен, а воспользоваться полученным опытом не только не мог, но даже и не попытался. Тирион, кстати, не один такой вот инфантильный, просто ему очень много места в саге уделено, и на его примере описывать те или иные аспекты саги гораздо проще, чем на примере, допустим, Теона Грейджоя.

И, в заключение, насчет российской коррупции. Я всегда считал, что это - проблема менталитета. Драконовские меры тут не только не спасут, но даже усугубят ситуацию - взятки просто возрастут, пропорционально с рисками. Я просто сам в настоящее время работаю в сфере государственного управления, а потому вижу тяжеловесность при принятии важных решений. Там есть принцип - 7 раз отмерь, один раз отрежь. Чиновник (классический) - это альтернатива бизнесмену. Это бизнесмен рискует, а чиновник, наоборот, риска боится, как огня. А потому, сама идея дать взятку, вопреки расхожему мнению, идет от взяткодателя, а не от рэкетира-бюрократа. Последний просто боится принять решение, а его подмазывают стимулом, и у того решимости сразу прибавляется. И это не всегда плохо - если взяткодатель дает взятку главе местной администрации, чтоб тот дал разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, то это - хорошо, ведь люди жилье получат! Но вполне нормально наладить с органом публичной власти какие-то взаимоотношения очень сложно - еще не забыт совок с его репрессиями, когда и пошла поговорка, что инициатива трахает инициатора.

Я не знаю, как ты на последний абзац отреагируешь. Но я не троллю тебя, а просто излагаю выводы из собственных наблюдений. Если честно, панацеи от этого я не знаю. Может, у тебя есть что-то свежее? Если да, то, кроме шуток, было бы очеь любопытно, не взирая на очевидный оффтоп.