Замечательный обзор, давно ждал от Вас новых видеообзоров и хочу сказать что мои ожидания оказались НЕ напрасны. Новый Вий я не видел и если честно то после Вашего обзора вообще пропало желание его посмотреть ибо это не Вий 1967-го который я видел и даже читал книгу, а что-то другое по очень отдалённым мотивам Вия, какая нахрен Англия с Гринвичем и "Тайвином Ланнистером", они бы туда ещё для полного счастья обожаемую мной Серсею запихали, а что если уж сделали из Вия какой-то нелепый венигрет то это бы его не сильно испортило, а лишь ещё больше бы дополнило более высоким градусом дурости и неадеквата.
За отличный обзор Вам Красный Циник и тем людям что Вам помогают в создании Ваших обзоров огромное спасибо, посмеялся от души.
З.Ы.: Кстати прошло уже половина 4-го сезона Игры престолов, очень надеюсь в будущем увидеть Ваш видеообзор на него.
Был приятно удивлен, узнав о канале "Красный Циник", т. к. видеорецензии Красного Циника идеально сочетают юмор и серьезность. Данное видео также выполнено на высоте. К приведенным в видео ляпам могу добавить еще один. Те кадры, где британский картограф показывает Тиберию и Халяве табличку со вторым законом Ньютона F=ma (видимо, он здесь выполняет роль уравнения энергии покоя E=mc2, которая в голливудских кинофильмах обычно вставляется для того, чтобы показать, что режиссер и сценаристы не лаптем щи хлебают и что-то краем уха слышали о квантовой механике), заставили меня разбить лицо рукой в кровь. Дело в том, что формул в таком виде, какими мы их знаем, в восемнадцатом веке не было, а все физические законы записывались либо словами (обычно на латыни), либо знаками, которые у каждого ученого были свои. И это не говоря о том, что труды Ньютона в первые десятилетия после публикации читались только специалистами, которых от силы было сто человек в Европе. Гениальному режиссеру следовало бы заставить картографа показывать бурсакам формулу Эйнштейна или закон Хаббла, чтобы окончательно превратить фильм в полный фарс и полный фарш. Типа, "Боги - не боги, титаны - не титаны, греки - не греки, а Гиперион - не Гиперион; это все мета-а-афоры!"
Что же касается пожеланий - я хотел бы, чтобы в титры вернули песню из "Петрова и Васечкина". Возможно, она там немножко и не к месту, но уж больно эффектно выглядит.
P.S.: Кто-то замечательно написал об этом фильме: "Там в сценаристах какой-то Николай Гоголь... Неужто однофамилец?"
Здесь такое дело, часто материала оказывается больше, чем планируется, приходиться жертвовать некоторыми вещами, чтобы уместиться в хронометраж. Есть моменты, которые требуют длительного пояснения на пальцах, например 1000 червонных – это громадная сумма, чтобы донести всю ее громадность нужно хотя бы 3 минуты времени. Эпизод в конце, зачем оглушать иностранца, тем более топром, почему ему срзу не проломить голову? Так и с формулой, там абзац, и там, и еще парочка, а потом получается что две страницы текста лишние и что-то нужно оставить за бортом.
Ничего страшного, все всё понимают (ведь мы все когда-нибудь с этим сталкиваемся. Пожалуй, если переделать известный афоризм "армянского радио", это можно сформулировать так: "Две главные проблемы, когда пишешь научную работу: 1) не о чем писать; 2) не хватает бумаги"), особенно если учесть, что кол-во хренотени в этом, с позволения сказать, "фильме" просто зашкаливает. Написал о формулах просто для того, чтобы было.
Решил зарегистрироваться. Не хотел бы флудить, оффтопить и вдаваться в дебри, но раз уж я сказал про момент с табличкой, то должен сказать еще кое-что. В комментариях к обзору на "Вия 2014" на YouTube Irina Perelman (http://www.youtube.com/profile_redirector/107777857103688709610) сказала об этом моменте: "F=ma - это современная форма второго закона Ньютона, тогда как в оригинале она была через импульс: F=dp/dt". Проведу небольшой ликбез, с позволения администрации сайта. Закон инерции уже формулировался до Ньютона, и Декарт записывал силу инерции ("врожденную силу") через импульс (Декарт называл его количеством движения; так же он иногда называется и в советских учебниках), но лишь из-за того, что у Декарта не было, так сказать, "формулы" вычисления количества движения. Ну так получилось, что Декарт не додумался до понятия массы и говорил "размер". Заслуга Ньютона в том, что он был первым физиком (не знаю, правда, можно ли Ньютона в полном смысле этого слова называть физиком, т. к. физика тогда сильно граничила с философией), который ввел понятие массы. По большому счету, его второй закон можно записывать и через массу, и через импульс, поскольку эти формулы легко выводятся друг из друга: F=dp/dt, dp=m*dv, => F=m*dv/dt, a=dv/dt, => F=ma. Кстати говоря, совершенно непонятно, зачем картографу вообще нужен второй закон Ньютона и откуда он его знает. В университетах в XVIII веке только-только математику начали преподавать, не говоря уже о физике, которая даже в начале XIX века преподавалась далеко не везде (и преподавалась экспериментальная физика, а не теоретическая). К фильму, конечно, это не имеет никакого отношения, просто это возмутило мою физико-математическую душу до самой ее глубины. Как я уже говорил, упоротый режиссер, видимо, просто хотел блеснуть умом, но в результате опозорился еще больше.
PS: Мечтаю, чтобы до него как-нибудь дошла моя историческая справка. Думаю, он тут же помрет от мозгового напряжения и попадет на тот свет, где для него черти уже накалили сковородку.
Кстати говоря, совершенно непонятно, зачем картографу вообще нужен второй закон Ньютона и откуда он его знает.
ну с этим просто, по гениальной задумке гениального режиссера Грин рубит сразу во всех науках, Леонардо да Винчи плачет забившись в угол.
PS: Мечтаю, чтобы до него как-нибудь дошла моя историческая справка. Думаю, он тут же помрет от мозгового напряжения и попадет на тот свет, где для него черти уже накалили сковородку.
у меня есть некоторый опыт общения с людьми, считающими свой продукт гениальным, а самих себя - гениями. такие люди критику не воспринимают ни в каком виде. гениальный творец хотел чтобы поипичнее было и покруче! а тут ему какие-то смрадные формулы под его гениальный нос суют, или того хуже - выкладывают линки, неопровержимо доказывающие что автор нихера не рубит в теме. хуже этого только одно - попросить у такого автора ссылку на какую-нибудь свежепридуманную хрень, например с каких пор меч длиной 1 метр считается двуручным? в лучшем случе гений затыкается, в худшем (почти всегда), начинает вопить что за непочтение?!! жрите не глядя, и восторгайтесь зашкаливающей крутизной! Степченко как раз из таких людей, как и Бондарчук и Михалков, и еще сотня другая "талантливых" российских (будем честны, да и не только российских) режиссеров. если нормальный человек сначала изучит тему, а потом относительно ее будет выстраивать сюжет, то тварец делает наоборот, он же гений! ну зачем ему что-то изучать, он и так знает как оно на самом деле! вот и плодится дурь, выплескиваясь из дурной головы на экраны кинотеатров, да на страницы книг. а всего-то нужно тему изучить и только, или найти тех, кто рубит в ней. когда этого нет - тут же выскочит дикий бред, подобно степченковскому "картографу" и вообще сюжету целиком.
Комментарии
Комментарий
Замечательный обзор, давно ждал от Вас новых видеообзоров и хочу сказать что мои ожидания оказались НЕ напрасны. Новый Вий я не видел и если честно то после Вашего обзора вообще пропало желание его посмотреть ибо это не Вий 1967-го который я видел и даже читал книгу, а что-то другое по очень отдалённым мотивам Вия, какая нахрен Англия с Гринвичем и "Тайвином Ланнистером", они бы туда ещё для полного счастья обожаемую мной Серсею запихали, а что если уж сделали из Вия какой-то нелепый венигрет то это бы его не сильно испортило, а лишь ещё больше бы дополнило более высоким градусом дурости и неадеквата.
За отличный обзор Вам Красный Циник и тем людям что Вам помогают в создании Ваших обзоров огромное спасибо, посмеялся от души.
З.Ы.: Кстати прошло уже половина 4-го сезона Игры престолов, очень надеюсь в будущем увидеть Ваш видеообзор на него.
Спасибо за обзор. Каждый
Спасибо за обзор. Каждый месяц жду с нетерпением новый.
Был приятно удивлен, узнав о
Был приятно удивлен, узнав о канале "Красный Циник", т. к. видеорецензии Красного Циника идеально сочетают юмор и серьезность. Данное видео также выполнено на высоте. К приведенным в видео ляпам могу добавить еще один. Те кадры, где британский картограф показывает Тиберию и Халяве табличку со вторым законом Ньютона F=ma (видимо, он здесь выполняет роль уравнения энергии покоя E=mc2, которая в голливудских кинофильмах обычно вставляется для того, чтобы показать, что режиссер и сценаристы не лаптем щи хлебают и что-то краем уха слышали о квантовой механике), заставили меня разбить лицо рукой в кровь. Дело в том, что формул в таком виде, какими мы их знаем, в восемнадцатом веке не было, а все физические законы записывались либо словами (обычно на латыни), либо знаками, которые у каждого ученого были свои. И это не говоря о том, что труды Ньютона в первые десятилетия после публикации читались только специалистами, которых от силы было сто человек в Европе. Гениальному режиссеру следовало бы заставить картографа показывать бурсакам формулу Эйнштейна или закон Хаббла, чтобы окончательно превратить фильм в полный фарс и полный фарш. Типа, "Боги - не боги, титаны - не титаны, греки - не греки, а Гиперион - не Гиперион; это все мета-а-афоры!"
Что же касается пожеланий - я хотел бы, чтобы в титры вернули песню из "Петрова и Васечкина". Возможно, она там немножко и не к месту, но уж больно эффектно выглядит.
P.S.: Кто-то замечательно написал об этом фильме: "Там в сценаристах какой-то Николай Гоголь... Неужто однофамилец?"
Здесь такое дело, часто
Здесь такое дело, часто материала оказывается больше, чем планируется, приходиться жертвовать некоторыми вещами, чтобы уместиться в хронометраж. Есть моменты, которые требуют длительного пояснения на пальцах, например 1000 червонных – это громадная сумма, чтобы донести всю ее громадность нужно хотя бы 3 минуты времени. Эпизод в конце, зачем оглушать иностранца, тем более топром, почему ему срзу не проломить голову? Так и с формулой, там абзац, и там, и еще парочка, а потом получается что две страницы текста лишние и что-то нужно оставить за бортом.
Ничего страшного, все всё
Ничего страшного, все всё понимают (ведь мы все когда-нибудь с этим сталкиваемся. Пожалуй, если переделать известный афоризм "армянского радио", это можно сформулировать так: "Две главные проблемы, когда пишешь научную работу: 1) не о чем писать; 2) не хватает бумаги"), особенно если учесть, что кол-во хренотени в этом, с позволения сказать, "фильме" просто зашкаливает. Написал о формулах просто для того, чтобы было.
спасибо, внимательные зрители
спасибо, внимательные зрители -читатели - это всегда хорошо))
Внимание, оффтоп!
Решил зарегистрироваться. Не хотел бы флудить, оффтопить и вдаваться в дебри, но раз уж я сказал про момент с табличкой, то должен сказать еще кое-что. В комментариях к обзору на "Вия 2014" на YouTube Irina Perelman (http://www.youtube.com/profile_redirector/107777857103688709610) сказала об этом моменте: "F=ma - это современная форма второго закона Ньютона, тогда как в оригинале она была через импульс: F=dp/dt". Проведу небольшой ликбез, с позволения администрации сайта. Закон инерции уже формулировался до Ньютона, и Декарт записывал силу инерции ("врожденную силу") через импульс (Декарт называл его количеством движения; так же он иногда называется и в советских учебниках), но лишь из-за того, что у Декарта не было, так сказать, "формулы" вычисления количества движения. Ну так получилось, что Декарт не додумался до понятия массы и говорил "размер". Заслуга Ньютона в том, что он был первым физиком (не знаю, правда, можно ли Ньютона в полном смысле этого слова называть физиком, т. к. физика тогда сильно граничила с философией), который ввел понятие массы. По большому счету, его второй закон можно записывать и через массу, и через импульс, поскольку эти формулы легко выводятся друг из друга: F=dp/dt, dp=m*dv, => F=m*dv/dt, a=dv/dt, => F=ma. Кстати говоря, совершенно непонятно, зачем картографу вообще нужен второй закон Ньютона и откуда он его знает. В университетах в XVIII веке только-только математику начали преподавать, не говоря уже о физике, которая даже в начале XIX века преподавалась далеко не везде (и преподавалась экспериментальная физика, а не теоретическая). К фильму, конечно, это не имеет никакого отношения, просто это возмутило мою физико-математическую душу до самой ее глубины. Как я уже говорил, упоротый режиссер, видимо, просто хотел блеснуть умом, но в результате опозорился еще больше.
PS: Мечтаю, чтобы до него как-нибудь дошла моя историческая справка. Думаю, он тут же помрет от мозгового напряжения и попадет на тот свет, где для него черти уже накалили сковородку.
хорошее замечание, спасибо))
хорошее замечание, спасибо))
Кстати говоря, совершенно непонятно, зачем картографу вообще нужен второй закон Ньютона и откуда он его знает.
ну с этим просто, по гениальной задумке гениального режиссера Грин рубит сразу во всех науках, Леонардо да Винчи плачет забившись в угол.
PS: Мечтаю, чтобы до него как-нибудь дошла моя историческая справка. Думаю, он тут же помрет от мозгового напряжения и попадет на тот свет, где для него черти уже накалили сковородку.
у меня есть некоторый опыт общения с людьми, считающими свой продукт гениальным, а самих себя - гениями. такие люди критику не воспринимают ни в каком виде. гениальный творец хотел чтобы поипичнее было и покруче! а тут ему какие-то смрадные формулы под его гениальный нос суют, или того хуже - выкладывают линки, неопровержимо доказывающие что автор нихера не рубит в теме. хуже этого только одно - попросить у такого автора ссылку на какую-нибудь свежепридуманную хрень, например с каких пор меч длиной 1 метр считается двуручным? в лучшем случе гений затыкается, в худшем (почти всегда), начинает вопить что за непочтение?!! жрите не глядя, и восторгайтесь зашкаливающей крутизной! Степченко как раз из таких людей, как и Бондарчук и Михалков, и еще сотня другая "талантливых" российских (будем честны, да и не только российских) режиссеров. если нормальный человек сначала изучит тему, а потом относительно ее будет выстраивать сюжет, то тварец делает наоборот, он же гений! ну зачем ему что-то изучать, он и так знает как оно на самом деле! вот и плодится дурь, выплескиваясь из дурной головы на экраны кинотеатров, да на страницы книг. а всего-то нужно тему изучить и только, или найти тех, кто рубит в ней. когда этого нет - тут же выскочит дикий бред, подобно степченковскому "картографу" и вообще сюжету целиком.
Точное попадание!Спасибо за
Точное попадание!Спасибо за обзор!Все по делу!
Атмосферная и неплохая картинка на фоне которой разворачивается сумбурщина(Разочарован в фильме(
Хочу обратить ваше внимание на 300 спартанцев :Рассвет Империи....Вот это - форменное безобразие!
смотрел недавно. поржал)))
смотрел недавно. поржал)))
Страницы
Добавить комментарий