"Уцелевший"

Оценка видео: 
10
Average: 10 (11 votes)
Русский

Комментарии

Да, при просмотре рецензии уже из тона, в котором она выполнена, явно чувствуется, что сценарий для нее писал Чернознай... ) В остальном - крайне удивлен, что вас все еще не обвинили в комментариях в том, что вы пьете водку "из горла", голосуете за Путина и мечтаете о захвате Украины. Обычно даже косвенные упоминания США приводят к подобной реакции, или же все еще впереди?..

Автор: Andrey_Durak

Как девчонка, мало что смыслю в военных игрищах, но "котики" убили наповал. Да и все остальное очень убедительно изложено. Спасибо за отличную работу.

Автор: WhiteWyrsa

- не хочется быть банальной и писать стандартные комплименты, поэтому просто представте как реагирует 11-летняя девочка на Бибера, так и я сейчас :)

 

Переодически просматривая отечественные фильмы (современные, наших дней) понимаешь, что кто-то тупо отмывает деньги за наркотики, блек-джек и хм, ну Вы поняли. Ну не могут страдать люди повальным слабоумием и плать деньги в КТ за сомнительные, а порой тошнотворные эпосы типа Бондарчук. (Презнаюсь желала успеха его Острову, молода была мыслила ну на конец-то хотя бы так начнём возраждение), но (много раз стирала ибо всё как-то нецензурно для леди такое писать).

Такие критики как Вы (имеющие авторитет) должны обозревать новинки проката, хотя бы минут по 5, что бы мы  рублем (не заплатив за билет) заставили их научиться снимать фильмы, а не (опять только слова не достойные леди) - что Вы думаете об этом?

Автор: Maxsi

Спасибо! Думаю, что я думал об этом. ))) Там посмотрим.

Автор: redcynic

Там у современных российских блевотных комедиантов вырботана отличная стратегия: делаем фильм, с бюджетом максимум 2млн баксов (при чем с рекламой, хотя и минкульт помогает с ней) и профит. Эта схема работает на 80%: 1,5-2млн отбиваются влет. Посмотрите бюджет и сборы блевотных комедий и все станет ясно. Вот я не понимаю, какого хера "сталинград"  и "9 рота" так много собрали и что ими так восхищаются?

 

да еще забыл про рекламу всго и вся в помойных фильмах. да там по ходу бюджет на стадии произаодства окупается

Автор: SMatveev1983

Американцы настолько гениальные вояки, что за все истории военных конфликтов не смогли добиться никаких убедительных результатов. Зато мастерски перподносят свое просеры как триумфы.

Война с Японией? США ж победила!!! Только вот Кваньтунскую армию почему то громил СССР. При чем это был настоящий блицкриг (а не тот блицкриг, который немцы показали в 1941г): 3-4 месяца подготовки, чтоб потом чуть больше чем за 10 дней разнести в щепки 1млн человек и потерять всего 12 тыс человек убитыми. Японцы при этом потеряли от 80 до 90 тыс убитыми, около 200 тыс пленными и почти пол миллиона разбежалось. К слову, американцы и их союзники планировали потратить на уничтожение Кваньтунской армии 2-3 года и санитарные потери были запланированы до 2 млн человек.

Высадка Нормандии? Какая такая высадка, когда генерал Роммель сдал позиции нацистов и даже отвел большую часть войск. Но и тут бравые союзники умудрились понести такие потери, что напрашивается вопрос: кого так усиленно бомбили 10 тыс самолетов союзников? Вспомните последующую операцию МаркетГарден, которую на крыльях успеха амеры сами спланировали и попытались реализовать. Реализация оказалась настолько белстящей, что было уничножена почти вся элита армии США, а именно около 10 тыс человек из спецподразделений. Наверно, американское командывание оправдывалось тем, что не было второго Роммеля, который бы сдал и там все позиции.

А война во Вьетнаме? Полумилиионая армия США, вооруженная до зубов ничего не смогла сделать и обосралась на весь мир. Да, помгал СССР оружием и консультантами. НО США имея полное господство в воздухе, на море и преимущество в технике не смогла нанести поражение армии Вьетнама.

А Афганистан? Американцы, дальше своих маковых плантаций бояться нос показать. Абама, вот недавно, прилетел в Баграм и хотел там встретиться с президентом Афганистана, т.к. боялся ехать в Кабул. Кстати, Абама так и улетел не повидавшись и не попращавшись. И это блять победа? И это их лучшие спецслужбы? Это лучшая армия мира? Да, США отлично технически оснащены, да, у них сверхотлично работает система логистики, что позволяет им перебрасывать в кратчайшие сроки десятки тыс человек и технику. А результаты? Да любое мало мальское использование пехоты и техники заканчивается плачевно.

К слову за 10 лет войны в Афганистане СССР потерял 16 тыс человек, но уничтожил около миллиона "душков" и их союзников. По сути СССР воевал против половины планеты, которые так или иначе помогали "духам", пока пятнистый пидор все не слил. Сейчас модно поливать дерьмом СССР. Даже помои, неплохой с технической стороны фильм, "9 рота" с уебком бондарчуком и там отметились: "Никто никогда не сумел завоевать Афганистан". Хочется спросить федю: "А вот на хуя завоевывать страну, которая находится на уровне развития каменного века?" Достаточно держать под контролем важные дороги, города, точки, высоты. Что с блеском делал СССР. Тоже что и делают сейчас амеры. Только СССР воевал и воевал сверхуспешно сам, а не чужими руками.

Я уж молчу про Ливию и Ирак, где только подкупом военного руководства врага, с последующим его кидаловым, удавалось добиться победы.

 

Автор: SMatveev1983

 Вспомните последующую операцию МаркетГарден, которую на крыльях успеха амеры сами спланировали и попытались реализовать. Реализация оказалась настолько белстящей, что было уничножена почти вся элита армии США, а именно около 10 тыс человек из спецподразделений.

Кстати, 9-ая танковая дивизия СС (с которой пиндосы храбро воевали в этой операции) былинно всосала на Украине и представляла собой разгромленное и полудохлое нечто, которое отправили в тыл на доукомплектование. По сути, её разгромил СССР, США нужно было только добить, но даже это не осилили.    

А война во Вьетнаме? Полумилиионая армия США, вооруженная до зубов ничего не смогла сделать и обосралась на весь мир. Да, помгал СССР оружием и консультантами. НО США имея полное господство в воздухе, на море и преимущество в технике не смогла нанести поражение армии Вьетнама.

На самом деле США могли разбомбить дамбы на Севере Вьетнама, что подорвало бы возможность СВ  вести войну, но опасались что тогда СССР вступит в войну. Вся война велась не в полную силу. США воевали на приличном уровне, и провальных операций у них не очень много. Дело было в политической воле и готовности идти на эскалацию конфликта. Да и краткосрочная война не была в выгодна ВПК.

О былинных победах спецназа очень забавно смотреть в кино, особенно на фоне суровой реальности.

http://el-murid.livejournal.com/2125630.html

 

Автор: Bender --

США нужно было только добить, но даже это не осилили

На бумаге, да на разговрах и брифингах все - суворовцы. А как до дела доходит, так туши свет.

Да нет впринципе выходят и довольно неплохие фильмы про войну. Например Диверсант

Вот на счет нормальности диверсанта у меня сомнения: в фильме явно указывалось, что служат "диверсанты" в армейской разведке (хотя по словам армейских разведчиков, ГГ не доросли до армейской, максимум полковая), но почему выполняют "диверсионные" задания - непонятно.

Если это диверсанты, то почему их по фильму логично "не перевели" в диверсионные подразделеления? Почему не отправили на тренеровку в спец лагеря НКВД: мечутся весь фильм где-то в тылу на полянке или на опушке?  Почему инструктор всего один и тот без знаков отличия? Почему не учат обращаться с рациями? Почему не обучают шифрованию? Почему не учат взрывному делу? Почему, блять, Галкин двух слов по немецки связать не может ("да эта редиска на первом же скачке расколется, падла") а мегаразведчик по фильму? Почему не обучают работе с населением: они ж - диверсанты. Обязаны по своей работе уметь создавать, курировать и координировать действия партизанских отрядов.  Или не обязаны? Почему, почему, почему?

Ну да ладно, может давно смотрел, не все помню, но мегавысадку помню: почему блин, когда высаживались в Крыму 1943г, высаживались днем? Почему высаживались без парашютов с посдакой на аэродром? Какой такой на хер аэродром в глубоком тылу нацистов? Почему партизаны так спокойно вывешивают флаг? Почему подпольщики свободно пользуются рациями? Где нацистские службы радиоперехвата? Почему нет постоянных карательных операций по поиску подполья? Почему аэородром ни хера не охраняется? Где наземная охрана? Где истребители перехватчики? Где батареи ПВО? Да от такого Герман Геринг, один из умнейших людей своего времени, в гробу вертелся, наверное. Да ради секретных технологий, которые позволили бы получить преимущество над противником, и его создателя Геринг был лично повел половину Люфтваффе на задание. Почему, где, как?

Автор: SMatveev1983

в Диверсанте своих косяков конечно хватает, но не смотря на местами вымораживающие моменты, вектор фильма близок к правильному направлению. на фоне УС, Сталинграда, Штрафбата, Служу Светскому Союзу и прочих нетленок это почти что хороший фильм, несмотря на никакую мат.часть.

Автор: Chertoznai

В противовес помоям хочется вспомнить хорошие военные российские фильмы: "В августе 44-го" (книга вообще отвал бошки, настолько мощная), "Звезда", "Брестская крепость", "Мы из будущего", которые смотреть можно и нужно.

Автор: SMatveev1983

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
1 + 2 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.