"Хениев", творящих в этом русле, все больше и больше. Принцип прост - нагнать побольше чернухи и завалить варварски как можно больше героев. Вот, к примеру, соотечественник Сапковского Феликс Кресс. Явно мужику не дают покоя лавры Анджея, а потому он решил тоже себя показать))) читается тяжело, еще тяжелее, чем Аберкромби, я книгу захлопнул на 5 странице (в онлайне), сопоставив прочитанное с коментариями на Либрусеке, типа, это темное фентези, где "ваще все погибли, ни фига се, как круто". 

что-то я слышал о нем, но не читал

Мартин же в этом плане получше. Из всех его сливов неоправдан только Тайвин - вот его он слил зря. потому как старной рулить мог только он - мозги ж только у него в башке достаточно развиты). А остальные сливы вполне очевидны. Роберта слить надо, чтоб гражданская война началась, потому как при короле на троне сюжет не так остер, Неда - чтоб стравить север с Ланнистерами окончательно, Визериса - потому что он полный идиот и явный плод кровосмешения и проч.

да ни в одном жанре ни один слив не оправдан. смерть Баратеона сама по себе - это уже повод для войны, ну так зачем из него надо было делать идиота, да еще такого. опять же возвращаясь к ранее напечатанному - если идиот садится на трон, кто бы рядом с ним был, правление идиота будет видно по стране. это видно хоть где-то? бунты черни, и остальное? да никогда, все отлично, народ доволен правлением слабоумного идиота. и со Старком тот же расклад, его смерть в любом случае вызвала бы мятеж сына, но блин, неужели обязательно было делать из него осла, который нихера не рубит ни в политике, ни в людях? по умному его нельзя было подставить, только через голимую писульку на которую он всерьез рассчитывал? и Визериса можно было убрать куда проще, без цирка с плавкой золота. я уже говорил, смерть одного из героев еще не слив, слив когда его по тупому толкают на эту смерть, словно позабыв что десятки страниц как раз были об том, какой этот перс умный, героичный, ипичный, продвинутый. 

теона к примеру не убили во втором томе, но он все равно слит.

А насчет твоего коммента про Цезаря - дык его и предупреждали, причем не сопля-дочурка, а вполне серьезные мужики, вроде Антония, что ему хотят темную замутить. Цезарь же понтодейски не послушался, за что и поплатился ...

эти серьезные мужики могли иметь свою выгоду :D причем отметь, одно дело "не послушался", а другое - "даже не стал слушать"))))

Конечно, ты сравниваешь любое фентези-творчество с Сапковским. В случае с ПЛИО Толкин не катит, потому как Сапковский более реалистичен, чем Толкин, и про банальные баталии орков с людьми он не шкрябает. Да, гномы и эльфы у него есть, но там нет тупых штампов - плодов пера бездарных подражателей. Ясен пень, Сапковский круче Мартина, тут даже фанаты ничего не противопоставят.

не любое, а когда дело доходит до реалистичного темного фэнтези. т.е. если автор позиционируется себя именно в этом ключе, вот этой меркой я его и сужу. если говорим просто о фэнтези, тут куда больше вариантов.

А именно. Мартин намеренно создает романтизацию Вестероса - при чтении ПЛИО невольно чувствуешь атмосферу сказки, но не детской, а вполне себе взрослой. 

у меня до этого не дошло, просто читал и думал когда закончится эта книга, где 98% людей отчаянно тупят. видимо из-за них я не рассмотрел сказки)))

в творчестве Сапковского, насколько я знаю, качественная баталия всего одна) И потом, Сапковский своим реализмом может многих отпугнуть - слишком, мол, серьезно все, пусть и юморок местами проскакивает, но люди ведут себя так. как будто это реальные средневековые люди (это я про Рейневана).

это тебе кто про "единственную баталию" рассказал?))) ну чем тут отпугивать? тем что выпив несвежей воды можно дико просраться? или тем что после удара булавой по голове получается не самое аппетитное зрелище? и да, средневековые люди ведут себя как средневековые люди. а как им себя еще вести, как марсианам или дикарям с берегов Амазонки?))))

Мартин более высокопарен, его высокопарный слог зомбирует читателя и увлекает листать страницу за страницей. Иначе я не могу объяснить наличие армии фанатов, которые к тому же сюжет знают очень плохо.

это ты про слова с большой буквы что ли))))) да, многим фанатам они заменяют все, например Чесоточные Скоморохи, Лютоосел Севера, Кингблэкравендрагонрслэшер, Потрясающий Мудями Юга, Чикагобулспентиум)))) но у меня подобная Высокопарная Хренотень вызывает смех, и желание не перелистывать страницу за страницей (хера ее листать, там везде такая Ерунда) а выкинуть нах.

фанатам нравится вместе, Много Слов с Большой Буквы, типа все такие суровые, труъреализм (когда денно и нощно чморят старков), кровища-говнище (которые создают иллюзию снова реализма, но поскольку они не там где надо - эффект обратный), половые извращения, сиськи и прочее. да, и еще там есть типа сюжет! ))))

Но важно иметь в виду то, что люди читают книги и для развлекаловки. А вот здесь Мартин со своим неглубоким сюжетом, но высокопарным сказочным слогом может Сапковского в глазах фанатов обскакать. Потому я не так активно критикую Мартина, как ты или Циник.

для развлекаловки и газета с обьявлениеми сойдет, или еще какая-нибудь макулатура))) высокопарность, Всякие Там Суровые Лютопчелы Сурового Севера - лютая херь, которая у меня вызывает только смех. хотя возможно кому-то такое кривляние, или пародия на средневековье, не спорю, очень нравится. равно как и золотые двуручники, доспехи в рубинах, да замки с евроотоплением. но так уж вышло, у меня есть мозг, который сопоставляет знания из жизни с инфой из художественной книги. посему я знаю какие мечи, доспехи и замки были на самом деле, равно как и то, как обычно говорили между собой люди. ввиду этого серьезно воспринимать высокопарную хрень я не могу, как и все остальную лабуду.

Хотя, признай, косяков в ПЛИО я нашел ничуть не меньше, чем указано в рецензиях. Чувствую, в третьем сезоне Цинику будет где развернуться - Буря мечей это апогей саги, и там косяков больше всего)) Название, кстати, дебильное, там не то, что бурей, даже дождиком не пахнет) Экшена еще меньше, чем в Башне шутов, хотя название и сюжет предполагают очень масштабный махач) А в итоге одни сводки боев, да еще Мартин делает ПОВом Джейме, которого как бойца почти сразу же сливает, чем обедняет свою книгу. Надеюсь, в сериале хорошо в 3 сезоне обставят Красную свадьбу Робба, а заодно поединок Джейме и Бриенны, а также Оберина с Горой. Потому как больше смотреть там нечего)

у рецензии ограничен формат, за полчаса надо донести очень много информации. конечно что-то останется за кадром. сложные вещи же растолковывать нужно вообще по нескольку минут. но например идея  с тупым штурмом стены в лоб, вместо того чтобы обойти по теснине - того стоит. как и то, что именно из-за раскопок дебильного рожка полезли иные. и будь у Манса хоть хоть одна извилина в голове - он бы воспользовался тесниной, или морем)))

Кстати. Оберин - единственный герой, который дал повод разобраться в сабже. Раньше я всегда считал, что мечник всегда сделает копейщика. а на практике выходит совсем наоборот) Копье длиннее, древко можно оковать. чтоб парировать удары, да и фехтовать и финтить умелый боец тоже копьем сможет. Имхо, Оберин - очень крутой боец, как выясняется. Он мог бы победить не только Гору, но кого угодно. Селми не так ловок из-за возраста, Пес слабее брата, но немнамного ловчее, Лорас вообще слабак, Джейме с мечом и щитом тоже б Оберину слился. Все вышеперечисленные сделали б оберина на мечах и на турнире (стопудов), но пеший Оберин на поверку со своим копьем порвет любого, независимо от вооружения. Даже мой любимый милишник ПЛИО Джейме Ланнистер не смог бы ему что-то противовпоставить, если у оберина копье, особенно в свете того, что копье отравлено)

как все у тебя просто)))))))))))) это ты не Перумова читал-то? это у него какой-то клоун глефу на все случаи жизни использует)))

если по порядку - то это так. все зависит от условий боя, доспехов, местности, уровня владения оружием, выносливости, возраста и даже того, на какой минуте боя враги встрятся. в истории, когда появились латы, копья заменили пики, так как только граненому наконечнику по силам пробить сплошной лист металла. уж не в сплошных латах ли все перечисленные тобой люди?)))

дальше - больше, отравленное оружие известно и в истории и фэнтези, равно и с тем, как оно используется - против врага, не защищенного доспехом. неспроста яд наносили как раз кинжалы и стрелы, как раз для убийства исподтишка. от яда в бою, против доспешного врага - толку мало, ты пока пробьешься до нужного врага - кровью и потрохами весь яд смоет ;) причем не забывай, латы не на голое тело носили, а на поддоспешник, т.е. стеганную фуфайку, в которой если что, вязли даже стрелы. какой уж тут яд, даже если наконечник дойдет до раны.

копье длиннее, это верно, но если враг сократит дистанцию, оно станет бесполезным. да, его можно оковать, это скажется на весе копья и его баллансе. какое бы копье хорошее не было - его на время всей битвы просто не хватит, древко изрубят.

итого: ситуации в которых копьеносец может победить меченосца есть, но для этого нужно удачно подобрать сразу несколько вещей - приемлимые условия боя (чтобы "финтить" - нужно пространство, что подразумевает бой не в строю и не в городских условиях. см. плотность застройки)), отсутствие тяжелых доспехов у противника (как раз против лат использовали пики, эстоки, клевцы), низкий уровень владения мечом и щитом у врага (вчерашний крестьянин), копье с неизбитым древком в битве, ну и собственный левел около 40)))

если враг опытный, в латах, с щитом, мечом, умеет их использовать, вокруг кипит бой  и стать почти некуда, то копьеносцу кранты почти наверняка.

в рецензиях по ПЛИО игнорировать хорошие моменты совершенно ни к чему, имхо.

как появится этот хороший момент, сообщи. пока это очередной косяк ;)