Трудно быть богом

(1989 vs. 2013)

Русский

Комментарии

ок, поглядим ;)

Автор: Chertoznai

Интересная рецензия, впрочем как всегда. :) Каждую из них смотрю и получаю удовольствие - автор стебется, но нет (или не замечены мною) ни одного места, в котором, как говорится, "ради красного словца", все звучит обоснованно, с подробным знанием произведений, их первоисточников и смежных тем. От чего любимые фильмы становятся только интереснее. Х))

Отдельное спасибо за возникшее желание обязательно почитать книги, с которых срисовываются описанные фильмы, и не только!

Досаду за интересное произведение (и отдельно за Ярмольника) разделяю, вообще пока из всех известных мне воплощений лучшим оказывается аудио-версия от Эха.
Из всех виденных рецензий от КЦ эта понравилась больше всех, жду с нетерпением новых.

Автор: WhiteWyrsa

Приветствую!

Обзор получился интересным и познавательным. К слову, я не только понятия не имел про кинотреш прошлого года с Ярмольником в главной роли, но даже не сразу понял заставку к рецензии, где RC на черно-белом фоне - оказалось, что интерпретировать вступление мог только тот, кто хотя бы краем уха слышал о ТББ-2013.

В конце эпохи СССР, когда Горбачев стал метать лозунги о "новом мЫшлении" и "конце холодной войны", действительно был снят целый ряд картин, где участвовали как советские, так и западные актеры. Яркий пример - "Приключения капитана Блада", где главная роль досталась французскому актеру, который обладал достаточной харизмой, чтобы сыграть такого персонажа. Получилось, по меркам того времени, весьма неплохо, правда, шикарные морские пейзажи сами по себе существенно нивелируют недостаток спецэффектов. Книжный дон Румата, впрочем, харизмой Бладу не уступает, но вот актер не смог выполнить на пятерку поставленную задачу. Впрочем, Ярмольник даже по стобалльной шкале пятерки не заслужил, но тут мало кто такой кинотреш вытянет ... Если вообще хоть кто-то.

Вообще, ругать ТББ-1989 язык у меня не поворачивается - Стругацкие не те писатели, которых просто было бы экранизировать. Но сложность здесь состоит не только и не столько в требованиях к режиссерам - если "Дюну" сложно экранизировать из-за обилия психологизма и философии, а "Войну и мир" - из-за того, что у графа Толстого минимум 10% текста написаны по-французски, а политической ботовни не менее трети, причем идеи автор высказывал очень неоднозначные, да и с актерами, учитывая колоссальное количество персонажей, работать нужно кропотливо и тщательно, причем не делая акцент только на кровно-родственные связи в звездных семьях, то творчество Стругацких экранизации поддается плохо просто потому, что хрен там разберешь, что авторы хотели сказать. Просто НФ? Тогда слишком занудно. Это такой "наш ответ Френку Герберту"? Тогда незачетно. Это философская НФ - ну тогда объясните народу, что хотели сказать в своей книге. Тем более, если я ничего не путаю, в 1989 году оба брата еще были живы, а конкретно Борис Стругацкий прожил до 2011 года. Почему бы не поработать с режиссерами, не дать пару-тройку интервью? Ведь всем было бы проще, всем было бы лучше. Но ... в общем, просто многоточие. Провал "Обитаемого острова" тоже, кстати, обусловлен именно этим.

Вообще, за братьями закрепилась репутация создателей "талантливых пародий на советскую действительность". Понятно, что в 90-е годы, когда все советское активно обсиралось, а всех диссидентов поголовно записывали в няшки, такая репутация была выгодна. Вот только были ли талантливы эти пародии? Мир Саракша и Страна Неизвестных Отцов - это и правда пародия, только не высмеивание получилось, и даже не критика - это было просто доведение до абсурда того, что происходило в реальном Союзе.

Я, к слову, тоже могу накидать нечто похожее, особо не напрягая стройные прямые шеренги своих извилин. Вот есть такая страна. Назовем мы ее как нибудь так, чтоб никто ну никак вообще не догадался, что я имею в виду Россию. Допустим, Гиперборея. Или Гардарика. Или, чтоб уж совсем конспиративно было, Великая Скифия. Правит этой страной демократически избранный президент Дорожкин, а правительством рулит премьер-министр Пухов, иногда они меняются должностями, потому что их предшественник экс-президент Соснов коряво написал Конституцию. Столица государства - город Рублевск, но родом оба правителя из Святопетровска, второго по величине города и культурной столицы государства. Основу экономической базы государства составляет могучая корпорация "Газснаб", спонсирующая все государственные программы, включая военные, социальные и даже спортивные акции, вплоть до проведения зимней Олимпиады в теплом южном городе Боспоре, а также чемпионата мира по ногомячу и главную футбольную команду страны ФК "Полдень". В стране активно развиваются экономика, военное дело, а также укрепляется вертикаль власти - в полном объеме реализуется "План Дорожкина", население богатеет день ото дня, и благоговейно смотрит и слушает ТВ и радио, откуда на них льются потоки рекламы, сериалов про благородных стражей правопорядка, а также песен и клипов золотого голоса страны Николая Каталонцева ... Продолжать?)))

Впрочем, от сабжа я отошел. Все же здесь в рецензии речь не о Саракше, а об ином мире, где оказался идейный коммунист дон Румата. Само собой, в стране еще социализм, пусть он и под капельницей, но выросло уже несколько поколений, воспитанных в духе социалистических ценностей - поэтому харзматичный бабник типа Руматы книжного мог и недоумение вызвать. К коктейлю "Д"Артаньян плюс Конан-варвар" советский зритель был еще не готов. Поэтому Румата утратил часть своей притягательности в угоду идеологии. Зато на экране вполне аутентично смотрелся псевдофранцузский сеттинг эпохи 17 векапроизведения - творчество Дюма-отца на стыке 80-х и 90-х вообще было едва ли главным трендом кинопроизводства, а усатый Боярский из ранее экранизированных "Мушкетеров" по популярности стоял в советском обществе где-то посередине между Лениным и Че Геварой. Пустынные пейзажи, хотя дураку ясно, что во Франции что в современности, что в позднее Средневековье пустынь отроду не водилось, тоже неслучайно воткнули - ну, надо же как-то показать, в какой заднице находятся те, кто не познал на себе священное благо коммунизма. Городская разруха - тоже из той же оперы, хотя Париж в эпоху Людовика XIII и правда был, по сравнению с современностью или хотя бы эпохой Наполеона III чуть ли не большой деревней. Но не настолько и не до такой степени было там все печально. Ну что ж, хорошо хоть канализацию прямо посреди уличной мостовой не додумались установить. 

И, как обычно, хвалю высокое качество обзора. На этот раз работа была очень нелегкой - она в данном случае уж точно не была в удовольствие. Что ж, желаю, чтобы в дальнейшем процесс подготовки рецензий был гораздо более простым. интересным и оттого - позитивным. Успехов!

Автор: Пан Анджей

Обзор получился интересным и познавательным. К слову, я не только понятия не имел про кинотреш прошлого года с Ярмольником в главной роли, но даже не сразу понял заставку к рецензии, где RC на черно-белом фоне - оказалось, что интерпретировать вступление мог только тот, кто хотя бы краем уха слышал о ТББ-2013.

спасибо))

ну это почти про любую заставку так можно сказать, но в этот раз вышло особенно шикарно, я когда первый раз увидел - ржал до слез :D

и книга и фильмы (наверно даже оба) - продукты своего времени. гайки цензуры чуть ослабили - появился мир Арканара с действительно по тем временам мрачными декорациями и совсем уж депрессивной концовкой. пошла мода на совместные фильмы - получите интернационал. (кстати да, Блад хорош). стал набирать силу реализм в кинематографе - получились тонны говна.

на самом деле написать иронично или довести ситуацию до абсурда тоже не так уж просто. на первончальной ступени очертить декорации как сделал ты - можно. самое сложное начинатся потом, постройка идеи и сюжета. мало переделать фамилии и названия, нужно оживить мир, проработать героев, отношения, выстроить причинно-следственные связи. повторюсь, на деле это не так уж просто как кажется. попробуй написать рассказ страниц на 15, на любую тему и сам увидишь, что названия и параллели с реальными событиями  или людьми это еще не все, и даже не 10% от того, что должно быть. 

 поэтому харзматичный бабник типа Руматы книжного мог и недоумение вызвать. К коктейлю "Д"Артаньян плюс Конан-варвар" советский зритель был еще не готов.

да ладно, я то время еще застал, забугорные фильмы крутили только так. да и наших хватало - хоть Интердевочку посмотри, тот же самый 1989 год или Де жавю. остальное - декорации и т.д. я так полагаю родилось из стремления режиссера снять фантастический боевик и наплевательства на оригинал. поля-леса-болота - долой, пусть будет экзотика, другая планета же. средневековый город? нахер - возьмем развалины крепости охраняемой Юнеско. по Людовику не соглашусь, в Париже 16 века жило 300 000 человек. побольше чем в иных городах сейчас)) понятно что не все жили в замках, были хибары на окраинах, но зачем далеко ходить - в Прибалтике можно найти несколько отличных старых кварталов, отдающих средневековьем. я не говорю уже о Польше или Германии. все можно было сделатьгораздо меньшей кровью. ЕМНИП в Ведьмак снят вообще в Мальборке. бедновато конечно в кадре, ковров и гобеленов пожалели, но хоть что-то похожее на Европу было.

вообще, тогда такие фильмы вопринимались немного иначе, практически все шло на ура. "Заклятие долины змей" - феерично! "Подземелья ведьм" - супер! ясно что французские сиськи крупным планом в ТББ шли по разряду махровой эротики, и поэтому фильм уже считался зачотным. на этой волне пожирания того что раньше было запрещено что там у Стругацких было на самом деле, волновало единицы. 

И, как обычно, хвалю высокое качество обзора. На этот раз работа была очень нелегкой - она в данном случае уж точно не была в удовольствие. Что ж, желаю, чтобы в дальнейшем процесс подготовки рецензий был гораздо более простым. интересным и оттого - позитивным. Успехов!

да, в этот раз пришлось делать усилие над собой, чтоб не сблевануть))) 

спасибо и благодарим за пожелания, Анджей ;)

Автор: Chertoznai

Заставки у вас всегда классные - но тут был первый раз, когда я не понял, о чем речь. Например, когда была первая рецензия по ПЛИО, то было ясно, что вы хотели сказать, и можно было предугадать. в каком ключе пойдет рецензия. В рецензиях по Спартаку - там был Красный Циник и сло-мо - тоже стало сразу ясно, что в сериале больше всего цепляет. Когда рецензировали "Красную жару", то американцев в тайге я запомнил очень хорошо и очень надолго) А вот здесь - тут бех первоначальных знаний было сложно понять, почему такая заставка.

Насчет создания пародийного сеттинга ты прав, это не так уж легко. Но если бы я задался целью спародировать современную Россию, то взял бы за основу сеттинг Византии эпохи таких винрарных императоров, как Василий Болгаробойца или Алексей Комнин. Там совсем в тему - страна мнит себя великой державой, но катится в тартарары, но приходит крутой император (или как там было - василевс) и все разруливает. Византия же предопределила российскую государственность во многом, причем вплоть до наших дней. Ну, может, еще и сочиню что-то в этом жанре, если руки дойдут) Хотя ... скорее ва с циником стоило бы попробовать себя в писательском тандеме - думаю, написать книгу, интересную и в то же время актуальную вы бы смогли, учитывая легкий слог, эрудицию и скрупулезность при подготовке материала.

А насчет Стругацких - это авторы очень неоднозначные и довольно скучные. Они не бездари и далеко не безграмотны, но это еще не повод записывать их в гении. Впрочем, в рецензии их таковыми и не признали, но мир Арканара Циник счел очень интересным. Хотя ... чего в нем интересного? Сам мир описан еще в романах Дюма, тема попаданцев из будущего уже очень избита и замылена - многие авторы сейчас в таком клче творят, хотя получается нечитабельная чушь. Единственная достойная российская сага о попаданцах, попавшаяся мне в руки,  - это тандем писателей Прозорова и Живого про дембелей Федора и Алексея, попавших в эпоху второй Пунической войны. А в остальном схема одна и та же. Автор закидывает недалекого современного обывателя в другую эпоху, где ГГ становится мегакрутым. В сабе выбранной эпохи автору шарить необязательно - ведь повествование идет от мировосприятия недалекого ГГ, который толком сам не понимает, как он здесь оказался и чего от него хотят.

Про Париж - я и сам же говорю, что город был довольно большим еще при отце короля-солнца Франции, но я отталкивался от современных мерок. по которым Париж выглядит как российский областной центр непромышленного региона. Да, население уже тогда измерялось десятками и сотнями тысяч жителей, но до современных масштабов было как до Луны. Просто я попытался немножко снизить градус недоумения от разрухи столицы королевства, которую показали в фильме.

И еще раз спасибо за прекрасный обзор!

Автор: Пан Анджей

Хотя ... скорее ва с циником стоило бы попробовать себя в писательском тандеме - думаю, написать книгу, интересную и в то же время актуальную вы бы смогли, учитывая легкий слог, эрудицию и скрупулезность при подготовке материала.

даже несколько страниц текста видеорецензии отнимает много времени. что уж говорить о книге)) я с трудом нахожу время на 2-3 рецензии в месяц по книгам для своего сайта...

А насчет Стругацких - это авторы очень неоднозначные и довольно скучные. Они не бездари и далеко не безграмотны, но это еще не повод записывать их в гении. Впрочем, в рецензии их таковыми и не признали, но мир Арканара Циник счел очень интересным. Хотя ... чего в нем интересного? Сам мир описан еще в романах Дюма, тема попаданцев из будущего уже очень избита и замылена - многие авторы сейчас в таком клче творят, хотя получается нечитабельная чушь. Единственная достойная российская сага о попаданцах, попавшаяся мне в руки, - это тандем писателей Прозорова и Живого про дембелей Федора и Алексея, попавших в эпоху второй Пунической войны. А в остальном схема одна и та же. Автор закидывает недалекого современного обывателя в другую эпоху, где ГГ становится мегакрутым. В сабе выбранной эпохи автору шарить необязательно - ведь повествование идет от мировосприятия недалекого ГГ, который толком сам не понимает, как он здесь оказался и чего от него хотят.

для меня нормальное "попадалово" было у де Кампа, в Дипломированном Чародее. если ты не читал - попробуй хотя бы первый роман серии, "Ревущая труба".

Просто я попытался немножко снизить градус недоумения от разрухи столицы королевства, которую показали в фильме.

именно так, разруха. по идее же должен быть обычный средневековый город, который с успехом заменяют несколько старых улиц. современного размаха мегаполистов понятно никто не ждал, но осыпающиеся пещеры это уже совсем не туда.

И еще раз спасибо за прекрасный обзор!

спасибо, что находишь время на большие комментарии))

Автор: Chertoznai

Красный Циник в своей видеорецензии мельком упомянул указанное видео, которое может послужить лучшей экранизацией повести "Трудно быть богом" братьев Стругацких. Наша задача - воспеть образ великого Будущего, образ "звезды пленительного риска"! 
Да здравствует наш мир Полудня, 
Мир светлых, великих идей....

Послесловие. Уважаемый 

Пан Анджей! Вы не имеете никакого морального права называть Стругацких неоднозначными и скучными!

Автор: Сергей Королёв (не зарегистрирован)

Добрый день! Стругацких люблю и уважаю, читаю и перечитываю, никоим образом не считаю занудными и скучными. Четкие, логичные, продуманные произведения. Ни одну попытку экранизации Сругацких не смотрела и смотреть не буду дабы не расстраиваться (слишком хорошо помню разочаровная от "я-легенда", "бегущий человек" и других). Обидно что по подобному киномусору люди составляют мнение и об оригинальных произведениях. КЦ - однозначный зачот, особенно за доносимую из рецензии в рецензию мысль о том что книга - это одно, а то что снимают "по мотивам" - своем другое. И - да, рекомендую всем и сама предпочитаю читать хорошие книги, т.к. хороших фильмов слишком мало.

Спасибо КЦ за попытку донести здравый смысл до публики.

Автор: Татьяна (не зарегистрирован)

Если фильм 2013 года чем-то и являлся, так это предсмертным плевком "великого режиссера" в сторону "ничего не понимающего быдла". Так что не вижу ничего плохого в скверных словах в пользу автора сего наркоманского бреда: не вижу просто смысла уважать кого-то, кто не уважает своих зрителей и считает их свиньями, чей удел-копаться в грязи и дерьме.

Автор: Гость (не зарегистрирован)

Уважаемый Красный Циник!
Если бы Вы оказались в Мире Полудня (тот Рай(?), что описывается в "Трудно быть Богом" (цитирую Вас:"Мир победившего Коммунизма")), чем бы Вы занимались? Вернее, как бы изменилась Ваша жизнь?
Наверное, без Германа, Мартина и прочих, вопиюще самоуверенных, но едва ли столь старательных, Вам было бы скучно жить?)

Автор: Алик Гимадиев (не зарегистрирован)

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
Image CAPTCHA
С учетом регистра.