Шерлок Холмс
 |
Оригинальное название: Sherlock Holmes На русском: Шерлок Холмс Год выхода: 2009 год Страна: США, Великобритания, Германия Жанр: Боевик, детектив, приключения Режиссер: Гай Ричи Кинокомпания: Warner Brosers Pictures В главных ролях: Роберт Дауни-младший, Джуд Лоу, Марк Стронг |
В преддверии выхода второй части неплохо вспомнить что было в первой. Режиссер все тот же - Гай Ричи. Некоторые его считают одним из лучших режиссеров нашего времени, и я готов с этим согласится. Пусть даже отличных фильма было только три: «Карты, деньги, два ствола», «Спиздили», «Рокенрольщик», но за них можно простить все. А потом вдруг вышел «Шерлок Холмс» породив кучу холиваров, кто лучше, Роберт Дауни младший и Джуд Лоу или Ливанов и Соломин, вплоть до того, кого лучшим считают сами англичане. Ну так вот, они лучшим «на континенте» считают Ливанова. А теперь к самому Шерлоку Холмсу. Каким он был на самом деле? Мог ли он бить по рылу или обдалбливаться наркотой? Мог, причем оба занятия успешно совмещал, и тому подтверждение – оригинальные рассказы, а отнюдь не фанфики. (Да, есть и такие, причем попадается немало хороших вещей и среди них). Да, есть моменты, которые в фильм Гая Ричи пришли из комиксов, не без этого. Но это тем не мене не дает права Ливанову заявлять «меня назвали лучшим в мире!» или «что это за фильм про демонического лорда?!» Так что при всем уважении, Ливанов – хороший актер, но в плане остального – не уверен.
Второй сабж – Уотсон, который тут не отстает от Холмса и метелит врагов, не хуже Холмса. И в этом случае была тьма споров, которые с выходом второй части снова и снова будут возникать. Да, я читал исследования мог Уотсон или не мог принимать участие в военных действиях, но лично я думаю, что как военный человек Уотсон овцой не был. И лично мне образ Уотсона, сыгранный Д.Лоу гораздо ближе.
Как это нынче модно, фильм снят не по конкретному рассказу, а по мотивам оных. Фанаты конечно негодуют, но фильм окупается, к сожалению это так. Разумеется, газовая атака в конце 19-века в английском Парламенте – это не есть реализм, равно как и многое остальное. Но несмотря на все ляпы и огрехи, типа утонувшего в Темзе корабля или чудного конденсатора фильм смотрится очень бодро, хотя опять же повторюсь, он весьма и весьма далек от литературного первоисточника. Ну еще бы – тут вам и масоны, и радио, чорная магия, пальба, и схватки. От Конана Дойля остались пожалуй разве что Холмс, Уотсон, Ирен и сам Лондон. Честно говоря не вникал где и как снимали, но сама атмосфера и эпоха переданы на отлично. Причем при попытке вспомнить фильм где был все тот же Лондон показан настолько же хорошо, приходит на ум в первую очередь «Карты, деньги, два ствола», потом правда, «Гарри Поттер»…
В фильме внимание уделено всему – костюмам, повседневной одежде, быту, архитектуре, духу того времени. По декорациям безусловный зачот, поскольку получился не усредненный европейский город, а вполне конкретный и узнаваемый.
Игра актеров, вполне на уровне, все актеры выступили хорошо, и чтобы не испортить впечатление от фильма нужно помнить две вещи. Первая – здесь нет Ливанова, и он там не планировался. Вторая – фильм опирается на комиксы, а поэтому отношение к нему должно быть именно в таком раскладе.
Сюжет для детектива более чем оригинальный и незатертый, Гай Ричи этим и люб, что если кого-то и перепевает, то лишь самого себя. Вкратце примерно так, воскресший лорд-маньяк (а поймали его благодаря понятно кому) собирается вернуть американские штаты Англии, попутно проредив ряды правительства самой Англии. Над всем этим витает пелена колдовства и чорных таинств, а местами и революционных изобретений. Дальше рассказывать смысла нет, лучше посмотреть самому.
Итого, фильм самодостаточен сам по себе и его нужно воспринимать как «по мотивам». Хотя Дауни и сыграл не того Шерлока Холмса, о котором писал Конан Дойль посмотреть все равно фильм стоит, можно даже семьей, голых жоп там нет, пироги никто не ебет. Явных надругательств над ГГ нет, Шерлок Холмс бойкий и резвый, анального раба, спасшего мир, из него не лепят. Так что если явной антипатии к Дауни и Гаю Ричи нет – фильм стоит посмотреть.
Комментарии
Ага, как раз когда самое
Ага, как раз когда самое интересное началось. Причем смысл непонятен, я ж сказала тогда крестной, что уже смотрела его перед этим - с родителями.
так тут не надо быть психологом, взрослый видит то что страшно ему и автоматом закрывает глаза ребенку. невзирая на то, что тот говорит. такова природа неравнодушных людей)) типа "да мне родители давно разрешают с горла пить! никаких с горла, только из рюмки и не больше трех!"
Впрочем, за этим обсуждением давай лучше в форум, здесь тред о Холмсе))
да стоит ли Украину трогать, на соседнем ресурсе сабж закрыли вообще, во избежание недоразумений. но вообще да, если подсознательно ждешь подвоха в литературе, книгах, играх, и видя что происходит в реальной жизни, то поневоле это воспринимается как дурная пародия на и без того кривобокий продукт.
Кстати по этому фильму можно
Кстати по этому фильму можно сделать обзор, поскольку он снят по книге Джона Стикли. Даже не обзор, поскольку фильм очень хорош, а скорее сравнительный анализ того чем были вампиры до 2000-х и в кого превратились после.
У Карпентера еще могу
У Карпентера еще могу Вампиров (1998) посоветовать. Если вам нравятся фильмы где вампиры это хитрые и жестокие создания, а не педиковатые фрики со светящейся кожей, этот фильм для вас
Кстати по этому фильму можно сделать обзор, поскольку он снят по книге Джона Стикли. Даже не обзор, поскольку фильм очень хорош, а скорее сравнительный анализ того чем были вампиры до 2000-х и в кого превратились после.
что поделать, у каждого времени свои вампиры, во времена Брэма Стокера их видели одним образом, в 90-х - другим, а в эпоху всеобщей толерастии их видят почти как людей, с чуствами и переживаниями. вон Конана сыграл один австрийский чувак, ничуть на него не похожий ни внешне, ни поведением, и огромную толпу людей этот Конан устраивает по сей день. и попробуй расскажи что наш киммериец не качался и штангу не тягал, сожрут заживо)))
Карпентеровские вампиры
Карпентеровские вампиры похожи на Стокеровских, только у них слабостей поменьше, а хитрожопости побольше. Да и охотники на вампиров тут, куда круче и куда больше напоминают команду чем в других фильмах. Тем более методов уничтожения тут всего два-1) протыкание сердца колом (и скорее всего отрубание башки, но это не показано); 2) гарпунение и вытягивание с помощью лебедки вампира на солнце. Причем первый способ против вампиров-хозяев не действует, только второй. Как мне кажется это только лишний плюс к атмосфере.
Там только главный похож на
Там только главный похож на стокеровского, колоритный тип получился, остальные упыри просто мясо для битья. Охотники... ну смотря с чем сравнивать. Гарпунение арбалетом то еще... Это оружие слишком медленное, получится сделать за 15 секунд всего один выстрел, стрела садиться в "мясо" плотно, но отнюдь не намертво, да и тянущиеся за спиной тросы маневренности не прибавляют. Впрочем с арбалетами в "Ван Хельсинге" и "От заката до рассвета" дела обстояли еще хуже))
Там стрелы специальной формы,
Там стрелы специальной формы, чтоб намертво засаживались. Такие и в реальности есть. Попробуй ка вытащи такую из тела, если при этом их еще и к выходу тянет. Да и вампиров они отнюдь не пачками на солнце выкидывают, а одного за раз. Тем более это современный арбалет, принцип заряжания упрощен и убыстрен. И я бы не сказал что вампиры мясо для битья. Просто охотники опытные, а так засады очень даже продуманные. Тут еще акцент надо делать на то что хозяева умнее рядовых вампирюк.
Там стрелы специальной формы,
Там стрелы специальной формы, чтоб намертво засаживались. Такие и в реальности есть. Попробуй ка вытащи такую из тела, если при этом их еще и к выходу тянет.
на самом деле это должны были быть специальные стрелы :D те, которые в кадре как раз не для "застревания" в теле, а для его пробивания насквозь. это классический наконечник для охоты, режущие грани предназначены для нанения наибольшой кровопотери. некоторые говорят что удар такой стрелы наносит ущерба побольше чем гладкоствол. чтобы стрелы застревали они должны быть иметь или зазубренный наконечник или раскрывающийся, как лепесток. но учитывая лебедку и вес тела человека на первом типе (с зазубринами) можно смело ставить крест, наконечник выревется с небольшой порцией мяса, и это на просто теле, если оно еще и брыкается, хватается за косяки - то вообще шансов на удачный исход нет. у второго типа стрелы шансов побольше, но только если наконечник проскочит между ребрами и уже потом раскроется. вероятность подобного выстрела в условиях брыкающихся и прыгающих отовсюду вампиров крайне невелика.
Тем более это современный арбалет, принцип заряжания упрощен и убыстрен.
чем арбалет мощнее - тем его дольше заряжать, это относиться и к современным моделям. на зарядку некоторых требуется до 30 секунд. я не зря упоминал "От заката до рассвета" таких дебильных арбалетов (знай только передергивай цевье, а заряжаться и взводиться он будет сам) не существует в природе. сферичнее этого пожалуй разве что только арбалет из Far Cry 4, который работает на принципе вечного двигателя.
Просто охотники опытные, а так засады очень даже продуманные.
пересмотри начало, волосатый индеец там дважды лопухнулся за одну минуту, да и самый главный тоже успел отметиться))) но по тем временам даже подобное с успехом прокатывало, консультантов почти не использовали, творили кто на что горазд, арбалет как раз оттуда. и все же хочу отметить что фильм нелохой, может и не так труъ как "Нечто", но смотреть можно и сегодня.
the mercenary
the mercenary
Даже интересно стало, пересмотрела. В этом фильме способ такой - бросить всю бандуру напарнику с приказом "Перезаряди!" :) В этом случае все, похоже, как раз наоборот, подольше и посложнее - стрела еще должна быть снабжена подведенным к джипу тросом, прочно закрепленным на переднем конце (словно нитка, продетая в иглу от швейной машины,у которой ушко на остром конце, а не тупом, как при ручном шитье. Судя по всему, как раз для того, чтобы стрела не выдергивалась сразу, как только вурдалака начали тянуть на свет). Наконечник там и правда какой-то хитровыделанный.
Пожалуй, правда - и экипированы, и пользоватсья всем этим умеют, хотя идейный там все равно только один - их командир Кроу, остальные на охоте так забавно тяслись и трусили...
Chertoznai
Хм... обычные вампиры - возможно, а вот "Хозяева" обладают сверхчеловеческой силой, ловкостью, способностью летать, и, насколько я помню, телепатической связью со своими "детьми". (Что, впрочем, засталяет недоумевать по поводу целого дня, втечение которого Кроу, падре Гито и Монтойя в конце фильма развлекаются, зачищая тюрьму от ближайших друзей Валека. Обращенных там было... человек пятьдесят, или больше, сбей их в кучу и навались...)
Upd
)) Зато остальной арсенал в тарантиновском эпике был клевый. Вообще это любопытно, когда водяной пистолет превращается в оружие похлеще огнестрельного, ну а "вибрирующий" кол - это ж вообще шедевр.
Соглана, хотя бы ради Джеймса Вудса в лучшие годы :D
В этом случае все, похоже,
В этом случае все, похоже, как раз наоборот, подольше и посложнее - стрела еще должна быть снабжена подведенным к джипу тросом, прочно закрепленным на переднем конце (словно нитка, продетая в иглу от швейной машины,у которой ушко на остром конце, а не тупом, как при ручном шитье. Судя по всему, как раз для того, чтобы стрела не выдергивалась сразу, как только вурдалака начали тянуть на свет).
да, и на это тоже нужно время. чем трос ближе к наконечнику - тем меньше вероятности что стрела вывернется из раны или сломается. так что если за что-то и цеплять, то только так.
Наконечник там и правда какой-то хитровыделанный.
скрин
теперь первый попавшийся магазин http://extreme-hunter.ru/shop/strelba/luki/nakonechniki-dlya-strel-ohotn...
т.е. со скрина что-то типа этого:
плюс клипса для троса.
но чтобы у наконечника были шансы застрять намертво, например между ребер, должно быть что-то такое:
причем лепестки должны быть по идее еще больше, так чтобы если раскрылся внутри грудной клетки - ничем не вытащить.
Пожалуй, правда - и экипированы, и пользоватсья всем этим умеют, хотя идейный там все равно только один - их командир Кроу, остальные на охоте так забавно тяслись и трусили...
на них камера почти не останавливается, сходу ясно что они надолго не задержаться)) набор оборудования копья с перкладинами и фонарями, кольчужные воротники и правда впечатляет. но поведение охотников местами реально удивляет. по идее дом можно было сжеь, разломать поосновательнее, чтобы солнце было внутри помщения. а там на простой двери три лузла: сначала индеец ее неправильно открыл, потом Кроу его отвлек совим замечанием, а индеец отвернулся от непроверенного помещения.
Хм... обычные вампиры - возможно, а вот "Хозяева" обладают сверхчеловеческой силой, ловкостью, способностью летать, и, насколько я помню, телепатической связью со своими "детьми". (Что, впрочем, засталяет недоумевать по поводу целого дня, втечение которого Кроу, падре Гито и Монтойя в конце фильма развлекаются, зачищая тюрьму от ближайших друзей Валека. Обращенных там было... человек пятьдесят, или больше, сбей их в кучу и навались...)
это уже детали (боевик же, нет?), но ЕМНИП стокеровский Дракула свободно гулял по Лондону и при этом не грыз всех подряд, разве нет? :P Валек далековато ушел от этого образа))) так как отображать вампиров? аристокраствующими бездельниками или зергами? :D
)) Зато остальной арсенал в тарантиновском эпике был клевый. Вообще это любопытно, когда водяной пистолет превращается в оружие похлеще огнестрельного, ну а "вибрирующий" кол - это ж вообще шедевр.
Тарантино изобрел свой жанр, который невозможно воспринимать серьезно, но тем не менее смотришь его фильмы с удовольствием. ну и да, кол скорее не вибрирующий, а фрикционный))))))
Соглана, хотя бы ради Джеймса Вудса в лучшие годы :D
ну, есть еще "Очень страшное кино 2")))) Вудс - разноплановый актер и это хорошо ;)
--ну, есть еще "Очень
--ну, есть еще "Очень страшное кино 2")))) Вудс - разноплановый актер и это хорошо ;) Фраза: "Ну на хер!!!" - вообще порвала. По мне, так самый лучший персонаж фильма. Ну и колясочник жег адски. Жаль, что после ухода братьев Вайенсов, фильм стал сливаться.
тут еще зазывают на фильм "Исход: цари и боги" от Ридли Скотта. Два косяка в трейлере были с ходу обнаружены, так что фильм обещает быть очень интересным. Видно, что Ридли Скот не потерял хватку после Прометея
да, вторая часть была
да, вторая часть была отличной))
судя по трейлеру нужно как обычно отключить мозг и наслаждаться красивой картинкой :D
стокеровский Дракула свободно
Я тут пролистала роман Стокера. Вот так Мина при первой встрече была очарована загадочным мужчиной, которого, если верить фильму с Райдер, именовала в дневнике "мой Принц":
Он (Харкер, муж Мины) был очень бледен, глаза выпучены, и он с ужасом смотрел на какого—то высокого, тонкого господина с крючковатым носом, черными усиками и остроконечной бородкой, также глядевшего на ту хорошенькую барышню, что и я. Он смотрел на нее так пристально, что совсем нас не замечал, и мне удалось хорошо рассмотреть незнакомца. Выражение его лица нельзя было назвать добрым, оно было сурово, жестко и чувственно, а крупные белые зубы, казавшиеся еще белее от ярко— пунцового цвета губ, походили больше на клыки животного, чем на зубы человека. Джонатан не спускал с него глаз, так что я испугалась, как бы незнакомец этого не заметил. Я боялась, что это его рассердит, так как вид у него был гадкий и злой.
Судя по всему, не всех подряд, но и без дела не сидел).
Дальше, когда Дракула пришел обращать Вильгельмину, она, счастливая, добропорядочная замужняя женщина, была в полном ужасе и отвращении, как могла сопротивлялась ему, и впредь всеми силами помогала его прикончить, выражая сочувствие не его переживаниям, а его бесмертной душе, томящейся под проклятием. Да и сам граф пожалел понтов для своей "избранницы", красивыми сказками ее не кормил, а банально запугал, зажрал и обратил, оставив клеймо ей на лбу и цинично уготовив ей рядовое место в числе своих наложниц.
Чем мне "Сверхъестественное" нравится, теперь даже чуть больше: его сценаристы (и еще парочки фильмов), видимо, роман Брэма Стокера и кое-что из фольклора читали, не пребывая в состоянии перевозбуждения, у них вампиры жестокие, голодные и довольно мерзкие твари, очарование которых трудно понять. И при этом им сохранили почти человеческий облик.
Фильм "Дракула" 1992-го очень красив, и Ван Хельсинг там самый лучший из виденных мною, но в романе всей этой красоты и легенды о бессмертной любви, или вовсе перерождении души, не заметила. И богатое же воображение у сценаристов...если бы не эта слегка безумная, чуть-чуть порочная, замешанная на мрачном антураже романика, вряд ли бы Дракула столько волновал умы.
Так интересно - очень часто персонажи Холмс и Дракула идут рука об руку, вот и тут обсуждение затронуло обоих. Не случайно, наверное, актеры, отличившиеся в роли Дракулы, потом (до этого, или параллельно) так же неплохо отметились и в роли дойлевского сыщика. Есть, наверное, в обоих что-то не от мира сего, даже в до мозга костей рациональном Холмсе.
О, да) Еще с каким, особенно в оригинале.
xD Хорошо, тебе виднее, сама подобными механическими штучками не балуюсь.
Я тут пролистала роман
Я тут пролистала роман Стокера. Вот так Мина при первой встрече была очарована загадочным мужчиной, которого, если верить фильму с Райдер, именовала в дневнике "мой Принц":
дискуссия уже сподвигла полистать книгу? :D
Судя по всему, не всех подряд, но и без дела не сидел)
да, и эту грань надо осознавать, кусать - кусал, но далеко не всех встречных. некоторых например даже пытался обольстить :P
Чем мне "Сверхъестественное" нравится, теперь даже чуть больше: его сценаристы (и еще парочки фильмов), видимо, роман Брэма Стокера и кое-что из фольклора читали, не пребывая в состоянии перевозбуждения, у них вампиры жестокие, голодные и довольно мерзкие твари, очарование которых трудно понять. И при этом им сохранили почти человеческий облик.
как там Дин сказал, когда его обратили "я стал Патиссоном...")))))))
Фильм "Дракула" 1992-го очень красив, и Ван Хельсинг там самый лучший из виденных мною, но в романе всей этой красоты и легенды о бессмертной любви, или вовсе перерождении души, не заметила. И богатое же воображение у сценаристов...если бы не эта слегка безумная, чуть-чуть порочная, замешанная на мрачном антураже романика, вряд ли бы Дракула столько волновал умы.
мне сложно судить, я не смотрел этот фильм уже больше 20 лет, поэтому сюжет практически не помню, как и актеров, ну кроме Нео)))
Так интересно - очень часто персонажи Холмс и Дракула идут рука об руку, вот и тут обсуждение затронуло обоих. Не случайно, наверное, актеры, отличившиеся в роли Дракулы, потом (до этого, или параллельно) так же неплохо отметились и в роли дойлевского сыщика. Есть, наверное, в обоих что-то не от мира сего, даже в до мозга костей рациональном Холмсе.
а кто из Шерлоков вообще отметился работой в Дракуле? я совсем не в курсах
xD Хорошо, тебе виднее, сама подобными механическими штучками не балуюсь.
ага, у меня все кладовка ими забита, да))) это же физика, причем даже не ядерная :P
дискуссия уже сподвигла
Ну так. Пустилась во все тяжкие, держите меня семеро...
Да, вот так они и работают... Однако Мину по книге он просто съел, а чтоб не сопротивлялась, сказал, что мужу, который беспробудно спал рядом, "вынет мозг прямо у нее на глазах". В фильме же он долго и красиво ухаживал, зачаровывал, да и в Англию решил поехать лишь потому, что Мина (Ди засек фотку у Харкера в вещах) напомнила ему погибшую жену.
)) Бедняга, нет участи печальнее для охотника... чем превратиться в такой вот клыкастый овощ.
Значит, смотрите СПН. ) А что, к high-budget его не отнесешь, значит, он по-вашему exellent?
Признавайся, ты Сэм-бой или Дин-бой? Ты плакал, когда Бобби оставил своих "идьётов"? Ты хотел без наркоза вырвать крылья Метатрону? o'-D
Питер Кушинг, Кристофер Ли, Джереми Брэтт, Ричард Роксбург... эти точно. Не много в сравнении с общим числом, но зато основные) Может, и другие "Холмсы" баловались ужастиками, если глубоко копнуть.
Нуээ... я вобщем-то чистый гуманитарий, но даже я помню, мы вроде как такое по физике не проходили... если только по трудам, мальчишки.:DD
Да, вот так они и работают...
Да, вот так они и работают... Однако Мину по книге он просто съел, а чтоб не сопротивлялась, сказал, что мужу, который беспробудно спал рядом, "вынет мозг прямо у нее на глазах". В фильме же он долго и красиво ухаживал, зачаровывал, да и в Англию решил поехать лишь потому, что Мина (Ди засек фотку у Харкера в вещах) напомнила ему погибшую жену.
увы, в нынешнее время подобную трактовку можно считать близкой к тексту. многим вещам везет в плане впоплощения гораздо меньше(
Значит, смотрите СПН. ) А что, к high-budget его не отнесешь, значит, он по-вашему exellent?
у нас в коллективе в английском рубит только сам Красный Циник, моих знаний паренька из темного аула хватает лишь на то чтобы смотреть прон без перевода. но таки да, смотрю, несмотря на невысокий бюджет сериал крепкий и достойный, на уровне коллег по цеху - Декстера, Теории Большого взрыва, Друзей. а если сравнивать с отечественным кинематографом, типа "Лесника", так СПН - это вообще фантастический боевик, эротика, триллер и артхаус в одном лице.
Признавайся, ты Сэм-бой или Дин-бой? Ты плакал, когда Бобби оставил своих "идьётов"? Ты хотел без наркоза вырвать крылья Метатрону? o'-D
ну, я смотрел сериал уже в зрелом возрасте, без соотнесения себя с кем-либо из героев)))) плакал я только в "Сумерках - Новолуние", на сцене в фонтане, и в последней части, в финале :D
Питер Кушинг, Кристофер Ли, Джереми Брэтт, Ричард Роксбург... эти точно. Не много в сравнении с общим числом, но зато основные) Может, и другие "Холмсы" баловались ужастиками, если глубоко копнуть.
и правда чот такое естьв этом. впрочем для обоих ролей необходимо харизма, видимо ее дефицит поэтому актерам и везет на таких персонажей.
Нуээ... я вобщем-то чистый гуманитарий, но даже я помню, мы вроде как такое по физике не проходили... если только по трудам, мальчишки.
да-да, фрикции учителя-трудовики придумали, на занятиях с мальчиками)))))))
Да в фильме и Харкер какой то
Да в фильме и Харкер какой то не такой. В книге это безстрашный человек, который готов был в одиночку искать вампира ночью. А в фильме это какая то тряпка. Единственный похожий персонаж это Ван Хельсинг.
Валик кстати очень похож на книжного Дракулу. Такая же тщеславная мразь, но при этом довольно умная и хитрая. Кстати в фильме он не убивает всех подряд, только тех кто стоял у него на пути к кресту, ну и проститутку укусил, которая ему видать приглянулась.
Поздравляю команду "КЦ"!
С наступающим, ребята!
Большое спасибо вашей бригаде за уйму свежих впечатлений и просто отменного веселья. Желаю в будущем году процветания, ярких впечатлений, сюрпризов - разумеется, только приятных, ну и, конечно, держать марку во всем так же высоко, как вы ее задали в своих обзорах.
От себя могу сказать, что считаю знакомство с вашим ресурсом удачей уходящего года. Спасибо, "Красный Циник"!
Продолжим обсуждение уже в новом году;)
Спасибо за поздравление! :D в
Спасибо за поздравление! :D в ответ хочу пожелать побольше счастья, здоровья, денег и удачи! с Новым Годом!
Спасибо!
Спасибо! Вас тоже с Новым Годом! )
Chertoznai
Пожалуй)
Угу, угу. )
Согласна, что сериал достойный. Сезоны 4 и 7 - не самые популярные в фандоме - понравились отчего-то больше всего. Ну, у меня все не как у людей.
))) А мне нравятся оба главперса - этот дружный дуэт вытаскивает даже те редкие эпизоды, когда кроме них двоих в нем и нет ничего стоящего.
Хмм.. вот не собиралась же смотреть Сумерки... Могу догадываться, что тебя там пробило на слезу.Х) Меня, если честно, к концу мутило, особенно от Эдди и ГлавЗлодея.
Эти роли, видимо, киношно-телевизионные Гамлет и Макбет. Появился стоящий актер - похож, не похож, снимут с ним все (жаль, Безруков не в типаже).
Фильм "Собака Баскервилей" с Роксбургом меня в свое время в истерику вогнал: такой накал страсти между Холмсом и Степлтоном ближе к финалу. У них там скрестились взгляды аки шпаги, а я ржунимагу, и в голове продолжения одно слешнее другого. И еще Роксбург, видимо, был выбран из-за похожести на Бретта... манера РР иной раз вгоняла в слегка потустороннее дежа вю, если бы не перебор с каким-то сюрреалистичным темным флёром.
Лично для меня этим фильм и хорош - перонажи там все представлены далеко не ангелами, и даже святоша Гит примерным нравом скорее вызывает жалость из-за наивности.
Насчет проститутки... мне думается, Валек хорошо знал методы Кроу и ее специально подбросил, чтобы тот долго в поисках не плутал и прискакал в аккурат к церемонии. Вряд ли ей хватило бы ума и сил, чтобы доползти до стоянки, да еще так удачно к их с Мантойей машине.
Согласна, что сериал
Согласна, что сериал достойный. Сезоны 4 и 7 - не самые популярные в фандоме - понравились отчего-то больше всего. Ну, у меня все не как у людей.
для меня в принципе все сезоны нормальные, по крайне мере не пропускал когда пересматривал ни один. конечно время от времени сериалы сливаются, 9 и 10 Друзей как раз такой, да смешно-забавно, но как-то у же не то, Декстера 8-й - из контролирующего себя ГГ сделали истерика ну и т.д. У СПН есть свои минусы, актер в роли Люцифера это еще хуже чем Том Круз в виде вампира, но уже за Кроули можно многое сериалу простить.
))) А мне нравятся оба главперса - этот дружный дуэт вытаскивает даже те редкие эпизоды, когда кроме них двоих в нем и нет ничего стоящего.
персонажи удачные, но ассоциировать себя с кем-то честно говоря смысла не вижу, мне ж не 10 лет чтобы искать на кого быть похожим :rofl:
Хмм.. вот не собиралась же смотреть Сумерки... Могу догадываться, что тебя там пробило на слезу.Х) Меня, если честно, к концу мутило, особенно от Эдди и ГлавЗлодея.
да чо догадываться, не смог сдержать эмоций когда увидел Большую Чистую Вампирскую Любоффь, это так трогательно :D книгу правда не смог одолеть((
Эти роли, видимо, киношно-телевизионные Гамлет и Макбет. Появился стоящий актер - похож, не похож, снимут с ним все (жаль, Безруков не в типаже).
как это Безруков и нев типаже?! да ему волю дай, он сам всех персонажей в одном фильме сыграет))))
Фильм "Собака Баскервилей" с Роксбургом меня в свое время в истерику вогнал: такой накал страсти между Холмсом и Степлтоном ближе к финалу. У них там скрестились взгляды аки шпаги, а я ржунимагу, и в голове продолжения одно слешнее другого. И еще Роксбург, видимо, был выбран из-за похожести на Бретта... манера РР иной раз вгоняла в слегка потустороннее дежа вю, если бы не перебор с каким-то сюрреалистичным темным флёром.
до этого фильма я еще не добрался, может как раз на праздниках плотнее возьмусь, но вообще срочно начинай чего-нибудь писать литературное, талант же пропадает ;) а вот если в мирное русло направить, то может появиться очень даже стоящая вещь, серьезно.
персонажи удачные, но
Ну а что, как Захария говорил - рассекать повсюду в крутой тачке, бегать с пистолетом, клеить девчонок - да это же дар божий, а не жизнь. Х) Шутила я, шутила. :Р Мне ж тоже не 10.. кажецо.
А мне понравился...)) Мне доставило, как он над Сэмом издевался, когда того накрыло адскими глюками.
Насчет Кроули согласна на 100500 %.
Х)Х)Х)
Ок, ты боишься, что "КЦ" без работы останется, я тя раскусила. Потому и толкаешь на этот тернистый путь.
Если серьезно, принимаю как комплимент, особенно от тебя. ;D
Страницы
Добавить комментарий