"Рэмбо 3"

Оценка видео: 
8.71429
Average: 8.7 (14 votes)
Русский

Комментарии

Ам вообще нет, пропаганда велась довольно массово и интенсивно еще до СССР. Впервую очередь на этом поприще отличались англичане ( теперь ясно откуда растут ноги пропаганды у амеров? ). Например пропаганда велась в отношение Российской империи (медведь в короне именно оттуда ), против бюуров, против индейцев и других народов - ну мол людоеды, кровавые жертвы приносят, да и вообще не цивилизованные. Кстати нацизм тоже родом оттуда, именно британцы первыми заговорили о себе как о расе лидеров, а про других, как про гавно ( и опять же, теперь всем понятно откуда у амеров чуство богоизбранности растет? ).

Автор: the mercenary

Кино. Мы говорим о пропаганде в художественном кино. Особого рода пропаганде. Всё вступление этому посвящено...

Автор: redcynic

Уныло у вас тут как-то стало. На фига включаться в госпропаганду - неясно. Был весёлый канал, пинал ванхельсингов и прочих мартинов. Грустно, девушки.

Поразбирали бы как-нибудь советские фильмы лживые всякие, вроде "Короны российской империи". А то однобоко как-то: только западный трэш и расчленяете.

Автор: Yura Kolotov --

Bayes Forever!

надо оправдывать в названии слово "красный" :D

Автор: Chertoznai

Помните фразу Бонапарта? "если народ не хочет кормить свою армию, он будет кормить чужую"

вы думаете с пропагандой иначе?!  "если народ не слушает свою пропаганду, он будет слушать чужую" только так и ни как иначе. тогда уж лучше свою слушать.

Автор: Иван (не зарегистрирован)

Вот лучше посоветуйте мне отечественные фильмы, противоположные по смыслу боевикам "Рэмбо", "Красный рассвет", "Уцелевший" и им подобных. Нас уже завалили амеры подобными киновысерами, и я уже не могу это спокойно смотреть. Лучше бы посмотреть, как наши крушат свиноподобных америкосов! Ещё от себя могу добавить, что Красный Циник не упомянул, что ещё в цикле фильмов о Джеймсе Бонде, агенте 007 тоже можно найти много так называемой "клюквенной" пропаганды. 

Автор: Сергей Королёв (не зарегистрирован)

таких фильмов нет, родное государство собственной пропагандой никак не озабочено. максимум на что его хватает - выделять деньги тварцам, ну а те с редкостным постоянством лепят из соотечественников тупых идиотов. трэшовый "Адский бункер 3" по патриотизму и гордости за русских задвигает все что было снято в России за последние 15 лет.

Автор: Chertoznai

Вы использовали старую съемочную аппаратуру, ту что и раньше ? 

Автор: Воронцов-Дашков



Цинник, спасибо тебе большое.
Некоторыеговорт, что твои озоры бесят, но они просо дураки. ТЫне только находишь косяки,но указываешь верные фкты  даёшь интерсные справки.
Спаибо тебе.

Автор: Левицкий Семён --



Левицкий С.

Приветсвую!

Посмотрел рецензию. Очень понравилось.
Конечно, обычного веселья, знакомого по предыдущим обзорам, на сей раз значительно меньше. Тема, которую поднял Красный Циник, весьма злободневна. К тому же, обзор делался на фильм, а не на книгу или компьютерную игру, а это существенный момент.
Когда была выпущена рецензия на Дракулу, я тоже проводил аналогию с компьютерными играми, в плане того, насколько важен сюжет для фильма, и насколько простительны сюжетные косяки в компьютерной игре. Это я к тому, что если вы юзаете игрушку, то прекрасно понимаете, что это все там понарошку, вряд ли вы можете реально командовать танковой армадой или завалить из "калаша" взвод десантников. Если читаете художественную книгу, то тоже держите в голове, что книга художественная, и автор пишет так, как видит картину лично он, а не так. как оно все на самом деле выглядит. А вот с фильмами расклад иной - за счет кинематографичности, спецэффектов и отстутствия, в отличие от игр, интерактивности, происходящее на экране воспринимается как реальный факт - я ж вижу это, значит, так оно и взаправду есть. Когда читаешь в газете или интернете новости "о том, как русские уничтожили миллиард афганцев и еще примерно пару-тройку миллиардов людей, подозреваемых в наличии примеси афганской крови в жилах", то невольно усмехаешься и называешь это бредом, что вслух, что про себя. А когда на экране взаправду показаны разорванные, разрубленные и расчлененные тела детей, то ощущения уже другие, поневоле кажется, что оно и в реале было так, хотя я на 146% уверен, что это всего лишь идиотский боевик, на идиотов рассчитанный.

Я не случайно (пусть, пожалуй, чересчур мудрено) все это расписываю, просто реально, это по "клюкве" напоминает даже не "Красную жару", а Call of Duty: Modern Warfare, с плохими русскими во главе угла, возглавляемыми расовым славянином Имраном Закаевым (довольно типичная славянская фамилия, да и имя тоже). Третью часть саги про Джона Рембо я смотрел довольно давно, и сюжет вспоминаю сейчас исключительно по мелькавшим в рецензии кадрам из фильма, но ощущение, что этот фильм реально похож на клюквенную стрелялку без интерактивности, в которой ГГ масово выкашивает врагов, а диалоги носят характер межмиссионных брифингов, ни куда с момента просмотра у меня не делось. Сюжет фильма, даже если он заточен под пропаганду, нужно было все равно проработать получше. Потому что если уж делать из русских извергов и зверей, то первопричину неплохо было бы объяснить.Например, монголы в период завоеваний Чингисхана и его потомков творили беспредел не по своей звериной сущности, а ставя перед собой конкретные задачи, которые здесь расписывать пришлось бы долго и нудно, еще более нудно, чем весь мой вышенаписанный текст - вкратце, это и невыгодное географическое положение (нет выхода к морю), это и необходимость защищать собственные границы, которые оборонять было трудно ввиду обширности и слабой заселенности территории ареала монгольских племен, это и наличие сильных соседей (Китай, Хорезм), норовивших нагнуть разрозненные племена, это и необходимость контролировать торговые пути - кочевникам без торговли никак, они ведь ничего не производили, а потому даже хлеб добыть могли только посредством либо торговли, либо набегов. Поэтому у монголов особых иных вариантов выживания попросту не было, а их фирменная жестокость, помимо всего прочего, была отличным устрашающим фактором, в котором маленький этнос монголов очень нуждался.

А что русские? Почему и зачем они в фильме так себя ведут, решительно непонятно. Вторжение в Афганистан в фильме не объясняется никак - Советы явно не могли вторгнуться в Афган против "проклятых буржуев" просто потому, что эта дикая страна до капитализма попросту еще не доросла. Грабительских целей ставить тоже не было смысла - уровень жизни среднего афганца во всем мире один из самых низких, и был таковым уже тогда, а нищих не пограбить. В общем и целом, если рассматривать войну как бизнес (а именно бизнесом война и является), то конкретные цели здесь выявить просто архисложно.

Получается в итоге что - цель пропагандонства в фильме была не только в очернении русского народа, русского оружия и русского менталитета, иначе этому уделили бы больше внимания. Просто амеры, помогая моджахедам, не учли крайне важного для себя момента - они для афганцев точно такие же неверные, как и русские. А потому никаких выгод для себя амеры от помощи афганцам так и не получили. И что же - неужто все было зря? Поэтому и остается делать хорошую мину при плохой игре - мол, "пусть мы сами в Афгане не закрепились, но зато русские тоже не закрепились, а еще они вдобавок сволочи и гады". Вот такая краткая идея у фильма. И это, собственно, все))) Хоть бы у Тома Клэнси поучились сюжеты делать, там тоже бредятины, конечно, хватает, но сюжет хотя бы похож на сюжет, а русские - на адекватных врагов, которые тоже заслуживают уважения. И это логично - если враг тупой и беспомощный, то это уже неопасный враг. А если неопасный, то зачем тогда весь этот треш нужен? Ведь любой адекватный американец вполне может задаться вопросом - если русские такие, какими их показали в кино, то почему США столько денег тратили на оборонку, причем это были деньги налогоплательщиков! А амеровский менталитет гораздо более чуток к таким вещам, это мы в России привыкли платить налоги незнамо за что, а там посредством таких бредовых фильмов недолго и обратную реакцию вызвать.
 

Теперь о фильме как ... просто о фильме, продукте кинопроизводства.

Персонаж Сталлоне в этой картине стал откровенно раздражать. Слишком уж много стало какого-то позерства с его стороны по сравнению с первой частью эпопеи. Я с большим уважением отношусь к творчеству Слая, и самого его считаю выдающимся актером, но тенденции к русофобии у него проскальзывают нередко. Да что за примером далеко ходить - "Рокки-4" из той же оперы. Там тоже была идея "они против нас, но мы все равно круче". Но сагу Слая про боксера Рокки я упоминать лишний раз не буду - она, кстати, заслуживает повода для рецензии едва ли не больше, чем цикл про Джона Рембо.

Из плюсов традиционно сильные для амеровского кинопроизводства спецэффекты, хотя использовать их надо несколько по-другому. Конечно, легкая кавалерия против колонны бронетехники смотрелась очень эффектно, но опыт ВОВ и кавалерийских атак на бронетехнику уже давно доказал бесперспективность подобного) Об этом в рецензии, кстати, тоже немало сказано.

А минусы? Я их, в общем-то, уже описал - это слабо проработанный сюжет, это излишний пафос в речах и поступках героев, это отвратительная игра Сталлоне, который в качестве Джона Рембо себя на тот момент полностью исчерпал, и многое другое. о чем в рецензии было сказано очень хорошо.

Единственно, с чем можно поспорить, так это свободолюбие афганцев и то, что их, как говорилось в рецензии, нагибали все, кому не лень. Их и правда не раз насильно включали в состав крупных империй Востока, но закрепиться там надолго не мог никто. Ахемениды-персы, пожалуй, единственные, кто смог продержаться там порядка ста лет, но тогдашнее население современной территории Афганистана было совсем иным. Ведь точного происхождения пуштунов-афганцев до сих пор точно не установлено, известны лишь названия персидских сатрапий Бактрии и Согдианы. Какое отношение они имеют к пуштунам, сказать очень сложно, но наверняка определенное родство должно быть. А дальше, кто бы ни захватывал Афганистан, будь то Македонский, Чингисхан или Бабур, долго продержаться там не мог. Великий Александр провозился с тамошними аборигенами едва ли не столько же, сколько затратил на подчинение всех персидских сатрапий к западу от сабжевой территории, да и победа досталась ему не только силой оружия, но еще и за счет династического брака с дочерью одного из крупнейших местных "князей". И что характерно, единственное поражение, которое потерпела македонская армия во время похода Александра, как раз в Согдиане и произошло. Правда, разбили не самого Александра, а кого-то их его полководцев-диадохов, но весьма показательно, что местные аборигены смогли сделать то, что не удалось ни грекам, ни персам, ни индусам.

Все государства, которые так или иначе располагались на территории нынешнего Афганистана, были крайне недолговечны - это и Греко-Бактрийское царство, и Кушанское царство, и Арабский халифат, и Хорезм, и многие другие, а власть над местным населением удержать было почти невозможно. Секрет же прост - чем беднее народ, тем сложнее его подчинить. Представьте ситуацию - завоеватели начинают облагать налогами, данью и повинностями население, и без того откровенно бедствующее. В итоге, восстание вспыхивает, а подавлять его сложно - воевать в горах занятие для сильных духом, да и смысл? Подчинять нищие народы - дело не только хлопотное, но и невыгодное.

Но это мое мнение, я могу ошибаться, что делал уже не раз. Благодарю за интересный обзор, который, как я указал в заголовке, сейчас весьма актуален. Видимо, много будет таких фильмов скоро. Только уже других немного, Слай не только физически, но и морально устарел, время брутальных гетеросксуалов на экране уже уходит - надо, чтобы ГГ был как минимум бисексуальным, а его друг/подружка непременно темной расы, либо наоборот, если негр - сам ГГ. Они будут лететь в Россию спасать угнетаемых местных альтернативно-приводных и альтернативно-кожно-покровных, так их назовем) Что ж, буду с нетерпением хжать обзоров на такого рода шедевры)

Автор: Пан Анджей

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
9 + 0 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.