"Игра Престолов"

Пятый сезон

Оценка видео: 
10
Average: 10 (9 votes)
Русский

Комментарии

Я ждал этого обзора больше, чем сам 5 сезон! Спасибо за Ваше творчество!

Автор: Gaenor_von_Minct (не зарегистрирован)

Все как всегда в тему, выскажусь только по Суровому дому: зомбаки там и не умирали, т.е. их не убивали, а так скажет отправляли временно в нокдаун. В воду они не заходили на мой взгляд потому что им этого и не приказывали, ведь Король Ночи поглумился над Джоном, показывая ему насколько они слабы. И эта битва смотрится действительно неплохо, если бы не причинно-следственная связь, об отсутствии которой и я упоминал. Кстати в сериале слив Джона еще идиотичней, ибо буквально за две серии до этого нам показывают что сам Король Ночи посчитал Джона достойным противником и на тебе, завалили как форточника в переулке. Нате вам двойной принцип Мартина/сценаристов.

Автор: Гость (не зарегистрирован)

Эээээ... Концепция "нокдаун зомбака" при помощи лучной стрелы мне кажется еще более странной, чем идея, что его можно этой стрелой "убить". Особенно в контексте того, что в оригинале (вроде как) даже отдельные отрубленные фрагменты зомбака все равно двигаются и нападают на врага, и в своем деле зомбаку не мешает потеря головы.

Автор: Ilen (не зарегистрирован)

Не я про сериальных упырей. Отор же упал когда его мечом проткнули.

Автор: the mercenary

Спасибо Вам за обзор ! Давно его ждал и не зря. Обзор мне очень понравился, может в плане юмора в сравнении с предыдущими обзорами сезонов ИП этот обзор не был самым смешным, но в предыдущих обзорах я не со всеми оценками и характеристиками был согласен, а в этом обзоре возразить нечего, в "Итогах" у меня вообще возникло ощущение что КЦ читает мои мысли )))

P.S.: Из-за постоянно увеличивающегося в сериале градуса дурости и тупизны, ИП в 5-ом сезоне стал скатываться в УГ, а ведь как всё хорошо начиналось (((

Автор: MrUnknown

По мне так и не начиналось ничего хорошего ни с единой секунды любого из сезонов.

Сериал УГ

Автор: DerRattenfanger (не зарегистрирован)

Как это ничего хорошего, вам что даже сиськи не понравились ? )))

Автор: MrUnknown

Сиськи есть и лучше и их больше показывают в других фильмах, посему этотт ничем меня не удивил и не заинтересовал. Плюс гомосятина, замеченая неоднократно. Короче, овчинка (я про сиськи) выделки не стоит ).

Автор: Гость (не зарегистрирован)

Чёрной кошкой в чёрной ночи порхает как бабочка и жалит как оса...

просто порвало!

Ура, КЦ вернулся к славе былой.

-----

Хотел только отметить, что единственная, на мой взгляд, лишняя претензия (не только ваша, разумеется) - насчет слишком лёгких сливов главных и неглавных героев.

Лишняя потому, что в жизни ведь так и бывает: жил-жил, да вдруг и помер. Это только в книге эпичные личности и умирают эпично. Так что, в принципе, нет ничего ужасного в том, что Джона Сноу "слили" - если относиться к нему как к исторической (в каком бы то ни было смысле) личности, а не как к важному персонажу.

Автор: Yura Kolotov --

Bayes Forever!

Yura Kolotov, да, в жизни так бывает. Но в чем главное отличие романа - а равно фильма, пьесы, саги, повести и вообще любого художественного произведения, рассказывающего нам историю - от (авто)биографии любого рандомного чувака? В том, что автор способен выбирать персонажей, на которых фиксируется внимание, а читатель вправе ожидать, что этот персонаж выбран не просто так.

Допустим, я, как автор, пишу историю великой войны между двумя королевствами и беру одним из героев простого крестьянина Симона.

Из тома в том я повествую как Симон пашет и сеет, совершенно не заботясь ни о какой войне и прочих сварах сеньоров - благо его деревня находится на дальней западной границе, а военные действия происходят на восточной - потом одной дождливой осенью Симон подхватывает пневмонию и загибается нафиг в своей продуваемой насквозь халупе.

Все абсолютно жизненно, реалистично и логично.

За одним исключением.

Мой читатель стоит в офигении и совершенно не понимает, какого хрена ему на протяжении сотен страниц полоскали мозг про то, как Симон машет тяпкой и доит коз, если основная канва других линий и героев произведения - сражения, заговоры и интриги королей. Показать нелегкую долю крестьянства можно было и на в десять раз меньшем объеме текста.

Потому что мой долг как автора - это выбирать для читателя интересных, важных для идеи и сюжета персонажей. Персонаж выбирается за то, какое воздействие он может оказать на историю - совершая сюжетные действия, раскрывая тему и идею произведения, привносит уникальные переживания или точку зрения - и получает объем текста, соответствующий своей роли.

У персонажей Мартина огромная проблема (одна из) с последним. Объем текста, который им уделяется, совершенно не соответсвует их роли: они долго и нудно ходят, говорят, описывается их шмот, их эмоции пережевываются по сто тыщ раз, а потом персонаж, "реалистично" умирает - и оставляет читателя в удивлении. Зачем было столько текста, если в результате все равно это ничего не значит?

Автор: Ilen (не зарегистрирован)

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
12 + 1 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.