Говоря о действиях и судьбе Русской Императорской армии нужно понимать несколько очень важных вещей: армия, каждая и всегда, является социальным срезом источника комплектования и зеркалом общественно-политической обстановки в стране. 

Для России это значило сосредоточение масс в первую очередь крестьянского населения со всеми его проблемами уже один раз стартовавшими в революцию — долги и ссуды, мало- или безземелье, безграмотность, отсутствие медицины, нищета, голод, и т. д., и т. п. Людей, которые вообще не понимали зачем набираются в армию, и за что ведётся война — и не только крестьяне, но и многие из офицеров, даже высших чинов, не понимали её целей. С бесконечно устаревшей системой комплектования армия, из-за чего в неё призывали зачастую самый антисоциальный элемент из имевшегося. А добровольцы окажутся ещё большей проблемой, потому что их ожидания будут обмануты дважды. К этому добавляются крайняя техническая и технологическая отсталость Российской империи, слабая индустриальная основа, слабая сельско-хозяйственная база, неразвитая инфраструктура, крайне высокий уровень злоупотреблений на всех уровнях. 

Всё это катастрофическим образом сказывалось на ходе войны, и особенно на потерях. При этом, из-за просто отвратительно поставленной системы учёта точные цифры в каждом случае (пусть и по разным причинам) весьма широко пляшут. 

Разложение армии, из-за её неблагополучного (под стать стране) состояния началось задолго до 1917-го года. Ещё в 1914-м военные шли на локальные перемирия — с тем чтобы похоронить погибших, встретится для праздника, или чтобы элементарно обменяться продовольствием. 
Первое и главное к чему в ПМВ привело нерешение внутренних проблем Российской империи — это массовая сдача в плен её войск. Сверхмассовая, ничего подобного не было ни до, ни после (да, даже в 1941-42 гг.). Ещё до кризиса февраля-марта 1917-го года, на фоне грандиозных поражений от немецкой армии и катастрофы с обеспечением продовольствием, медикаментами, снаряжением и боеприпасами, немотивированные в лояльности царскому правительству военные сдавались в плен чуть ли не батальонами. Сложно сказать, сколько их набралось всего (даже без учёта послефевральских событий) — называются (и не безосновательно) цифры от 1,3 до 2 млн (до 4,5 млн если считать до выхода из войны). 

Плюс, войну не понимали, и не особо стремились геройствовать в ней, и высшие командиры — всего сдалось в плен 73 генерала. 
Второе, не менее важное, но менее... катастрофическое по цифрам — это проблема дезертирства. 

И опять-таки, даже когда не пахло 1917-м годом, с дезертирством у РИА всё было просто отлично. Во-первых, причин дезертировать была тьма. Среди отличных от уже названных — разочарование добровольцев ("охотников") из числа крестьян, которые не получали каких-то привилегий для себя на службе или для родни в тылу за свои действия — вернуть забранную за долги, или просто получить в хозяйство лошадь, распределиться на должность у обоза... Комплектование — под не всеобщий призыв старались подвести наиболее неприятных, например, для крестьянской общины или деревни, людей — пьяниц, дебоширов, или кого-то, кто заменил бы родную кровиночку местного авторитета (само собой за плату семье, и само собой, с первым подозрением на неполучение платы солдат искал способа бежать домой). На заводах сбагривали профсоюзных заводил, и их бегство было уже идейным. Бежали с позиций на фронте, бежали из поездов, бежали с призывных пунктов, бежали из санитарных поездов, укрывались в деревнях при маршевых перехода или на постоях, скрывались в городах. Особым видом дезертирства можно назвать членовредительство — различные самострелы, саморубы, и пр. и др. И введение смертной казни за эти действия не особо снижало уровень бегства и членовредительства. 
Из-за как несовершенства статистики, так и из-за сомнительного наращивания бюрократических структур фронтовых и тыловых служб армии, и МВД, 

из-за несовершенства законодательства, систем регулирования, учёта, и определения дезертиров, их отсева, мы опять-таки имеем цифры в астрономическом приближении. Скажу лишь только, что цифра в 1,8 млн является более-менее устоявшейся. 

А вот то, что делало ситуацию куда хуже, чем в предыдущем случае — это то, что дезертиры очень часто не бежали домой, или просто от войны, а сколачивали банды, и мародёрствовали в тылу, и даже на линии фронта. Этому крайне способствовали тактика выжженной земли, применявшаяся (не очень, правда, успешно) царской армией при отступлении, крайне неудачно организованная система эвакуации населения в тыл, и реквизиции в прифронтовой полосе — они, из-за скверной организации, и слабых организации служб тыла, взаимодействия войсковых частей, открывали простор для грабежей и якобы законных изъятий. Таким образом в тылу воюющей армии появлялась армия преступников, вносившей дополнительные проблемы в управление и снабжение. Сложно сказать, сколько всего было таких банд, и какова была их численность, но, по-видимому, пик их пришёлся на Великое отступление 1915-го года. 

Третье, и наиболее важное в каждой войне — это безвозвратные потери. 
Уже сломал себе пальцы, но напишу ещё раз — мы можем дать только оценочное количество погибших, и это 2, или 2,2 млн. погибших непосредственно в боях, или по санитарным причинам, и от 3,7 до 5,1 млн. санитарных потерь (инвалиды, отравленные газами, перенесшие тяжёлые заболевания). 

В общем и целом, для этого все условия были названы — отставание практически во всех современных сферах государственной, научной, и промышленной жизни. 

Конечно, можно припомнить Брусиловский прорыв, но он был частью крупномасштабного наступления трёх фронтов Российской империи. В результате, два из них вообще не сделали ничего, едва ли подвинув где-то линию фронта, но понеся сокрушительные потери в живой силе и оснащении (и для царской России даже не скажешь, какие потери были болезненнее). Третий фронт, собственно под командованием Брусилова, действия которого изначально предполагались как вспомогательные, организовал неожиданно успешный прорыв в Карпатских горах. Удар был столь неожиданно (для всех) удачным, что изначально менее оснащённому вспомогательному фронту не успевали поставлять необходимые средства, подкрепления, боеприпасов и вооружений. Из-за этого, из-за стремительности наступления со всеми сопутствующими сложностями в управлении, из-за рельефа местности, прорыв достаточно быстро выдохся, и, в конечном счёте был утоплен в крови под Ковелем. 

Эта редкая удача стоила РИА огромных потерь. С. Нелипович указывает следующие данные о потерях Юго-Западного фронта: "Только по приблизительным подсчетам по ведомостям Ставки, Юго-Западный фронт Брусилова потерял с 22 мая по 14 октября 1916 года 1,65 млн. человек, в том числе 203 тысячи убитыми и 152,5 тысячи пленными". Существующая цифра западных исследователей в 1 млн. человек, потерянных русскими армиями в ходе Брусиловского прорыва за весь период ударов Юго-Западного фронта с мая по октябрь 1916 года, тоже не является "взятой с потолка". Цифра в 980 тысяч человек, потерянных армиями генерала Брусилова, была указана французским военным представителем на Петроградской конференции февраля 1917 года генералом де Кастельно в рапорте французскому военному министерству от 25 февраля 1917 года. Видимо, эта официальная цифра была названа французам русскими коллегами самого высокого уровня – прежде всего, исполняющим обязанности начальника Штаба Верховного Главнокомандующего генералом Гурко (https://scisne.net/a-890).

Рекомендуемые материалы:
http://www.k2x2.info/istorija/neizvestnye_tragedii_pervoi_mirovoi_plenny...
http://voencomuezd.livejournal.com/1094306.html 

https://scepsis.net/library/id_2818.html 

https://scisne.net/a-890 

Продолжая идти вглубь причин, мы упираемся в, собственно, причины неутешительных военных показателей, а именно — общая отсталость Российской империи, её неудовлетворительная организация, и нерешённость ряда ключевых вопросов жизни общества, что приводило к незаинтересованности (пассивной, как минимум) общества в выживании Российской империи. 



Соответственно, так и пойдём. 



Техническая, технологическая, промышленная, заводская, индустриальная, инфраструктурная отсталость прослеживается во всех сферах жизни Российской империи. Крайне скудная сеть железных дорог одноколейных, да ещё и проложенных максимально "экономно" и нетехнологично снижали эффект от их прокладки до минимума: лёгкие рельсы, шпалы из дешёвой древесины, зачастую отсутствие соответствующей насыпи (которая есть серьёзный инженерный объект!) редко где позволяли идти быстрее 35 км/ч. Темпы прокладки путей которых ещё и падали год от года — к 1900-му было проложено 53 тыс. км, затем прокладывалось: к 1904 — 6,8 тыс., к 1909 — 5,2 тыс., к 1914 — 2,5 тыс. км. Прокладывались железные дороги в преимущественно старых промышленных районах и у западных границ — для снабжения войск. Но из-за постоянного снижения темпов строительства, за бортом оказывались многие сельскохозяйственные области, выращивание культур на которых становилось невыгодным, и забрасывалось. 



Собственно промышленность находилась в ужасающем для Великой державы начала XX века состоянии. Сложной химической, станкостроительной, автомобильной, моторной промышленности либо вовсе не было, либо она находилась на положении "потешной диковинки". По более простым вещам — выплавки металлов, добыче руд, угля, нефти, по лесозаготовкам и деревообработке, производству обрабатывающих машин и механизмов, Россия оказывалась на вторых или последних местах по общей массе товаров, или оказывалась в отставании от рядовых стран Европы, и даже от некоторых стран Латинской Америки при пересчёте на душу населения. 

Наиболее передовая сфера промышленности Российской империи, военная, оказалась, в лучшем случае, сносной, и то, не во всём. Катастрофический снарядный, а затем и патронный голод 1915 г. привёл к ситуации, когда не удавалось вести контрбатарейной борьбы, организовывать правильную оборону — потому что нечем было обороняться. А голод в сложных видах вооружений (те же станковые и ручные пулемёты, ручные гранаты, тяжёлая артиллерия, средства индивидуальной защиты) не прекращался и позднее. Даже производство, казалось бы, плоть от плоти винтовки Мосина — и то не могло быть налажено в объёмах, нужных армии для вооружения находящихся на фронте солдат. 



Всё недостающее приходилось закупать за рубежом, с наценкой военного времени и в кредит (или за золото). Из-за катастрофического положения выбирать не приходилось, и в армию шли вооружения самых разных калибров, раздувая номенклатуры и усложняя логистику снабжения — и заодно привязывая новыми кредитами к источнику не производящихся в России боеприпасов. 



Но что говорить о промышленности, когда основой Российской империи было сельское хозяйство, а массой людей в 76-80% населения были крестьяне? 



Но если в промышленности Россия хотя бы где-то, но занимала место "честно догоняющей" страны, то в сельском хозяйстве Россия была очевидным аутсайдером — но именно хлеб кормил экономику России. 

Сельское хозяйство было организовано крайне примитивно. Основным поставщиком хлеба для страны и за рубеж были имения плантационного типа, огромные латифундии в руках помещиков, знати, сверх-богатого кулачества — ничтожно малой прослойки общества, пользовавшихся трудом наёмных безземельных крестьян-батраков. Основная же масса крестьян была прикована к тюрьме и спасательному кругу своей общины, внутри которых по всей России процветали малоземелье и черезполосица. Последняя обеспечивала (теоретически) выживание, но не давала возможности наращивания богатств. В то же время, коллективное владение не означало коллективного труда — это были частные надельчики, из-за своих размеров и разнесённости в пространстве, непригодные к механизации и химизации. Они были на латифундиях, хозяева которых могли провести, и даже проводили, такие улучшения. 



При этом, основная крестьянская масса в России голодала. Середняку собственного производства не хватало для пропитания даже до весны, из-за особенностей почв и климата, варварской распашки без удобрений, невозможности выводить землю под пар, и т. д., и т. п., голод с регулярностью 10-12 лет охватывал почти половину России. Менее значимые были каждые пять лет, но крестьяне голодали даже в урожайные годы. Их рацион составлял хлеб с примесями из опасных и прямо ядовитых трав, опилок, оходов с/х производства. 

Пресловутая продразвёрстка, — "преступление кровавых большевиков" — обязательное и принудительное изъятие хлеба по плану-развёрстке, введённое в 1916-м царским правительством, не была чем-то шокирующим для крестьян. Из-за долгов и платежей были вынуждены отдавать практически весь собранный хлеб властям — и под полицейским принуждением. А в годы неурожая изъятия становились одним из методов пополнения экспортного хлебного фонда — единственного источника прибылей для российских элит, без оглядки на дальнейшую судьбу крестьян. 



И даже при всё напряжении сил, отчаянном выбрасывании на рынок хлебов, Россия не то что Европу — она едва ли 1/8 от Европы могла обеспечить хлебом. 



При этом условия жизни для большинства поданных Империи были крайне мрачными. Не говоря уже о таких "излишествах", как образование и просвещение, повышение культурного уровня, нормальный досуг — не хватало самой примитивной медицины, которая бы позволила сократить детскую смертность со средневекового уровня. Условия труда были едва ли не худшими в Европе — и это в тогдашней-то Европе! Условия проживания варьировались от лачуг в деревнях до казарм при заводах в городах. Кардинально улучшать ситуацию стали "ужасные" "кроваво"-красные большевики которых нынешние почитатели святого царя так не любят, но оно и понятно, они любят царя, ибо он помазанник божий (чтобы этот бред не значил), а не народ. Можно подумать, что наличие на престоле данного человека даст хоть какой-то бонус к удачи государства, история РИ такой ярки показатель этой "удачи", о да. Итог был закономерен — революция и свержение монархического строя. 



Рекомендуемые материалы: 

https://scisne.net/a-663 

https://scisne.net/a-482 

https://scisne.net/a-281 

https://scisne.net/a-197 
https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskaya-suschnost-pereselenc...
http://kibalchish75.livejournal.com/136816.html 

https://scepsis.net/library/id_1217.html 

https://scepsis.net/library/id_2748.html 

https://scepsis.net/library/id_644.html 

https://vk.com/wall-57819359_112681 

https://vk.com/wall-57819359_93186 

http://www.situation.ru/app/j_art_164.htm#_ftnref5



Учитывая все эти известные исторические факты мне совершенно непонятно, откуда в наших краях нынче берутся все эти сектанты-царепоклонники которых хлебом (с отрубями, да) не корми, дай порассказывать людям про какие-то там успехи, невообразимые перспективы монархического строя (сама история ржёт в голос) который был и который они так хотят вернуть в Россию. У меня нет никаких иных логических объяснений процессу формирования, структуре и идеологии этого тряпокфильства — это тоталитарная секта.

Комментарии

 Откуда в наших краях берутся сектанты-царепоклонники ? Да оттуда же , от "документалок " про добрейшего Николая и "злобных " большевиков , книг историков доказывающих что царской армии совсем нехватило немного временидля победы над Германией , и революцию организовал Ленин на деньги Парвуса а это не был процесс порожденой кризисом власти , разладом в верхах и обстановкой на фронте и конечно преданных поклонников .

  Только одно им не понятно . Что не бывает таких чудес на свете . Не может страна с внутренними и финансовыми проблемами и без изменения устройства власти и госаппарата , вдруг взять вступить в войну с коалицией госудаств и победить . 

  Увы и ах !

Автор: В. Пупкина (не зарегистрирован)

А здесь расклад понятен - нынешняя власть проигрывает советской по всем статьям и уже даже не пытается повторить социально-экономические достижения 40-летней давности. При таком раскладе им остается только воспитывать молодое поколение (которое советские времена не помнит) всячески очерняя СССР. Попробуйте почитать тот бред, который пишут в школьных учебниках. Сказочки про доброго царя - это еще один кирпичик в современную идеологию. РПЦ заимело еще одни мощи, к которым можно организовывать поездки верующих. Ну и возврат к лозунгу позапрошлого века "самодержавие, православие, народность" - в каждом телевизоре.

Автор: Татьяна (не зарегистрирован)

Монархисты неистово молятся отнюдь не на Монарха. Судя по расплывчатому пониманию, каким именно должен быть царь - он в их мире играет не первую роль. Первую роль в жизни монархиста играют СОСЛОВИЯ. Именно эта морковка - стать пожизненными "право имеющими" - манит их в ряды монархических движений.

А уже под эти желания подгоняется и история, и психология с "цитатами" Ленина про "Ивашек, которых нужно дурить", да и вообще всё, что угодно, хоть квадратность Земли.

Собственно это и всё про них, убогих.

Автор: Игорь (не зарегистрирован)

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
Fill in the blank.