ты "голодные игры" смотрел? фильм успешный, не смотря на то, что говно говном. герои никакие, сюжет убог - фильм успешен.

давай возьмем ИП, лично мне отчасти интересно было следить за дрого (эдакий прикольный отморозок) и тирионом (толстый жирный тролль). остальные - были по барабану. ну может разве что еще тайвин был ничо, до того как мартин его слил в три секунды.

как преподнесли? ну давай поглядим: замок винтерфейл отпаливается горячей водой, которая неизвестно как сама собой бежит внутри стен (задай себе вопрос, почему у тебя в квартире трубы не внутри стен, и спроси у самого себя почему вода вообще бежит внутри них). двухэтажную повозку королевы тащит сразу 60 лошадей. на севере есть стена, которая в 40 раз больше реальных прототипов, есть доспехи, в золоте и брильянтах, есть золотые и серебрянные мечи, со всякой херотой, типа изготовившихся к прыжку саблезубых скунсов. есть рецедивисты, которые непонятно за каким хером готовы забраться в ебеня, лишь бы втроем напасть на восьмерых дикарей. есть и сами дикари, которые вынуждены на кого-то набигать, а значит перелазить стену, вместо того, чтобы обплыть ее. есть лечение кипятком, который заливают прямо в рану, есть плавка золота на хиленьком костре, цветущие каштаны и розы за полярным кругом и много чего еще неграмотного и бессмысленного. в сериале отчасти эту херь убрали и слава богу.

сюжет - ну ты сам видишь в нем проблемы, слив ради слива. был нед, вроде толковый королек местного масштаба, не полный пень, раз 10 лет прорулил пусть небольшой, но страной - слив по полной. роберт баратеон - тоже самое, тайвин, джейме, теон и т.д. по списку.

в итоге, чтобы творческая вещь была хорошей, она должна работать в комлексе (герои, сюжет, логика, мат.часть, мир, атмосфера), и конечно кому-то что-то не понравится, например герои или сюжет, а иногда и сам стиль повествования. но любая книга или фильм должны быть грамотными, без ляпов и косяков хотя бы в общеизвестных вещах. когда-то "черный отряд" Кука пробовал читать, написано грамотно, толково, мир-сюжет-логика-мат.часть все отлажено, но не мое.

я не ассоцирую себя с предметами, явлениями, вымышленными или реальными людьми. человек оказывает влияние на внешнюю среду и при минимальном опыте, или методом проб и ошибок выясняет как можно получить то, что хочет. причем зачастую у каждого человека будет свой путь. поэтому когда я смотрю фильм - это ОН там бегает, стреляет, удирает и т.д., не я. я сижу в кресле и смотрю за поступками другого человека))