Хм, на форуме у вас про "Голодные игры" гутарят. Подмывало меня сначала спросить, будете ли вы делать сравнительную рецензию книга-фильм, но потом поняла, что не стоит. Эта книга сломает вам мозг и вгонит в запой.
Хотя фильм, по сравнению с книгой, просто конфетка. Я серьезно.
ну не знаю, только если в книге на самом деле жесть. фильм не понравился лично мне - гламуром зажравшейся илиты, идеей что за убийствами детей наблюдать интереснее, чем допустим за отмороженными зэками, небольшой косяк с луком в начале фильма, побольше с осами в середине, да и вообще с деревом.
глупости есть, но не сказать что ее прям так много, но если книга жестяк, то может и стоит прочитать :D
Касательно книги. Много гламура, говорите? Помножьте, как минимум, на два. Шмотки, мейкапы, хавчик, няшные мальчики, ля-ля тополя. Плюс отсутствие экшна. Серьезно, его нету. Появляется он только в третьей книге и начинает переть с чудовищной силой, суровый и беспощадный, где надо, и где не надо. Зато есть сопли, много соплей. И романтик. И истерики. И страдания и метания. Нет, даже так: Страдания и Метания. Казалось бы, писец на дворе, все мысли должны быть о том, как выжить. Ан нет, 2/3 каждой книги (а их 3, и написаны от первого лица) занимают мысли ГГ-ни о том, кого ж ей-таки полюбить, светленького или темненького. Плюс полностью проваленная социалка, полностью. Авторесса, по ходу, нищету, голод и тиранию даже на картинках не видела.
НО, неимоверно доставлял алкаш-учатель ГГ-ни.
В фильме много ненужной ерунды выкинули, многие места сгладили. Потому и говорю, что фильм - настоящая конфетка. Не без недостатков, конечно, но все же.
Комментарии
Все перечисленное вами
Все перечисленное вами понятно и закономерно. Потому я и поинтересовалась. Думала, ошиблась и недопоняла что-то в рецензии.
посмотри "Земное ядро: Бросок
посмотри "Земное ядро: Бросок в преисподнюю"))))
Хм, на форуме у вас про
Хм, на форуме у вас про "Голодные игры" гутарят. Подмывало меня сначала спросить, будете ли вы делать сравнительную рецензию книга-фильм, но потом поняла, что не стоит. Эта книга сломает вам мозг и вгонит в запой.
Хотя фильм, по сравнению с книгой, просто конфетка. Я серьезно.
ну не знаю, только если в
ну не знаю, только если в книге на самом деле жесть. фильм не понравился лично мне - гламуром зажравшейся илиты, идеей что за убийствами детей наблюдать интереснее, чем допустим за отмороженными зэками, небольшой косяк с луком в начале фильма, побольше с осами в середине, да и вообще с деревом.
глупости есть, но не сказать что ее прям так много, но если книга жестяк, то может и стоит прочитать :D
Касательно книги. Много
Касательно книги. Много гламура, говорите? Помножьте, как минимум, на два. Шмотки, мейкапы, хавчик, няшные мальчики, ля-ля тополя. Плюс отсутствие экшна. Серьезно, его нету. Появляется он только в третьей книге и начинает переть с чудовищной силой, суровый и беспощадный, где надо, и где не надо. Зато есть сопли, много соплей. И романтик. И истерики. И страдания и метания. Нет, даже так: Страдания и Метания. Казалось бы, писец на дворе, все мысли должны быть о том, как выжить. Ан нет, 2/3 каждой книги (а их 3, и написаны от первого лица) занимают мысли ГГ-ни о том, кого ж ей-таки полюбить, светленького или темненького. Плюс полностью проваленная социалка, полностью. Авторесса, по ходу, нищету, голод и тиранию даже на картинках не видела.
НО, неимоверно доставлял алкаш-учатель ГГ-ни.
В фильме много ненужной ерунды выкинули, многие места сгладили. Потому и говорю, что фильм - настоящая конфетка. Не без недостатков, конечно, но все же.
ок
ок
выкроить бы время, а то уже столько в очереди на прочтение))
Второй на видео Чертознай?
Доктор в интро - Чертознай?
нет :D
нет :D
Страницы
Добавить комментарий