Жанна д'Арк

Оригинальное название: The Messenger: The Story of Joan of Arc На русском: Жанна д'Арк Год выхода: 1999 Страна: Франция Жанр: Боевик, драма, исторический Режиссер: Люк Бессон Кинокомпания: Columbia Pictures, Sony Pictures В главных ролях: Милла Йовович, Дастин Хоффман, Фэй Данауэй, Джон Малкович

Я ухахатывался с этого фильма больше десяти лет назад, теперь же пересмотрел еще раз, а вдруг нечто доселе незамеченное заиграет новыми красками? Действительно заиграло, это не просто отстой, а отстой отстоя.

Кем была реальная Жанна д'Арк? Несомненно харизматичным человеком, за которым пошли бы даже люди, не знающие ее. Но одной харизмы хватило бы только до первого боя, следовательно Жанна показала себя еще и хорошим военачальником. Что мы видим в фильме? Где харизма, где грамотное руководство – его нет. Типа ага, нам надо показать эту битву, ее французы выиграли, значит так – вот тут Жанна брызгает слюнями, закатывает глаза и истерит что-то о том, что надо срочно исповедоваться – это видимо несказанно подбадривает армию, тупые же военачальники в сторонке заняты непонятно чем, в итогах битва благодаря всему этому бардаку выиграна. Какие планы, какая тактика-стратегия?! Это удел больных! Нужно просто на лошадке перескочить через колья (которые видимо специально и делались такой высоты, чтобы всадник отнюдь не первого разряда перепрыгнул их на лошади) и перерубить веревочку (ну не цепь же!) – бац ворота открылись. Вот так битвы и выигрываются в том фильме.

Харизма… с ней еще хуже, мало того что ее нет, так поведение Жанны заставляет задуматься о том, что она была не шизофреничкой, а вообще дурой в последней стадии дебильности, как мистер Бин. Понятно что голоса были, но современники отмечают как раз не дерганность сабжа, а спокойствие и уверенность. Здесь же такое впечатление что проблема как раз в том, что эти голоса никогда не замолкают, говорят с ней днем и ночью, не переставая, сознательно доводя ее до сумасшествия, пока же это выливается в тряску головой, дерганья, судороги, истерики, зактывание глаз. Кого такая дура может повести за собой? Это вот эта, постоянно истерящая и закатывающая глаза одержимая овца, которая шагу не ступит без молитвы, с такими приходами что и врагу не пожелаешь, рулила армией? Да ей отару доверить нельзя. Чистой воды бред.

И если сама история еще как-то пытается быть реалистичной, в том плане что сценаристы использовали реальные исторические факты, то одержимая ГГ убивает всю историчность нахер.

Схватки – просто жесть, и дело не в том, что компьютерной графики тогда не было. Да не было, но фильмы снятые толково были. Здесь же лажа от начала и до конца, буквально во всем. Англичане знают, на что рассчитывают французы, вся надежда понятно на кого, так убейте ее в первую очередь. Без нее вся армия сдуется вмиг, что тут сложного? Благо это дура метается по полю битвы без шлема, а иногда и без оружия, но этого и близко нет. Только когда она лезет на стену по лестнице, начинается сло-мо, и какой-то лучник всаживает в нее стрелу почти в упор. Спросите почему? Потому что у нее даже щита не было. Но на этом не все, англичане на редкость тупые, и вместо того чтобы тут же повторить пример своего коллеги-лучника и утыкать вражескую надежду стрелами – будто и не замечают раненной ГГ.

С доспехами просто умора, непонятно как англичане в своих стеганках захватили почти всю закованную в сталь Францию.

Статистов играющих роль лучников видимо набирали по объявлению «требуются», она там так неловко вошкаются со стрелами, что даже стыдно. Луки же и вовсе детские, прямым ходом из «Храброго сердца». Арбалет типа «катюша» в крепости вообще за гранью добра и зла. Оное сооружение заряжается сразу то ли 30-ю, то ли 40-ка стрелами, открываются специальные щелочки в воротах, через которые стрелы и вылетают во врага. Да там впрочем вся крепость такая, ворота даже не удосужились металлом обить. А зачем? Да вот именно затем чтобы их не подожгли на раз. А те кто поумнее ворота сами слегка обугливали, а уже сверху оббивали полосами металла. А все затем, что для того, чтобы загорелась уже обугленная древесина  нужна температура куда выше той, что требуется для обычной древесины.

Герой Венсана Касселя ловко орудует сразу двумя «утренними звездами». Интересно: тот кто отвечал за мат.часть был женат на своей сестре или на своей матери? Нормальный человек такого не придумает, только ипичный на всю голову.

Англичане вышли просто адскими скотами, составив вполне достойную конкуренцию зверолюдам-сербам из «В тылу врага», я давно таких рож не видел… Акценты расставлены сразу, в начале фильма – англичане-орки врываются в дом, где живет Жанна, двое скотов с туманного Альбиона тут же выплескивают похлебку на стол и сатанински хохоча выхватывают хрючило погуще. Третий кадр в это время пришпиливает мечом сестру Жанны к двери и трахает еще подергивающееся тело. Потом застегивает штаны, оборачивает к подельникам, которые несколько озадачены подобным зрелищем, и грит: «Теперь ваша очередь». Считаю это неправильно, кое у кого может сложиться впечатление что это один некрофил на всю английскую армию. Это не так! Двое его коллег должны были тут же занять освободившееся место, тогда бы эмоциональный посыл был бы куда сильнее. Зашло три человека в дом, и все трое некрофилы! Лишний штрих к портрету орков.

Игра актеров, Джон Малкович сыграл трусливого дегенерата-короля, видно что старался, но типаж явно не тот. Саму Жанну Мила Йовович в принципе могла сыграть, надо только было клиническую набожность, истерики, вопли и стенания выкинуть нахер. Остальные персонажи отторжения не вызвали, окромя орков-англичан, конечно.

Итого, можно было бы снять неплохой исторический фильм, о патриотизме отдельного человека, спасшего страну. Я лично вижу роль Жанны именно так. По крайне мере французы защищали свою землю и лузлов на поле идеологии, как у американцев во Вьетнаме бы не было. Лузлы здесь в первую очередь в непонимании роли Жанны, за истерящей и вопящей овцой армия бы просто не пошла. Повторилась ровно та же ситуация, чтобы была с «Никитой», серьезная роль с одной стороны и полное непонимание в чем она должна выражаться – с другой. Немудрено, что фильм провалился в прокате, несмотря на всю «патриотичность».

3/10