Стрелок
![]() |
Оригинальное название: Shooter На русском: Стрелок Год выхода: 2007 Страна: США Жанр: Боевик Режиссер: Антуан Фукуа Кинокомпания: Paramount Pictures, Di Bonaventura Pictures, Grosvenor Park Impact Productions В главных ролях: Марк Уолберг, Дэнни Гловер, Нед Битти |
Для некоторых эльфов этот фильм станет настоящим шоком, поэтому им лучше фильм не смотреть, рецензию не читать и продолжать жить в своем изолированном мирке (жэжэшечка-Йэху Москвы-Голос Америки). Главный герой фильма в исполнении Марка Уолберга и есть тот самый стрелок, а конкретно – снайпер. Как и положено по всем нормам и правилам он работает не один, а с напарником, который рассчитывает поправки на цель, ну и при этом в случае чего должен защитить собственно самого снайпера, который на близкой дистанции крайне уязвим. Т.е. по факту все обставлено грамотно. Задача двух героев состоит в прикрытии отхода колонны. ГГ с успехом держит на месте злобных африканских аборигенов и вроде бы все ок, но тут прилетает вертолет и убивает его напарника.
Проходит три года, стрелок живет где-то в глуши, никого и ничего знать не хочет. В это время в Цитадели Демократии и Надежде Всего Свободного Мира поднимают на него досье. К стрелку едет военный, в исполнении Денни Гловера и он пытается убедить снайпера помочь еще один раз своей стране. Подумали о Томе Беренжере? Зря, это только начало похоже. Стрелок поломался, но согласился. Он должен как раз не убить очередного диктатора, не желающего возлюбить американскую демократию как самого себя, а спасти от покушения президента своей страны. Конкретно задача состоит в том, что он должен отметить те места, которые может использовать тот самый, чужой снайпер. И это тоже логично, кому как не ему знать такие вещи. Стрелок выполняет свою работу, вот день Х, выступает президент, рядом гм… негр-архиепископ, и тут в самого Стрелка разряжают оружие свои же. И тем временем кто-то валит негриллу в духовном сане. Все к тому, что стрелок должен был стать козлом отпущения, т.е. валят негра-попа, и тут же наготове труп снайпера, его винтовка рядом, все шито-крыто, демократия торжествует.
Но увы, стрелок смог сбежать и в коматозном состоянии добраться до подружки покойного напарника. Спец. службы бьют тревогу – демократия в опасности!!! Тем временем неуемный агент ФБР, которому стрелок дал по роже, находит слишком очевидные несостыковки, и начинает свое расследование. За что его ловят свои же спецслужбы и, невзирая на свободу слова, демократию и мир во всем мире, одевают весьма прикольную байду для самоубийств, в которой фиксируется голова и рука с пистолетом - за веревочку потяни и все, одним самоубийцей больше. Очень клёвая приспособа. Конечно, это наговаривают на звездно-полосатые спецслужбы, они никогда ни в чем таком замешаны не были, это только у проклятых кгбэшников пальцы по локоть в крови, у МИ-6, ЦРУ и Моссада все конечно не так, мы-то знаем Правду!
Ну да, к фильму, он заскучать не дает, перестрелки, погони, взрывы – всего хватает. Концовка просто прекрасна, прокурор пожимает плечами и грит, типа да, тот тип нехороший, убил тьму народа, но это было в Африке, мы не можем судить его в США за преступления в Африке! Правда подмигивает, и так или иначе ГГ доводит начатое дело до конца.
Отличный фильм, отличные актеры. Правда сюжет явно не понравится эльфам, привыкшим, что американские политики кушают радугу и какают бабочками. Для них это будет жуткий шок, вследствие чего возможны дикие вопли, обильное слюноотделение, бег по потолку и визги «Это поклеп на Цитудель Демократиии!!!»
Но что поделать с неадекватами – так и должно быть. Психически здоровым гражданам фильм безусловно стоит посмотреть. Крепкие 8 баллов, не гениально, не сногсшибательно, но очень достойно, на фоне кальных поделок типа «Снайпера -2» «Стрелок» выглядит чуть ли не шедевром мирового кинематографа.
Комментарии
Упоминание негра-попа
P.S. Упоминание негра-попа это не что иное как злобный антихристианский выпад, продиктованный расизмом и религиозной нетерпимостью, и заслан лично лично Сотоной по некрещеному факсу. Привет религиозным неадекватам с циммерии.
Неплохая экранизация
В свое время прочитал книгу Стивена Хантера ( задолго до выхода "Стрелка" ) по которому поставлен фильм. Роман в нашем переводе назывался "Снайпер". Так вот, знакомство с литературной основой мне помешало получить удовольствие от просмотра, более того фильм на фоне романа показался отстоем. Хотя это не так. Просто в книге событий намного больше и они более захватывающие, чем в экранизации; харатер героев лучше раскрывается; масса интересной информации про стрелковое оружие и особенности профессии снайпера, ну и великолепная сцена развязки, которую в фильме подали очень криво. Ну и книжные события происходят в конце 80-х, в начале 90-х.
Книгу рекомендую всем любителям остросюжетной смеси детектива-боевика про спецслужбы и с политическим уклоном. Ну и, возвращаясь к фильму, если абстрагироваться от первоисточника, то он очень достойный, Уолберг абсолютно на месте, при экранизации смогли сохранить, практически без изуродования, основную сюжетную линию.
надо прочитать что ли, возьму
надо прочитать что ли, возьму на заметку.
Отличная книга, прочитал с
Отличная книга, прочитал с удовольствием, solvur - респект!
Добавить комментарий