"Дракула"

Оценка видео: 
9.9375
Average: 9.9 (16 votes)
Русский

Комментарии

Замечательно. Одно жаль - мало сказано о произведении Стокера (в принципе, начало в стиле черно-белого фильма "Дракула" 30-х годов, на мой взгляд, должно было намекать на то, что обзор будет связан с "Дракулой" Стокера), да и о самом Владе говорили маловато. Слишком большой упор здесь сделан на сам фильм и связанную с ним бредятину, а биография самого виновника торжества представлена достаточно скупо. Мда... В принципе, фильм можно выключать уже после тамплиеров. Да даже я, имеющий представление об истории только по обрывочным сведениям из школьной программы, знаю, что тамплиеры были выпилены Филиппом Красивым задолго до событий фильма! Хотя сейчас немногие знают о существовании реального прототипа Дракулы, а даже если и знают, то только общее "купался в крови" и "обедал, смотря на казни", так что, наверное, и это для кого-то проканало.

PS: Отсылка к "Улице Сезам" доставила, будто в детство окунулся.

Автор: AndreyDurak (не зарегистрирован)

Чертовы тамплеры!!! Я так и знал, что без них не обошлось.

Автор: SMatveev1983

Мне стыдно за себя...Прости меня Красный Циник!

 

Автор: Дракула (не зарегистрирован)

Проблемы с этим фильмом у меня начались как только я узнал, что у него подростковый рейтинг. Это просто издевательство - делать кино о самом известном вампире массовой культуры, да без кровищи, такого раньше не было.

Была надежда на некую "историчность" дескать, тут вам никаких старых баек про упыриный замок, жен-вампирш, и прочих устаревших сюжетов, но и тут прокатили. На выходе - какой-то дурацкий попкорновый блокбастерок, пресный и малоинтересный. Я слышал, что этим фильмом Юниверсал пыталась создать киновселенную по типу "Мстителей" чтобы, дескать, дать для начала каждому из монстров в своей коллекции по сольному фильму, а затем объединить в одну команду, но сейчас, по моему уже никто об этом и не заикается, после такого-то фильма. И поделом. - See more at: http://redcynic.com/comment/reply/519#sthash.LuHa7sk0.dpuf

Автор: Mad_Robot (не зарегистрирован)

Когда-то я писал в комментах,что жду этого фильма и надеюсь,что он оправдает ожидания...Вы же говорили,что это будет "очередной Соломон Кейн,без Соломона Кейна".)Но эта чушь,даже близко не стоит с Кейном.Вообще не понимаю,зачем отличный актёр снимается в таких упоротых фильмах!То "война богов:бессмертные,теперь это.Хоть  в "Хоббите" порадовал,правда и там есть над чем поматериться.

Кажется,в прошлом году,только Стражи Галактики достойны похвалы.)Всё меньше качественых фильмов.Столько фильмов ждал в прошлом году и только хоббит оказался более-менее нормальным.И то,всю битву переврали и превратили в экшен для отдельных лиц.Только начало сражения порадовало,а потом тоже началась муть.

Автор: Ростислав

Я, последнее время, стал бояться за будушее кинемотографа... Те так как за него, а как за людей выростыющих на этих фильмах. Я представляю такую же упоротую ( как и фильмы ) массу, которым будет обсалютно пофиг на все дайте ток побольше ипичности да спецэффектов. А про картоные доспехи я вообще молчу!! В КАЖДЕМ СОВРЕМЕНОМ ФИЛЬМЕ ОНИ СПЛОШ ТАКИЕ!!! А одноручным мечем орудуют так, как будто это шпага и нихера не весит 2 кг, и блокируя удар ( скажем буловы ) даже не морщатся!!!

Обзор как всегда великолепен!!!! На некоторые мометны я даже внимания не обротил при просмотре, а это реально хрень) Например, про гору. Я реал даж не обратил внимания на то что это хуйня полная!!! Хотя увидев первые кадры фильма, мне и вправду захотелось выкл. Да и нахера туркам взбиратся хер пойми куда, не легче в лесу спрятатся?!

Автор: Regis

Вес одноручного меча может быть разным, чаще всего около 1,2кГ. У Томаса Лайбле в книге "Меч" наиболее тяжёлый экземпляр - меч Тритония, реконструированный Петером Йонссоном. Длина клинка = 0,84м, вес = 1,5кГ. Но несмотря на большой общий вес и очень короткую рукоять, меч благодаря доле, плоскому сечению и дистальному сужению хорошо сбалансирован. Тип - XIIIb по классификации Э. Оакшотта. При этом вес тяжёлых шпаг ненамного отличается от веса одноручных мечей, всё зависит от конкретного типа оружия. Я думаю, что только классические мечи и шпаги лишь достойны для изучения, а не какие-то непонятные экзотические катаны. 

Послесловие. Что-то я оказался настолько упоротым...

Автор: Сергей Королёв (не зарегистрирован)

Ну ок, давай тогда сабли, катаны, серповидные и остальные мечи выпилим нафиг из истории. Сам то понял что написал? Так то каждый меч не от балды создавался, а для конкретного случая. Например сабля превосходный меч для всадника, а катана прекрасно сочетается со стелем боя самураев, в отличии от европейского, ибо там другая техника боя.

Автор: the mercenary

Я в большей степени имел введу не вес клинка, а технику боя с ним. Гладиус весил около 800 грамм, но им не орудывали как шпагой. Все дело в технике владения определеным оружием, на что постановщики часто забивают болт и нам показывают полную хрень! 

Недавно нарвался на фильм  под названием викинги (Германия, Дания поучавствовали в его создании помойму) там ипичность просто зашкаливает с первых минут фильма! Я посмотрел минут 15 и что я увидел! Ну, например как они лезут по скале и один из них ( карабкающийся выше) сорвался, а тип который полз ниже на нехуевом от него расстоянии поймал его за шиворот и даж не шелохнулся! А чуть позже этот же тип ( который поймал) переброси через бедро, угодайте кого, лошадь! Представляете лошадь! Мчится значить всадник на викинга и врезается в него на полном скаку, он ипично проскальзывает ногами по земле и кидает лошадь через бедро!! Тут я не выдержал и выключил нах ето!!!!

Автор: Regis

"ипично - значит правдоподобно" (с) ))))))))))

Автор: Chertoznai

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
3 + 1 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.