"Бегущий человек"

Русский

Комментарии

благодарим :D

что поделать в детстве на это внимание не обращали никак, и фильмы с подобием сюжета прокатывали на ура. помню если в видеопрокате на каникулах получилось взять Универсального солдата или Хищника. то неделя считалась удачной)))

Автор: Chertoznai

Всех с новым годом.

 

Правильно Циник подметил: этот фильм интересный... когда его смотрел в 12 лет

 

Сходил на Исход. Вот думал: сможет ли Риддли Скотт превзойти Прометея??? Оказалось МОЖЕТ. Да еще как может. Наверно он решил, что если позовет на главную роль Бэтмена то и фильм будет интересным и принесет кассу Бэтмена?. Непонятно зачем было звать Бэна Кингсли. Чтоб показать в паре эпизодов и обозвать именем (при чем не полным) ключевой фигурой свиты Моисея при этом никак эту ключевую фигуру не раскрыть?

А ну да все дело в бородах!!! Древним египтянам законодательно было запрещено иметь растительность на лице. Такой привиллегией обладал лишь фараон и то в основном пользовались они лишь накладной бородой. Но тут Бэтмен щеголяет бородой весь фильм, начиная от той поры, где он был "братом" фараона, ну и так далее. Даже фильм "Мумия" в этом плане не ложанулся.

Это тоже офигенный штрих, Моисей - брат фараона!!! Когда по легенде он был знатным вельможей. Блять, хорошо хоть не сестра фараона.  Фараон в фильме феерический дебил: поверить на слово кознокраду, которого он знать не знает и не поверить проверенному человеку. А завязка преследования Моисея - просто песня: вечно бы смотрел на это!!!

Да сюжетные ходы у Скотта перекочевали из Прометея почти полностью. Все происходит в стиле: а давайте вот так сделаем, а лучше вот так и по херу что не логично, мне так хочется.

По легенде Моисей вывел 200 тыс евреев из египта: небольшой такой город современный. Но Риддли Скотту нужно было добавить масштабной эпичности и он гордо впорол: будем выводить 400 тысяч!!!  Четыреста, блять, тысяч!!! наверно охуевертонный кокс был!!!

Тут есть интересный нюанс: слова омонимы. Одно и тоже слово, но значение разное. Так вот историки и археологи обратили внимание на слово "тысяча". В еврейском языке этим словом также обозначается термин "семья". Сколько вывел Моисей евреев? Правильно 200 семей, что более реалистично (Это около тысячи человек), Если принять за чистую монету, что Моисей вывел 200 тыс человек, то половина поумирала бы за время Исхода, а вторая - во время 40 летнего хождения по пустыни: попробуй такую ораву прокорми.  Не ну вы прикинье население древнего Египта пару тройку миллионов человек и тут ХЕРАК и минус 200 тыс. Понятно что 200 тыс это составители Библии (а если точнее Ветхого Завета) для эпичности Исхода влепили, но Риддли наш Скотт сказал: "Сынки, вы нихуя не понимаете, давайте в 2 раза увеличим число".

Блять, да там вагон и тележка ляпов. Ну и отсылки к библейским словам, фразам и событиям, КОТОРЫЕ НУ ПРОСТО НИХУЯ НЕ ИМЕЮТ СМЫСЛА в том контексте, что были поданы. Откуда, например, Моисей догадался, что нужно мазать кровью ягнят дверные косяки, чтоб не погибли первородные еврейские дети? Мало того что это никак не объясняется, так это подано так, что, что, да блять, как хуй знает что!!!

Но зато в паре мест была соблюдена историчность. Например: армия Древнего Египта делилась на корпуса в 5 тыс. в каждом. Каждый корпус носил имя какого-нибудь древнеегипетского божества. Вроде смотришь, момент такой отличный. Но следующий просто на корню рушит эту историчность. Подбегает какой-то чел из военного командования не сильно высокого звания ПРЯМО К ФАРАОНУ!!! И начинает сразу говорить с ним!!! Говорить глядя ему в глаза!!! Вот помню на уроках истории в пятом классе у нас была книга по истории древнего мира в двух экземплярах: один обычный, а другой с дополнительными материалами. В другом учебнике были рассказы реальных людей, обычно историков, летописцов, живших в древние времена. Эти рассказы читались параллельно с темами в основном учебнике, чтоб лучше усвоился материал. Там было пару рассказов, иллюстрирующих общения фараона с поддаными. . Там даже был эпизод, когда противник разгромил один из корпусов египтян. молодой человек-рассказчик побежал докладывать фараону о ситуации, которая мягко говоря была критической. Его не то что не допустили к фараону, да там через цепочку из нескольких приближенных передали сообщение!!!

Так вот, за такое обращение этого военного чела к фараону, ему натянули бы глаз на жопу и моргать заставили, а пошел бы жаловаться куда, сказали бы, что так и было.

Автор: SMatveev1983

спасибо и тебя с Новым Годом!

много написал, надо будет заценить оригинал :D я видел лишь рекламу, с брата фараона тоже поржал))) впрочем насколько я знаю у Ридли Скотта с реальной историчностью всегда были проблемы, обыно у него и выходит эпично-визионерская картина в которой со смыслом очень туго.

Автор: Chertoznai

На счет историчности - это да. Сразу вспомнился Гладиатор. Тут примерно то же самое. Кристиан Бейл справляется, насколько можно справиться с ролью, согласно сценарию. Но одним актером не вытащить "эпичный блокбастер". Обидно за Бена Кингсли. В такую лажу попасть: ведб позови любого актера на роль и вполне себе проконает. Ведь так отлично смотрится в "Острове проклятых" с ДиКаприо и в "Авицене"...

Автор: SMatveev1983

Классический боевик из 90-х. Если посмотреть на остальные боевики этого же периода, то редко какой из них будет отличаться оригинальностью сюжета и логичностью действий как главных действующих лиц, так и второстепенных.

Автор: Михаил (не зарегистрирован)

так и есть, это обычный боевик из 80-х, 90-х, и не будет кривить душой, 2000-х. но этот обычный боевик многие люди позиционируют как нечто гениально-шедевральное. ведь там Арни!!!! не мог же он сняться в обычном боевике где с логикой дела обстоят мягко говоря не очень?! поэтому фильму дописывается то, чего в нем нет и никогда не было.

Автор: Chertoznai

А вообще, боевик он и есть боевик. Сама суть жанра направлена на то, чтобы поразить зрителя максимальными спецэффектами, доступными для своего времени, крутостью персонажа и динамичностью сюжета. При этом не оказывая на мозг особого давления глубиной смысла и правдоподобностью происходящего( ну не доводя до абсурда, конечно, как в Боливудских боевиках). 

Автор: Михаил (не зарегистрирован)

насчет поразить - это как раз к Болливуду, максимум спецэффектов, крутизны и действия. от обычного бевика никто не требует глубокого сюжета, но хотя видимость логики быть должна. если ее нет обычный боевик превращается в болливудский боевик.

Автор: Chertoznai

Поздравляю Красного Циника и Чертозная с прошедшими Новым годом и Рождеством! Спасибо за такой новогодний подарок! Рецензия как обычно отличная. Мне как и КЦ в детстве тоже нравился фильм но ровно до тех пор пока я не прочитал книгу Кинга. Как вы смотрите на то чтобы сделать рецензию на детский х/ф До первой крови (СССР 1989г)? Хотя лично мне он детским совсем не показался.

Автор: Джексон (не зарегистрирован)

спасибо, и вас с праздниками :D

пока никак, его раньше не предлагали

Автор: Chertoznai

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
Fill in the blank.