"Аватар"

Оценка видео: 
9.85714
Average: 9.9 (7 votes)
Русский

Комментарии

Это просто ужас. Ужас, сколько среди ютуб-комментаторов латентных и прямых фашистов! Кошмар. Мол Джейк предатель, потому что "предал свой вид", что Нави не люди, а потому к ним не применимы общечеловеческие ценности. Уничтожение их, сжигание в газовых камерах, переработка их костей в муку, волос в хозяйственные нити, зубов и костей в сувениры - это не геноцид, это не преступления простив человечности, это... хорошо!!! потому что они, мол, не люди.

Нацики тоже с этого начинали. Объявили славян и евреев недочеловеками и вперёд. Ну какие тут преступления? Это же тараканы, мухи, не люди!

Общечеловеческие ценности - это особая категория науки. Квинтэссенцией её является Всеобщая декларация прав человека. Плевать на неё, делать вид, что в отношении разумных инопланетян — это жопоподтирочная бумажка — прямой путь к осуществлению заветов тройного Г – Гитлера, Геббельса и Гиммлера.

Давайте посмотрим любые и все определения понятия «человек». Каким же образом Нави под них не попадают? Только тем, что не являются жителями планеты Земля? Так вперёд. У нас тут поднимаются идеи о колонизации Марса, Каллисто и Ганимеда. Так это же золотые горы для работорговцев, отличное место развлечения для любителей геноцида. Это ж не люди там будут жить! Ах, Нави имеют иное биологическое происхождение! Ну тогда, ок. Плевать, что у них есть сознание, разум, система моральных ценностей, способность понимать и осознавать свои поступки и их последствия, орудия труда, культура, у них есть дети, они способны страдать и чувствовать боль, и т.д. и т.п.! Это всё не имеет значения. Они не «человеки». Тараканы, насекомые, а потому каждый представитель арийского вида имеет право их давить!

Джейк предал свой вид? Каким же образом? Смена гражданства — это предательство? Давайте вылезем из штанишек типичного представителя детского садика (плидатель!!!) и перейдём на нормальные правовые категории. Предательство — это в первую очередь измена. Совершение поступка, который нанесёт ущерб общегосударственным, общественным, общечеловеческим ценностям в целом, нарушение долга перед страной или обществом? Какой ущерб нанёс Салли своему виду? Помешал жадным ублюдкам истребить иной разумный вид, отобрать чужие ресурсы? Это что ли предательство?

Ещё раз повторяю, нигде нет даже намёка на то, что Земля без анобтаниума умирает по настоящему. Это интересно как она без него вообще молжет умереть? И не надо мне про то, что кто-то там мог что-то написать. Например, что Салли зоофил, а Натири проститутка. Если этого нет в фильме, тем более в режиссёрской версии, значит этого нет вообще!

Но может быть Салли нарушил свой воинский долг, присягу? Кто, из официальных представителей вооружённых сил давал ему приказ? В каком месте он нарушил устав? Даже если безоговорочно принять тот факт, что бывших военных не бывает и на других планетах. Отказался выполнять преступный приказ частной шаражки и главы частной охранной организации? Да здесь даже об условии «сначала выполнил, потом пожаловался» речи быть не может. Ах, вы не согласны? Так может и противодействие обычным преступникам — это тоже представительство? Ну гопарь является представителем твоего вида, гражданином твоей страны. Плевать, что он сейчас кого-то на куски распилит бензопилой. Ты не то что помешать ему, ты помогать ему должен. Иначе предатель!!!111одинодинодин

Нарушение принципов боевого братства? То, что Кэмерон гедотно показал военных в целом — это уже другой вопрос, и я об этом говорил. У него всё просто кричит о том, что «Нави — добро, учёные — добро, корпорации — зло, военные — зло, а Куорич квинтесенция этого зла. Типа за маской доблести и крутизны, скрывается гнилая сущность. А военщина вся такая и есть!» Но, боевое братство? Ну типа, ты воин, он воин и ты во всём просто обязан его поддерживать. Несмотря на то, что вы оба сейчас наёмники, скажем в Сирии, на стороне так называемой умеренной оппозиции. Несмотря на то, что никогда его раньше не видел, да и сейчас видишь только на построениях….. один раз. Он может жечь из огнемёта деревни, насаживать детей на штыки, насиловать женщин, а потом жрать их, а ты должен его всецело поддерживать! Иначе предатель боевого братства!

Или Салли предатель потому что был плохим дипломатом? Это, конечно, плевать, что сначала барыги ждали пятнадцать лет и пытались договариваться, а потом им вдруг приспичило покататься на бульдозерах по аборигенам! Ну никак месяц-другой не подождать. Плевать что это именно они поставили на всех благих начинаниях крест. Плевать, что после этого уже в принципе никакой дипломатии быть не может. Говно Джек и никто другой. Бревно и ноль!

Ах Джейк предатель потому, что в своём бложике сказал, что Нави ничем не проёмешь, и тем самым прямо выразил своё нежелание их переводить? Ну раз с синими обезьянами это сложно, представим другую ситуацию. Некоему агенты поручено убедить русских съехать территории Кремля и Мамаева кургана. Потому что там, под ними, залежи анобтаниума. Хотя о чём это я. Сложно же с сними обезьянами. Короче, агенту поручено убедить амеров съехать с территории Белого дома и острова Либерти. Он, значит, такой приехал, изучил местные обычаи, понял их и осознал, что ну, нельзя местных заставить свалить, да и неправильно это делать. А когда в их сторону полетели алчные бомбардировщики, сам сел за штурвал истребителя и принялся уничтожать технику своих нианимателей.

Ну, разумеется, он предатель. Разумеется, он плохой переговорщик! Ноль, бревно!

Люди — это не просто бред сивой кобылы, это отмороженная ху**та. Не надо отмазывать чьи-то идиотские умственные построения. Особенно такие, ведущие к нацизму.

Ну и подвывалам Алоизыча. Не надо заливать мои комменты говном, пытаясь втереть, что я типа не понимаю отличие фашизма от нацизма. Зигуйте в другом месте.

Напоследок совсем о другом. О чудо корабле. Нет у него впереди никого щита. Там есть огромные баки с горючим, расположенные рядом с раскалёнными движками. Самое уязвимое место, при сверхсветовых скоростях. При при этом капсулы криосна находятся в месте сужения оси их ничего вообще не закрывает. Как и центробежные папулы с экипажем. Которые находятся как раз напротив пустот. И если баки с горючим детонируют, что наверное случится стопроцентно при таком расположении, то хана всем.

Ну и по геям, которых я видите ли "угнетаю". Типа упоминание "гей-парадов пахнет гнилью". А то, что под предлогом отсутствия гей-парадов (помимо всего прочего), проводятся военные операции по смене режима и уничтожения государственности, гнилью не попахивает. Человечность не ферментируется? Это триггер такой у защитников геев, слово "гей" в критических статьях? Из категории за деревьями не видно леса?

Не имею я ничего против геев как таковых.

Автор: redcynic

Посмотрел видеообзор и в данном случае решил оставить развёрнутый и свой пока единственный не вполне хвалебный отзыв на обзоры КЦ, чьё мнение о фильме выраженное в обзоре мне понятно, но далеко не полностью принято.

Итак: в целом обзор нормальный, о на мой взгляд далеко-далеко не лучшем фильме Джеймса Кэмерона, который лично мне своим сюжетом не понравился. Так же это один из немногих обзоров КЦ с частью озвученных итогов в котором я полностью не согласен. Считаю ГГ расово-видовым предателем, пусть и не дававшим присяги но тем не менее предавшим свой биологический вид(людей) в противостоянии с синежопыми аборигенами и грубо нарушившим юридически обязывающий контракт(который отчасти можно считать присягой) с организацией людей(корпорацией) на которую он работал. Крайне удивляет применение к каким-то хвостатым, синежопым инопланетным макакам пусть и наделённых разумом таких гуманитарно-юридических понятий как «преступления против человечности», «права человека» или «геноцид». Во-первых с каких это пор эти синежопые гуманойды считаются человеками ??? и обладают аналогичными с людьми юридическими правами ??? Во-вторых «геноцид» подразумевает уничтожение групп людей, но гуманойды Нави людьми НЕ являются и их правами НЕ обладают. Они всего лишь «Долбанные дикари» (с) надёлённые разумом, хвостатые инопланетные синежопые гуманоидные макаки, следовательно к вопросу их уничтожения куда больше подходят такие юридические понятия как «экоцид» и «жестокое обращение с животными», но учитывая тот факт что это всё происходит не на Земле, а ХЗ где т.е. на далёкой планете в глубинах космоса, то кому какое до этого дело ??? Тем более если это приносит реальную материальную пользу мировой человеческой цивилизации. Просто гринписавцов да всяких защитников прав животных туда не пускать(что не так уж и сложно) и всего делов, можно делать что угодно, например 2/3 гуманойдов аннигилировать, а оставшуюся 1/3 добровольно-принудительно организовать в воспитательно- дрессировочно-трудовые лагеря, пусть они сами вручную добывают для людей эти ценные камни, и на дорогие бульдозеры тратится ненада, а там глядишь со временем труд сделает из этих обезьян – человеков. Лично мне непонятно почему для ГГ убивать синих инопланетных разумных приматов жалко и нельзя, а мочить пачками людей то есть представителей своего собственного биологического вида которому он всем обязан - не жалко и можно(на что лично мне в фильме смотреть противно).

P.S.: Возможно у меня как у юриста слишком формальный, практичный и бесчувственный подход к проблемам фильма, но он такой какой он есть, лично мне жалко только людей, причём независимо от их расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Да и вообще что нынче в последние годы за дурацкая мода пошла, бросаться где не поподя таким термином как «фашист» или «фашизм», ну ладно всякий там российский теле-пропагандон, но КЦ ?! (((

Автор: MrUnknown

Прочла Ваш отзыв и в данном случае решила оставить свой, пока единственный, не вполне хвалебный ответ.  Вы всерьез полагаете, что высокоразвитая, инопланетная цивилизация, усмотрев некую экономическую выгоду для себя, вправе уничтожать менее развитую? По вашим словам выходит что не просто вправе, а даже обязана, иначе ситуацию можно рассматривать как  предательство своего вида? И мне не ясно, как можно предать нечто основанное на трудовом договоре? Ведь в фильме речь идет не о вопросе выживания человечества, а об обогащении, в первую очередь корпорации. Пусть Нави показаны менее развитыми технически, но наделены разумом, схожим человеческому, имеют схожее человеческому понятие о добре и зле, испытывают те же чувства. А что если бы Нави внешне не отличались от людей? По вашему если разумное существо с другой планеты его можно с чистой совестью грабить, порабощать и уничтожать?  Гуманизм и мораль понятия для сопливых слабаков и предателей но никак не для высокоразвитой цивилизации? Ну и в конце немного об обзоре. Он как всегда на высоте. Спасибо вам, Циник и Чертознай за ваш труд. Давно  смотрю ваши обзоры, из них всегда можно открыть для себя что-то новое, а не только посмеяться над шутками.

Автор: Безобразная Эльза

MrUnknown. Я эт, самое, через пару дней отзыв-то этот ваш удалю. Потому что я уже накатал такую простыню по этому поводу, что и добалять-то нечего. Странный вы какой-то юрист. Аппелируете к букве закона, но на корню кладёте болт на дух закона и на то, на чём эти законы основаны. Да, и с буквой не всё так просто. В каком нормативно-правовом акте прописано понятие человека? Неизменно ли оно? Не оформленно ли оно только потому, что других разумных существ тупо не обнаружено?

Кто вам промыл мозги? Вы полностью игнорируете противоправные виновные действия со стороны людей, и право на самозащиту со стороны Нави. Право на противодействие Салли совершению преступления. Во время второй мировой нацики считали себя людьми, а советских людей красножопыми обезьянами. Законы у них там гермашке были такие. Прославленные доктора и юристы с пеной у рта доказывали как это по букве закона изничтожать недочеловеков. Возможно, если бы они победили, к вам тоже бы какой-нибудь юрист применял статью о " жестком обращении с животными".

Как я понимаю вы не прочь изнасиловать десяток-другой несовершеннолетних (ола - к ним и понятие такое неприменимо-то, тараканы же)инопланетянок, а потом порубить их на куски. Ведь если вы юрист, то понимаете, что ещё есть и такое понятие, как действие закона в пространстве. На территорию Пандоры не распространяются законы Российской Федерации. Формально, по закону, вы преступления не совершите и по максималке не сядете. К тому же животные же, мерзкие дикари.

Это круто. По бумажке не человек, значит можно жечь, дробить, крутить в фарш, а потом испражняться сверху. Правовой пробел - это отличный способ смомооправдания, да.

Очередной гвоздь в гороб анархтистов, у которых все люди добры, а государство, а у некоторых и законы не нужны в принципе.

Салли не убивал никого, кто сам не убивал или не помогал убивать других. Не был преступником или пособоником.

Я подробно расписал об этом выше. Смотрю, Аватар является неплохоя лакмусовой бумажкой по выявлению латентных фашистов.

Пропагандировать нацизм я на своём ресурсе не позволю.

Автор: redcynic

Боитель что я вам что-то ненормативно-оскорбительно плохое напишу ??? Но я на вашем ресурсе уже много лет и никогда никого не оскорблял и такой привычки не имею, если только кто-то прямо в мой адрес не использует оскорбления и ненормативную лексику. Сам являюсь администратором более крупного чем ваш сетевого ресурса и всегда стараюсь вести себя максимально корректно. Или по правилам вашего ресурса за высказанное иное в отличие от вашего мнение по какому-либо вопросу пологается предмодерация или бан ???

Автор: MrUnknown

Нет. Однако у меня нет желания вступать в бессмысленные дебаты с человеком, который до остеревенения готов утверждать "без бумажки все букашки, по бумажке не фашист", публично плюя на основополагающие принципы гуманизма. Когда некто утверждает, что если кто-то идентичен тебе принципиально во всём, кроме цвета кожи, места рождения и биологического происхождения, то этот кто-то не имеет право на жизнь, свободу и.д. и вообще таракан - мне с такой личностью разговаривать не о чем. Предоставлять публичную площадку для бравирования этим делом, я тем более не собираюсь.

Вообще же этот диалог похож на разговор с троллем. Типа высказать что-то крамольное, а в ответ на возмущение заявить "как будто в этом есть что-то плохое".

Я чётко выразился про пропаганду нацизма. И мне абсолютно по барабану, что вы по этому поводу думаете .

Более того, судя вот вот по этому:

опять вы завели свою шарманку про нациков да фашиздов, про 70-ти с лихуем лет назам прошедший период в истории человечества,

чтоб градус неадеквата был выше.

Я оказался совершенно прав, что поставил премодерацию.

Не надо мне и рассказывать сказки и читать лекции о том что такое право и закон.

Мнение мнению рознь. Обычно я очень терпим. Однако, лозунг "педофилия - это круто", тоже может быть всего чьим-то мнением. Его здесь не будет.

За долгое присутствие на этом ресурсе огромное спасибо, но это меня не обязывает ни к чему, от слова совсем.

Я свою позицию выразил.

Разговор окончен. Премодерацию сниму. Но восстанавливать посты не стоит. Я их прочёл. Если вы продолжите, мы с вами попрощаемся. Можете считать это тоталитарным расстрелом миллионов лично мной.

Автор: redcynic

Я до сих пор не досмотрел фильм аватар. 5 пытался: 2 раза уснул минут через 15 от начала и 3 раза переключил на другой фильм. Видимо, настолько мощный фильм.

 

Хоть сюжет узнал из обзора: что да по чем в фильме.

Автор: SMatveev1983

Мое мнение по некоторым выделенным вами моментам.

 

1. Слабая реакция Салли на смерть брата. Вы сами охарактеризовали описанный режиссером мир как антиутопию, с явным безразличием к человеческой жизни. По идее устроенное таким образом общество воспитывает определенный склад характера с фаталистическим мировоззрением. Тем более что Томми (ученного работающего с серьезной корпорацией) судя по всему тоже не особо волнует чем живет его брат-инвалид.

 

2. Эволюционная необходимость природного USB разъема. Как вы сами заметили, биосфера описанного мира не разделена на сложные замкнутые экосистемы, а подчинена единому сверх разуму, который способен задать более сложные задачи чем плодитесь и размножайтесь, что позволяет им более эффективно и без ущерба для менее жизнеспособных популяций, экосистемы и планеты в целом соблюдать природный баланс. Синерожие аборигены же в этой системе в качестве смотрителей и защитников, этим кстати можно объяснить и эволюционную необходимость боевых навыков синерожих. А если это объяснение покажется притянутым за уши то остается необходимость в самозащите в условиях от природы агрессивного мира, ведь лук или копье люди в первую очередь изобрели для убийства животного и только после уже направили друг против друга.

 

3. Моральный облик военных. Тут надо провести черту между профессиональными военными, посвящающими всю жизнь служению Родине, при чем как показали 90е в РФ совсем не обязательно, что бы Родина воздавала им за это, и наемниками которые по романтическим или практическим соображениям работают там где больше платят. По сути те же самые частные охранные организации или коллекторы. Для таких людей как правило не станет чем-то из ряда вон выходящим карательная операции или террористическая деятельность, однако они по прежнему сохраняют часть достоинств присущих военному, как например дисциплина, воинская доблесть или забота о товарище с которым делишь паек. И, на мой взгляд, немного романтичный образ такого антигероя единственное, что в фильме получилось хорошо.

Автор: Scanf

1. интересная версия, только "человечность" в этом мире отнюдь не исключение. даже тот же Салли в ответ на упреки  Грейс говорит с сарказмом "он умер, просил извиниться". в обществе а-ля эквилибриум это немыслимо. опять же, Салли смотрит на брата в коробке "ну здравствуй Томми" - это опять же не по законам бездушного мира. все ученые, Труди - вполне себе сопереживающие человеки.

2. не факт что синемордые защитники и тем более смотрители. они - гуманоиды этого мира, они защищают свой мир не потому что им каждая травинка дорога, а потому что они сами могут эту травинку как-то использовать в своих целях. насчет лука и копья я бы не был так уверен, это универсальное оружие, предназначенное для убийства всего что ходит, бегает, летает и плавает. как правило прогресс оружия двигают войны между одним видом, а не охота как таковая. для человека самый опасный враг - он сам, даже тигр сьест одного, ну двух людей, а враги выкосят чужое племя просто под ноль. в каком случае больший стимул для появления оружия?
тут проблема разъема в другом, есть надмозг-суперразум, который управляет всеми существами на планете, у всех них есть разьем, благодаря которому вся планета может жить в симбиозе, но этого нет. надмозгу наплевать что одни жрут других, хотя щелчком пальцев можно всех задружить. 

3. тут нужно провести черту в другом месте. есть военные, которые волей случая оказались наемниками на службе корпорации. это нормально, ну насколько нормально существование корпораций. какая-то часть этих людей несомненно готова под радостное улюлюканье бомбить напалмом местных дикарей, отрезать уши, держать в  клетках из колючей проволоки. например всем этим занимались самые обычные американцы во Вьетнаме, пошедшие на войну совершенно добровольно. но при всем этом уродами там были не все, были те, кто не запомоился. вот в Аватаре с этим проблема, да какая-то часть несомненно поддержала бы Куорича, но не поголовно все. в духе, воевать мы готовы, участвовать в этнических зачистках - нет. вот здесь проходит черта есть человек внутри или нет. и такие люди должны были оказаться в зале, которые предпочли бы разорвать контракт (присяги тут и близко нет. контракт - это коммерческий договор двух сторон, присяга - это клятва Родине с большой буквы Р), но не участвовать в геноциде. 

Автор: Chertoznai

1. Ну эквилибриум это уже крайность. Я не имел в виду полное отсутствие человечности как явления, а скорее более скупое ее внешнее проявление и отношение к смерти не как к безвозвратной потере, а как к грустному, но неизбежному событию.

 

2. Если сверх разум, то обязательно должен мыслить аналогично человеческому и ставить перед собой человеческие задачи? Ну согласитесь логично предположить, что мозг появился не на заре зарождения жизни, а уже в его процессе, и в последствии законнектился со всей биосферой, а в процессе развития смог взглянуть за рамки потребностей отдельного организма, и поставить перед собой цель сохранить баланс в экосистеме, который как известно состоит в равномерном обмене органических веществ, а не в преобладании биологической массы в одном единственном виде, до тех пор, пока ему тупо станет нечего есть. И под руку ему подвернулась разумная синерожая форма жизни, которой на подсознательном уровне как свою потребность внушили гринписовские принципы. Кстати как вариант до первого коннекта синерожие вполне могли обладать куда более агрессивной культурой, что объяснит их боевые навыки и наличие оружия. А спор о предназначении оружия это как спор о курице и яйце, суть сказанного он не изменит, лук, который придуман для охоты на крупную дичь, вполне сгодится и для отстрела друг друга.

 

3.Говорите о наемниках, а в пример приводите регулярную американскую армию. Разумеется большинство случайно набранных солдат всегда составят хорошие люди с принципами. Даже пленные добровольческих батальонов рассказывали о том, что среди массы уродов были хорошие ребята, которые тайком передавали им воду, например. Однако в данном случае конкретно нанятая корпорацией армия для вполне конкретных коллекторских целей, и подбором кадров в таком случае занимаются сами командиры, а Куоритч создает впечатление авторитетного лидера, способного организовать свою команду по своему усмотрению. Ну с девчонкой только накосячил, не на те глаза смотрел.

Автор: Scanf

Страницы

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
1 + 1 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.