Фильм очень понравился. Сам по себе он хороший, и достаточно глубоких идей в нём (больше, чем ожидалось). Душевный. Есть у него только две большие проблемы:
1. Вообще не Говард и не Конан. Вот будь это некий другой мир и варвар - браво. А так... Кроме любви жадно пить вино и к женщинам у них, похоже, ничего общего.)
2. Местами фильм смешной. И это плохо. Серьёзное произведение и серьёзный первоисточник, а местами вызывает смех там, где шуток не было. Временами возникала даже мысль, что это пародия на настоящую историю варварства. Не творческий пересказ, как это у Говарда было, интересный и оригинальный, а именно пародия. В основном, конечно, смешила каменная рожа Арнольда. Но она уже в силу определенных причин "по умолчанию" смешит.
Понимаете, Циник, мне очень понравились рассказы. И фильм понравился, хоть и не так. Но их принципе сравнивать странно, потому что мы де-факто имеем двух очевидно разных варваров. Не будь они тёзками, будь это самостоятельные истории, не связанные друг с другом, это был бы успех. Но увы.
Хотел отметить по поводу Вашего неоднократного заявления о том, что Датч не слишком хороший драматический актёр. Спорить не буду, скажу лишь, что играть он умеет, и играет хорошо, выразительно, но именно глазами. А вот мимика всегда одна, это так. Но он суровых мужиков играет, непрошибаемых, а таковые говорят глазами. Как Геральт. За исключением особых случаев.
Конечно, это ситуацию не сильно меняет, но я считаю, что признание этого умения (хоть и при тотальном отсутствии некоторых прочих) будет более справедливо по отношению к нему. А вот простительно это ему или нет, решать не мне.
Красный Циник, Чертознай, огромное Вам спасибо за то, что своими рецензиями, статьями и комментарииями вызывали интерес и открыли для меня (и не только для меня) творчество Роберта Ирвина Говарда. Ему цены нет в своём роде. Спасибо!
Вы - лучшие!)