Отчасти да, за нас)) Но причем тут непрописанность, если о ней вопрос не ставиться в контексте Теона, Неда, и Джофри? Непрописанность касается того, на кого набигают из-за Стены одичалые, почему возвращаються назад, в свой адский ад, каким образом Нед правил своими землями, если он в принципе не способен руководить ну и т.д.
Я большой фанат фентази. Но чесно говоря не могу понять, почему " Песнь льда и пламени " причесляют к шедеврам этого жанра?! Да эпоха, войны и интриги - с тем же успехом это относится и к псевдоистории, что сериал прекрасно передал. Также как фаны славят Мартина, я бы обвенил его в скудности: слабые намеки на магию, невырозительные дракончики и слабо вываженая ментальная связь между человеком и жевотным. Таково лично мое мнение, да и ваш портал не для таких критик, но у Тэда Уильямса к примеру это вышло в ряды сельнее и без больших косяков, а я даже не могу купить его книгу у себя в городе, не говоря уже о аудио!
PS Один из косяков "Игры престолов", где Нед узнает, о без оговорческом отовском наследии чвета волос, подтверждается еще одним фактом тупости - все его дети (кроме бастарда, да еще не факт что его) имеют цвет волос матери! А так как у нее нет брата, то не понятно с кем же она их нагуляла... призываю всех раскрыть тайну неверности...
Гы, автор свое абсолютное незнание матчасти из первой рецензии пытается прикрыть задорным юморком, что ж тот еще метод сохранить лицо, ну да ладно))))
Да, в этой рецензии претензий по фактам гораздо меньше, ну да хороший ход: нет конкретики - нет и ошибок в фактаже и логике. Тем не менее девственность в матчасти никуда не деть, она такая все вылазит и вылазит.
Начнем что ли по порядку)))
1. Опять этот суперфейл про мегаснега на Севере. Блин ну почитай чуток хоть книгу, нету там никакого суперснега и супермороза - там дождь идет за Стеной!!! . Позабавило про переправу одичалых))) Блин автор, ты мамонта видел? Как его на лодке переправить??? Так же смешны рассуждения про то, что одичалых должны были пропустить через Стену - нет такого в книге. По книге Манс ищет древний артефакт, который якобы должен Стену разрушить.
2. Никто особо не знал про бастарство Джофри (кроме Станиса) и как следствие поднял мятеж. Тот же Ренли узнает про это от Станиса только при личной встрече. Ланистеры и Талли начали рубиться еще когда Нед Старк был жив. Старки подняли мятеж приблизительно в тоже время.
3. Нет у Станиса никакой огромной армии, у него всего лишь жалкая горстка войск.
4. Бран идет к стене не потому, что там Джон, а потому что туда зовет его трехглазая ворона из его "зеленых снов".
5. У Дейнерис ЧСВ зашкалило не вдруг просто так, а от того, что у нее появились драконы - вундерфавля на все времена!!!
Это так навскидку по фактам из рецензии, дальше то и комментировать нечего, потому как нету ничего в рецензии по фактажу - так пересказ в стиле дегенерата Пучкова))) Но тем не менее и тут автор пытается пафосом прикрыть свое абсолютное непонимание мотивации героев.
1. Джон кидает Фреев. Мотивация не раскрыта, а она есть!
2. Кейтилн отпускает Джейме. Опять же - мотивация не раскрыта, а она есть!
3. Теон захватывает и собирается удерживать Виндерфел. Все так же - мотивация не раскрыта, а она есть!
И т.д. и т.п.
По поводу несоответствия действий в книге и сериале в конце рецензии - собственно это мелочи, глобально не влияющие на развитие сюжета. Понятное дело, сериал на то и сериал - надо ведь кучу действа уместить в ограниченный промежуток времени, плюс сделать действо с одной стороны более интересным и динамичным, с другой стороны удешевить процесс.
Самое забавное, что автор усмотрел кучу несоответствий книги и сериала, на основе чего пытается сделать некие выводы, которые на самом деле несущественны - не усмотрел самого главного косяка. Это когда Джейме не понятно зачем убивает в клетке своего сокамерника, якобы для успешности побега, чего в книге нет! Именно данное бессмысленное убийство выставляет Джейме просто долбоебом, кем он на самом деле не является.
1. Опять этот суперфейл про мегаснега на Севере. Блин ну почитай чуток хоть книгу, нету там никакого суперснега и супермороза - там дождь идет за Стеной!!! .
да неужели? а как бы с "сорокафутовыми сугробами"?)))) а если почитать, то окажется что за стеной одновременно снег (пролог 1 тома), дожди и цветущие розы (Была середина дня, но в лесу стоял полумрак. Джон пробирался между луж и валунов, мимо старых дубов, серо‑зеленых страж‑деревьев и черных железостволов. Кое‑где ветви нависали низко над головой, ненадолго прикрывая от дождя. Около расколотого молнией каштана, увитого белыми дикими розами, он услышал в подлеске шорох и позвал:
– Призрак, ко мне.
Но из кустов вылез не волк, а Дайвен на лохматом сером коньке. С ним ехал Гренн. Старый Медведь разослал дозорных во все стороны от колонны, для прикрытия и на случай появления врагов. Даже здесь он соблюдал меры предосторожности и посылал людей не поодиночке, а парами.). и это несмотря на то, что по прежнему позднее лето и местность одна и та же, Винтерлузл, к слову, на сотни миль южнее, а там летом лежат сугробы ( 1 том, 1 глава (бран)
Копыта коней поднимали фонтаны снега.
Робб стоял по колено в белом сугробе
видимо это та самая фэнтезя))))))))))))))) ну типа когда ничего в голову путного не приходит, но сказать что автор накосячил не позволяют "ипичные" убеждения. подарить еще один "беспроигрышный" аргумент? а ты сам чего-нибудь написал?!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111
Позабавило про переправу одичалых))) Блин автор, ты мамонта видел? Как его на лодке переправить???
а кто говорил про переправу мамонтов на лодках, это на какой минуте прозвучало и вообще с каких пор "одичалые" это великаны и мамонты? переправился морем - ударил в тыл придуркам в чорном - открыл ворота под ипичнейшей стеной чтобы прошли все остальные, в том числе и великаны. ну и к слову, нахера великаны строили стену от вселенского зла если после постройки оказались с этим самым злом по одну сторону стены? тоже наверно, фэнтезя....
Так же смешны рассуждения про то, что одичалых должны были пропустить через Стену - нет такого в книге. По книге Манс ищет древний артефакт, который якобы должен Стену разрушить.
когда хотят разрушить стену - ее разрушают, в данном случае достаточно подудеть у любого отрезка стены. что делает манс по ходу не забавляет да? а если присмотреть к оригиналу, книге, о которой фанаты мартина имеют очень смутное представление:
Я надеялся, что Стир и Ярл захватят твоих братьев врасплох и откроют нам ворота. С помощью ложных атак я увел из замка ваш гарнизон. Боуэн Марш попался на эту удочку, как я и думал, но ваша куча калек и сирот оказалась упрямее, чем я ожидал. Но не думайте, что вы нас остановили. Правда в том, что вас очень мало, а нас очень много. Я могу продолжать атаку здесь и в то же время послать десять тысяч человек, которые переплывут Тюлений залив на плотах и возьмут Восточный Дозор с тыла. Могу напасть на Сумеречную Башню – уж ее‑то окрестности я знаю лучше, чем кто‑либо другой. Могу отправить людей с мамонтами раскопать ворота покинутых вами замков – всех сразу.
– Что же тебе мешает? – спросил Джон. Он мог бы извлечь Длинный Коготь прямо сейчас, но хотел послушать, что Манс скажет.
– Кровь, – ответил Манс. – В конце концов мы одержим победу, но потери будут велики, а мой народ и без того довольно страдал.
давай теперь посмеёмся как мартин собирался переправлять мамонтов на плотах)))))))))) ну баран, ну лошара!!!!1111 (тактично не заметим что о мамонтах ни слова, а речь просто о переправе людей, ну так немногим выше ты так и сделал). давай поржем над тем, что он мог пройти тесниной, давай протащимся над тем, что Манс мог тупо подудеть между дозорами, разрушить Стену и пройти в ЛЮБОМ месте. но он почему-то пришел к действующему замку, ради чего, если не переговоров? зачем встречаться с врагами вообще, если можно незаметно обойти их? любой из описанных мансом способов как раз наиболее безопасный, чем то, что он сделал, т.е. тупо пришел к действующему дозору.
о каких потерях вообще речь? пройди Тесниной, ударь в тыл, переправься на плотах - снова ударь в тыл. сосредоточь силы на одном участке и за пару дней проломи ворота в стене за день. и все способы с минимальными потерями, если конечно не ломиться возле трех действующих замков.
Никто особо не знал про бастарство Джофри (кроме Станиса) и как следствие поднял мятеж.
сначала узнал нед, через него станис - а потом все остальные. такие претензии только к автору.а ну да, я и забыл, он же всегда прав!!!11111111111111111111111111111
Ланистеры и Талли начали рубиться еще когда Нед Старк был жив. Старки подняли мятеж приблизительно в тоже время.
и что? старки подняли мятеж из-за томящего в застенках няшки-неда. потом лишь получили дополнительный повод для войны - незаконнорожденность джофри.
Нет у Станиса никакой огромной армии, у него всего лишь жалкая горстка войск.
ложь, счет его армии шел на десятки тысяч.
Бран идет к стене не потому, что там Джон, а потому что туда зовет его трехглазая ворона из его "зеленых снов".
ну да, стена ж это не 200 метровая херота, это плетень в деревне, можно в любом месте перелезть. к чему тут им сноу...
У Дейнерис ЧСВ зашкалило не вдруг просто так, а от того, что у нее появились драконы - вундерфавля на все времена!!!
херня. на что способны в данный момент ящерицы-переростки? вот когда они вырастут - тогда это будет сила, а пока - это Дейнерис просто ТП в терминальной стадии.
Это так навскидку по фактам из рецензии, дальше то и комментировать нечего, потому как нету ничего в рецензии по фактажу - так пересказ в стиле дегенерата Пучкова))) Но тем не менее и тут автор пытается пафосом прикрыть свое абсолютное непонимание мотивации героев.
само собой, ты-то вон какой из себя продвинутый, видишь мегасилу в трех ящерицах размером с курицу)))) а самое смешное для тебя вот эти три ощипаные курицы с мегасилой - нисколько не пафосно))))))))))))
Джон кидает Фреев. Мотивация не раскрыта, а она есть!
верно, ибо это спойлер, для тех кто не знаком с тем что будет в 3-м сезоне. но раз ты так жаждешь, эта тема будет раскрыта в рецензии на ИП 3, полностью. обязательно подпишись на рассылку, а то пропустишь "раскрытие" - например то, что Робб - подонок и клятвопреступник, который получил по заслугам ;)
Кейтилн отпускает Джейме. Опять же - мотивация не раскрыта, а она есть!
глаза раскрой, мотивация раскрыта: "она же мать!!! клятвопреступник этой овце дал клятву!!!!11111"
Теон захватывает и собирается удерживать Виндерфел. Все так же - мотивация не раскрыта, а она есть!
с точки зрения малолетнего идиота, каким Теон является - безусловно. кстати, что на счет "этой" мотивации говорит его сестра?))))))))))))))))
не усмотрел самого главного косяка. Это когда Джейме не понятно зачем убивает в клетке своего сокамерника, якобы для успешности побега, чего в книге нет! Именно данное бессмысленное убийство выставляет Джейме просто долбоебом, кем он на самом деле не является.
)))))))))))))))))) а ты забавный. то что джейме рискнул своей жизнью - это как раз понятно и обьяснимо. по крайне мере этот поступок превратил его из унылого анального раба, сидящего в клетке - в мужика. согласен, вопреки воле самого Гуры!!!!! и за это сценаристам вечное проклятие!!!!!
но не переживай, Джейме и без этого поступка долбоеб в кубе, спасибо мартину. преследовать врага в незнакомом лесу, ночью, верхом - будет только кретин. но для тебя это наверно очередной пример "гениальности" мартина и "полководческого" таланта джейме? можешь не отвечать, вопрос риторический.
___________________
если у тебя все претензии такие - то на будущее, не трать время. живется хорошо и сладко на форуме таких же как ты "специалистов", верящих в брильянты на доспехах, полуметровые золотые рога на боевых шлемах, евроотопление в Виинтерлузле, лечение кипятком, и то, что двуручник можно вытащить одной рукой из-за спины, нравиться читать про ипичных школолотов и слив абсолютно всех героев будь то Кингблэкравендрагонредбулссникерс или просто Чесоточный Потрясатель Невреоятно Ипичной Херотой - ради бога, живи в своем уютном мирке. в реальности тебя ждут только разочарования. а они хорошего тебе не принесут, например не ровен час, узнаешь что в 10-12 веке (время с которым соотносит мартин свой цикл) не было ни полных лат, ни двуручных мечей, и даже война Белой и Алой розы (с которой он брал пример) была в 15 веке.
Переправить мамонтов на плотах через залив было вполне реально.Тит Ливий описывает как Ганнибал переправил слонов через Рону:"Слонов же Ганнибал переправил так:Сначала его люди построили на берегу причал,засыпали его землёй и покрыли дёрном.Затем соорудили большой плот,также покрыли землёй и дёрном и крепко привязали к причалу.Затем слонов превели через приачл на плот и быстро перерубив канаты связывавшие плот с причалом,потащили его за лодками к другому берегу.Слоны были спокойны пока плот не отделился от причала.Когда же плот поплыл слоны стали испуганно трубить.Впрочем,страх перед рекой действовал на слонов дисциплинирующе и они жались к середине плота.Некоторые правда так и не могли успокоиться пока не сорвались с плота в воду.Но и тут ни один не утонул,все,хотя и не сразу,выбрались на отмель".Слоны,к слову,хорошо плавают(хотя и не очень любят это делать).На Андаманских островах слонов перегоняют с острова на остров своим ходом.Они просто переплывают проливы между островами.Думаю и с мамонтами можно было бы проделать всё то же самое.
ну куда мне до тебя, ты вон на сколько вопросов ответил, да еще и с цитатами из книги, которую так хорошо знаешь))))))))) вот мартин - да, мировой эксперт, во всем, а вдруг где-то не так, так это фэнтезя и магия!!!
вот-вот, учи мат.часть, а не ной - "это фэнтезя!!!", "это мелочь!!!!", "этого я не заметил!!!!", "это фигня!!!!", "так ипичнее!!!", "ну подумаешь, небольшой косячок!!!". тебе будет полезно узнать как оно было в истории ;)
Во-первых, хочется поблагодарить Красного Циника и Чертозная за увлекательное шоу. С шоу столкнул случай, и после первой просмотренной рецензии, захотелось посмотреть все остальные (некоторые ни по одному разу ;-)). Во время просмотра было приятно наблюдать как из "очередного-унылого-клона-Гоблина" вырос интересный и самостоятельный проект.
По поводу "Игры Престолов" 2 хотелось бы заметить, что Ваши тёрки с фоннатами не являются частью сюжета и лучше бы им оставаться за кадром, т.к. непосвященной аудитории они могут быть не понятны или не интересны. Естественно это лишь имхо и, пожалуй, единственное, что меня явно оттолкнуло.
Ну и на последок собственно сам вопрос, который вынесен в заголовок: собираетесь ли обозревать "Голодные игры"?
Заранее благодарю тех, кто озвучит ответ, если ответ уже был дан авторами
Кому как,а мне нравятся видотёрки Красного Циника с фанатами Мартина.Особенно расстрел Циника по приговору Мартинописского военно-полевого суда,и его эффектное появление в башне Винтерфелла.
я смотрел "голодные игры" ровно один раз, там есть несколько смешных моментов с луком, например или пчолами. сама идея с детьми не ахти. но чтобы материала насобиралось на полчаса, чото я сомневаюсь.
Комментарии
Отчасти да, за нас)) Но
Отчасти да, за нас)) Но причем тут непрописанность, если о ней вопрос не ставиться в контексте Теона, Неда, и Джофри? Непрописанность касается того, на кого набигают из-за Стены одичалые, почему возвращаються назад, в свой адский ад, каким образом Нед правил своими землями, если он в принципе не способен руководить ну и т.д.
Рецензии шедевр...
Рецензии шедевр...
Я большой фанат фентази. Но чесно говоря не могу понять, почему " Песнь льда и пламени " причесляют к шедеврам этого жанра?! Да эпоха, войны и интриги - с тем же успехом это относится и к псевдоистории, что сериал прекрасно передал. Также как фаны славят Мартина, я бы обвенил его в скудности: слабые намеки на магию, невырозительные дракончики и слабо вываженая ментальная связь между человеком и жевотным. Таково лично мое мнение, да и ваш портал не для таких критик, но у Тэда Уильямса к примеру это вышло в ряды сельнее и без больших косяков, а я даже не могу купить его книгу у себя в городе, не говоря уже о аудио!
PS Один из косяков "Игры престолов", где Нед узнает, о без оговорческом отовском наследии чвета волос, подтверждается еще одним фактом тупости - все его дети (кроме бастарда, да еще не факт что его) имеют цвет волос матери! А так как у нее нет брата, то не понятно с кем же она их нагуляла... призываю всех раскрыть тайну неверности...
Спосибо за класное видео!
шедевральности и такого шума
шедевральности и такого шума вокруг плио я тоже не понимаю.
про Тэда Уильямса ничего не могу сказать, не читал. но к примеру на лабиринте или озоне некоторые его книги для заказа доступны.
пусть будет мнение дабл два
Гы, автор свое абсолютное незнание матчасти из первой рецензии пытается прикрыть задорным юморком, что ж тот еще метод сохранить лицо, ну да ладно))))
Да, в этой рецензии претензий по фактам гораздо меньше, ну да хороший ход: нет конкретики - нет и ошибок в фактаже и логике. Тем не менее девственность в матчасти никуда не деть, она такая все вылазит и вылазит.
Начнем что ли по порядку)))
1. Опять этот суперфейл про мегаснега на Севере. Блин ну почитай чуток хоть книгу, нету там никакого суперснега и супермороза - там дождь идет за Стеной!!! . Позабавило про переправу одичалых))) Блин автор, ты мамонта видел? Как его на лодке переправить??? Так же смешны рассуждения про то, что одичалых должны были пропустить через Стену - нет такого в книге. По книге Манс ищет древний артефакт, который якобы должен Стену разрушить.
2. Никто особо не знал про бастарство Джофри (кроме Станиса) и как следствие поднял мятеж. Тот же Ренли узнает про это от Станиса только при личной встрече. Ланистеры и Талли начали рубиться еще когда Нед Старк был жив. Старки подняли мятеж приблизительно в тоже время.
3. Нет у Станиса никакой огромной армии, у него всего лишь жалкая горстка войск.
4. Бран идет к стене не потому, что там Джон, а потому что туда зовет его трехглазая ворона из его "зеленых снов".
5. У Дейнерис ЧСВ зашкалило не вдруг просто так, а от того, что у нее появились драконы - вундерфавля на все времена!!!
Это так навскидку по фактам из рецензии, дальше то и комментировать нечего, потому как нету ничего в рецензии по фактажу - так пересказ в стиле дегенерата Пучкова))) Но тем не менее и тут автор пытается пафосом прикрыть свое абсолютное непонимание мотивации героев.
1. Джон кидает Фреев. Мотивация не раскрыта, а она есть!
2. Кейтилн отпускает Джейме. Опять же - мотивация не раскрыта, а она есть!
3. Теон захватывает и собирается удерживать Виндерфел. Все так же - мотивация не раскрыта, а она есть!
И т.д. и т.п.
По поводу несоответствия действий в книге и сериале в конце рецензии - собственно это мелочи, глобально не влияющие на развитие сюжета. Понятное дело, сериал на то и сериал - надо ведь кучу действа уместить в ограниченный промежуток времени, плюс сделать действо с одной стороны более интересным и динамичным, с другой стороны удешевить процесс.
Самое забавное, что автор усмотрел кучу несоответствий книги и сериала, на основе чего пытается сделать некие выводы, которые на самом деле несущественны - не усмотрел самого главного косяка. Это когда Джейме не понятно зачем убивает в клетке своего сокамерника, якобы для успешности побега, чего в книге нет! Именно данное бессмысленное убийство выставляет Джейме просто долбоебом, кем он на самом деле не является.
фанат пожаловал)))))
1. Опять этот суперфейл про мегаснега на Севере. Блин ну почитай чуток хоть книгу, нету там никакого суперснега и супермороза - там дождь идет за Стеной!!! .
да неужели? а как бы с "сорокафутовыми сугробами"?)))) а если почитать, то окажется что за стеной одновременно снег (пролог 1 тома), дожди и цветущие розы (Была середина дня, но в лесу стоял полумрак. Джон пробирался между луж и валунов, мимо старых дубов, серо‑зеленых страж‑деревьев и черных железостволов. Кое‑где ветви нависали низко над головой, ненадолго прикрывая от дождя. Около расколотого молнией каштана, увитого белыми дикими розами, он услышал в подлеске шорох и позвал:
– Призрак, ко мне.
Но из кустов вылез не волк, а Дайвен на лохматом сером коньке. С ним ехал Гренн. Старый Медведь разослал дозорных во все стороны от колонны, для прикрытия и на случай появления врагов. Даже здесь он соблюдал меры предосторожности и посылал людей не поодиночке, а парами.). и это несмотря на то, что по прежнему позднее лето и местность одна и та же, Винтерлузл, к слову, на сотни миль южнее, а там летом лежат сугробы ( 1 том, 1 глава (бран)
Копыта коней поднимали фонтаны снега.
Робб стоял по колено в белом сугробе
видимо это та самая фэнтезя))))))))))))))) ну типа когда ничего в голову путного не приходит, но сказать что автор накосячил не позволяют "ипичные" убеждения. подарить еще один "беспроигрышный" аргумент? а ты сам чего-нибудь написал?!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111
Позабавило про переправу одичалых))) Блин автор, ты мамонта видел? Как его на лодке переправить???
а кто говорил про переправу мамонтов на лодках, это на какой минуте прозвучало и вообще с каких пор "одичалые" это великаны и мамонты? переправился морем - ударил в тыл придуркам в чорном - открыл ворота под ипичнейшей стеной чтобы прошли все остальные, в том числе и великаны. ну и к слову, нахера великаны строили стену от вселенского зла если после постройки оказались с этим самым злом по одну сторону стены? тоже наверно, фэнтезя....
Так же смешны рассуждения про то, что одичалых должны были пропустить через Стену - нет такого в книге. По книге Манс ищет древний артефакт, который якобы должен Стену разрушить.
когда хотят разрушить стену - ее разрушают, в данном случае достаточно подудеть у любого отрезка стены. что делает манс по ходу не забавляет да? а если присмотреть к оригиналу, книге, о которой фанаты мартина имеют очень смутное представление:
Я надеялся, что Стир и Ярл захватят твоих братьев врасплох и откроют нам ворота. С помощью ложных атак я увел из замка ваш гарнизон. Боуэн Марш попался на эту удочку, как я и думал, но ваша куча калек и сирот оказалась упрямее, чем я ожидал. Но не думайте, что вы нас остановили. Правда в том, что вас очень мало, а нас очень много. Я могу продолжать атаку здесь и в то же время послать десять тысяч человек, которые переплывут Тюлений залив на плотах и возьмут Восточный Дозор с тыла. Могу напасть на Сумеречную Башню – уж ее‑то окрестности я знаю лучше, чем кто‑либо другой. Могу отправить людей с мамонтами раскопать ворота покинутых вами замков – всех сразу.
– Что же тебе мешает? – спросил Джон. Он мог бы извлечь Длинный Коготь прямо сейчас, но хотел послушать, что Манс скажет.
– Кровь, – ответил Манс. – В конце концов мы одержим победу, но потери будут велики, а мой народ и без того довольно страдал.
давай теперь посмеёмся как мартин собирался переправлять мамонтов на плотах)))))))))) ну баран, ну лошара!!!!1111 (тактично не заметим что о мамонтах ни слова, а речь просто о переправе людей, ну так немногим выше ты так и сделал). давай поржем над тем, что он мог пройти тесниной, давай протащимся над тем, что Манс мог тупо подудеть между дозорами, разрушить Стену и пройти в ЛЮБОМ месте. но он почему-то пришел к действующему замку, ради чего, если не переговоров? зачем встречаться с врагами вообще, если можно незаметно обойти их? любой из описанных мансом способов как раз наиболее безопасный, чем то, что он сделал, т.е. тупо пришел к действующему дозору.
о каких потерях вообще речь? пройди Тесниной, ударь в тыл, переправься на плотах - снова ударь в тыл. сосредоточь силы на одном участке и за пару дней проломи ворота в стене за день. и все способы с минимальными потерями, если конечно не ломиться возле трех действующих замков.
Никто особо не знал про бастарство Джофри (кроме Станиса) и как следствие поднял мятеж.
сначала узнал нед, через него станис - а потом все остальные. такие претензии только к автору.а ну да, я и забыл, он же всегда прав!!!11111111111111111111111111111
Ланистеры и Талли начали рубиться еще когда Нед Старк был жив. Старки подняли мятеж приблизительно в тоже время.
и что? старки подняли мятеж из-за томящего в застенках няшки-неда. потом лишь получили дополнительный повод для войны - незаконнорожденность джофри.
Нет у Станиса никакой огромной армии, у него всего лишь жалкая горстка войск.
ложь, счет его армии шел на десятки тысяч.
Бран идет к стене не потому, что там Джон, а потому что туда зовет его трехглазая ворона из его "зеленых снов".
ну да, стена ж это не 200 метровая херота, это плетень в деревне, можно в любом месте перелезть. к чему тут им сноу...
У Дейнерис ЧСВ зашкалило не вдруг просто так, а от того, что у нее появились драконы - вундерфавля на все времена!!!
херня. на что способны в данный момент ящерицы-переростки? вот когда они вырастут - тогда это будет сила, а пока - это Дейнерис просто ТП в терминальной стадии.
Это так навскидку по фактам из рецензии, дальше то и комментировать нечего, потому как нету ничего в рецензии по фактажу - так пересказ в стиле дегенерата Пучкова))) Но тем не менее и тут автор пытается пафосом прикрыть свое абсолютное непонимание мотивации героев.
само собой, ты-то вон какой из себя продвинутый, видишь мегасилу в трех ящерицах размером с курицу)))) а самое смешное для тебя вот эти три ощипаные курицы с мегасилой - нисколько не пафосно))))))))))))
Джон кидает Фреев. Мотивация не раскрыта, а она есть!
верно, ибо это спойлер, для тех кто не знаком с тем что будет в 3-м сезоне. но раз ты так жаждешь, эта тема будет раскрыта в рецензии на ИП 3, полностью. обязательно подпишись на рассылку, а то пропустишь "раскрытие" - например то, что Робб - подонок и клятвопреступник, который получил по заслугам ;)
Кейтилн отпускает Джейме. Опять же - мотивация не раскрыта, а она есть!
глаза раскрой, мотивация раскрыта: "она же мать!!! клятвопреступник этой овце дал клятву!!!!11111"
Теон захватывает и собирается удерживать Виндерфел. Все так же - мотивация не раскрыта, а она есть!
с точки зрения малолетнего идиота, каким Теон является - безусловно. кстати, что на счет "этой" мотивации говорит его сестра?))))))))))))))))
не усмотрел самого главного косяка. Это когда Джейме не понятно зачем убивает в клетке своего сокамерника, якобы для успешности побега, чего в книге нет! Именно данное бессмысленное убийство выставляет Джейме просто долбоебом, кем он на самом деле не является.
)))))))))))))))))) а ты забавный. то что джейме рискнул своей жизнью - это как раз понятно и обьяснимо. по крайне мере этот поступок превратил его из унылого анального раба, сидящего в клетке - в мужика. согласен, вопреки воле самого Гуры!!!!! и за это сценаристам вечное проклятие!!!!!
но не переживай, Джейме и без этого поступка долбоеб в кубе, спасибо мартину. преследовать врага в незнакомом лесу, ночью, верхом - будет только кретин. но для тебя это наверно очередной пример "гениальности" мартина и "полководческого" таланта джейме? можешь не отвечать, вопрос риторический.
___________________
если у тебя все претензии такие - то на будущее, не трать время. живется хорошо и сладко на форуме таких же как ты "специалистов", верящих в брильянты на доспехах, полуметровые золотые рога на боевых шлемах, евроотопление в Виинтерлузле, лечение кипятком, и то, что двуручник можно вытащить одной рукой из-за спины, нравиться читать про ипичных школолотов и слив абсолютно всех героев будь то Кингблэкравендрагонредбулссникерс или просто Чесоточный Потрясатель Невреоятно Ипичной Херотой - ради бога, живи в своем уютном мирке. в реальности тебя ждут только разочарования. а они хорошего тебе не принесут, например не ровен час, узнаешь что в 10-12 веке (время с которым соотносит мартин свой цикл) не было ни полных лат, ни двуручных мечей, и даже война Белой и Алой розы (с которой он брал пример) была в 15 веке.
Chertoznai
Переправить мамонтов на плотах через залив было вполне реально.Тит Ливий описывает как Ганнибал переправил слонов через Рону:"Слонов же Ганнибал переправил так:Сначала его люди построили на берегу причал,засыпали его землёй и покрыли дёрном.Затем соорудили большой плот,также покрыли землёй и дёрном и крепко привязали к причалу.Затем слонов превели через приачл на плот и быстро перерубив канаты связывавшие плот с причалом,потащили его за лодками к другому берегу.Слоны были спокойны пока плот не отделился от причала.Когда же плот поплыл слоны стали испуганно трубить.Впрочем,страх перед рекой действовал на слонов дисциплинирующе и они жались к середине плота.Некоторые правда так и не могли успокоиться пока не сорвались с плота в воду.Но и тут ни один не утонул,все,хотя и не сразу,выбрались на отмель".Слоны,к слову,хорошо плавают(хотя и не очень любят это делать).На Андаманских островах слонов перегоняют с острова на остров своим ходом.Они просто переплывают проливы между островами.Думаю и с мамонтами можно было бы проделать всё то же самое.
вот-вот учи мат.часть
ну куда мне до тебя, ты вон на сколько вопросов ответил, да еще и с цитатами из книги, которую так хорошо знаешь))))))))) вот мартин - да, мировой эксперт, во всем, а вдруг где-то не так, так это фэнтезя и магия!!!
вот-вот, учи мат.часть, а не ной - "это фэнтезя!!!", "это мелочь!!!!", "этого я не заметил!!!!", "это фигня!!!!", "так ипичнее!!!", "ну подумаешь, небольшой косячок!!!". тебе будет полезно узнать как оно было в истории ;)
Есть ли в планах рецензии на "Голодные Игры"?
Во-первых, хочется поблагодарить Красного Циника и Чертозная за увлекательное шоу. С шоу столкнул случай, и после первой просмотренной рецензии, захотелось посмотреть все остальные (некоторые ни по одному разу ;-)). Во время просмотра было приятно наблюдать как из "очередного-унылого-клона-Гоблина" вырос интересный и самостоятельный проект.
По поводу "Игры Престолов" 2 хотелось бы заметить, что Ваши тёрки с фоннатами не являются частью сюжета и лучше бы им оставаться за кадром, т.к. непосвященной аудитории они могут быть не понятны или не интересны. Естественно это лишь имхо и, пожалуй, единственное, что меня явно оттолкнуло.
Ну и на последок собственно сам вопрос, который вынесен в заголовок: собираетесь ли обозревать "Голодные игры"?
Заранее благодарю тех, кто озвучит ответ, если ответ уже был дан авторами
Вьюр
Кому как,а мне нравятся видотёрки Красного Циника с фанатами Мартина.Особенно расстрел Циника по приговору Мартинописского военно-полевого суда,и его эффектное появление в башне Винтерфелла.
спасибо за положительный
спасибо за положительный отзыв))
я смотрел "голодные игры" ровно один раз, там есть несколько смешных моментов с луком, например или пчолами. сама идея с детьми не ахти. но чтобы материала насобиралось на полчаса, чото я сомневаюсь.
Страницы
Добавить комментарий