Написал redcynic вкл вс, 04/22/2012 - 19:01

Соломон Кейн

Русский

Комментарии

Вкл ср, 08/15/2012 - 06:52

Зря я сначала посмотрела «Соломона Кейна», а потом уже ознакомилась с вашей рецензией, дорогой Циник. Фильм- пустая трата времени. Такое ощущение, что сценарий писала пьяная обдолбанная курица. Хуже увиденной белиберды только «Черная смерть» с Шоном Бином и «5 дней в августе» с Вэлом Килмером. Я честно осилила первые двадцать минут «Соломона». Далее дело шло в быстрой перемотке.

Автор: Юлия (не зарегистрирован)

Вкл пн, 01/13/2014 - 00:32

Я так же предпочитаю сначала посмотреть фильм, а потом уже обзор на него. Cначала думал, что фильм интересный, идея вроде бы неплохая , но фильм полная хрень. Даже до середины с трудом досмотрел. А вот обзор смотреть было гораздо интересней)

Автор: ЧеловеК (не зарегистрирован)

Вкл вт, 01/08/2013 - 13:05

Я тут подумал- с чего это вдруг пуританин поперся в монастырь? Пуритане монастыри с их обрядностью- категорически отвергали. Многие даже наживались на распродаже монастырского имущества при Генрихе 8.

Автор: Евгений (не зарегистрирован)

Вкл вт, 01/08/2013 - 20:27

Так по фильму он сначала пуританином не был, а только потом перековался, когда с семейкой пуританской подружился.

Автор: redcynic

Вкл вс, 10/05/2014 - 12:32

По поводу рецензии...Даже хвалить уже глупо!)Как всегда:интересно,познавательно,смешно.
Да,фильм не идеален,но всё же даст "Конану-Варвару",2011 года,100 очков вперёд!)Тем более "Трёхсот спартанцам 2".Фильм нереально красивый,с первых моментов!Встреча со жнецом в начале,просто потрясающая!Конечно,я ожидал большего от него,после такого пролога,но мир,показанный в фильме просто восхитительный!Отличные актёры,музыка к фильму,атмосфера...Режиссёры молодцы!Ошибка в слишком обычном сюжете и в названии фильма,а так,на тот год,его можно ставить одним из лучших качественных, фэнтэзийных фильмов!Именно фэнтэзийных!

Автор: Ростислав

Вкл вс, 10/05/2014 - 21:46

ошибка экранизации "Кейна" в том, что Кейна там нет. у режиссера было все - актер, который мог сыграть его роль, приемлимые декорации, оригинальные истории и немаленький бюджет. это все похерилось никаким сценарием. как обычно сыграл свою гнилую роль комиксоидальный подход: "какие книги, какой Говард, вы об чем? у меня гораздо более интересная история! ну и плевать что она испражняется в оригинал, я ж такой умный, а книги такие тупые...". какой смысл было приплетать Соломона Кейна вообще, да еще в таком убогом контексте? Кейн не то что "не идеален", от далек даже от вменяемости, в Конане 2011 есть хотя бы кто-то более-менее похожий на нашего  киммерийца. здесь же нет даже этого, и проблема не в актере, он-то как раз мог все сделать как надо, а в режиссере, который слил Соломона на раз. зная оригинал смотреть этот фильм без фейспалма невозможно. впрочем последнее предложение относится ко всем экранизациям по вещам Роберта Говарда.

Автор: Chertoznai

Добавить комментарий

Более подробная информация о текстовых форматах

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
Fill in the blank.