Ну-у-у… «Школота» Конан, который везде был мыла влезет, намного больше соответствует канону (каламбурчег, однако), нежели юный Конан версии 80-х гг.
«Меховые труселя», кстати, очень забавный сериал. Персонажи все прикольные. Особенно та черепушка, которая вроде как кушает рубины из лапок колдуна Хисса- Зула. Снимали явно для какого- то детского телеканала. Плохо, что продюсеры зажали бюджет.
В этих «Труселях» кое- кто из звезд экшн- жанра успел засветиться. Матиас Хьюз в «Друг познается в беде» и Джо Лара. Серию, увы, не помню.
Из книг, изданных «Северо- Западом», понравился один «Нефритовый кубок». Не знаю, правда, кто такой этот Джеральд Старк. Наш или нет, но сумел написать вразумительный такой «ипподромный» детектив.
Пролезание без мыла может и соответствует. Но психопатия, неконтролируемый гнев, невозможность отличить своего от чужого (на папаню в припадке, с мечом), глупая храбрость и терминаторство с пиктами, как-то не очень. )
"Старк" - это Стариков и Кижина, если я ничего не путаю. Но точно русский.
Правильно. Смеяться не над чем, но пробило на хи-хи. Проблема в том, что у Говарда не осталось наследников или хотя бы правопреемников (или как оно называется). Потому любой желающий и может уродовать созданный Говардом мир и персонажей. И зарабатывать. Наши "коновалы"- отличный тому пример.
история эта давняя. владельцы торговой марки Conan есть и по сей день, но формально продукция СЗ к классическому Конану отношения не имеет. при этом конечно использует (использовала) на полную его потенциал. с одной стороны никакой ответственности, с другой - раскрученный герой. раскрученный настолько, что достаточно написать лишь имя героя на обложке и книги раскупят. немудрено что качество текста при таком подходе ушло ниже плинтуса. потом оказалось что авторы и вовсе отечественные, и совсем не из первых (кроме Перумова, да и тот показал себя с худшей стороны). ну дальше по наклонной - сплошь Монро, Дуглас Брайан и плагиат из романов других писателей. так серия выдушила сама себя.
но "авторы" до сих пор этого не поняли, и говорят что "люди наелись Конана", на самом деле людям надоела низкокачественная литература, написанная людьми, не имеющими представления о Конане и Хайбории вовсе.
есть ли над чем смеяться? конечно есть))) да обидно, что эти уродские поделки возводят к Говарду. но для этого и существуют рецензии, расставляющие все по своим местам.
Сложно сравнивать классику и современную съемку. Графика, спецэффекты и прочее сейчас на порядок выше, но ведь зерно - оно то настоящее именно для 80-х.
Комментарии
Ну-у-у… «Школота» Конан,
Ну-у-у… «Школота» Конан, который везде был мыла влезет, намного больше соответствует канону (каламбурчег, однако), нежели юный Конан версии 80-х гг.
«Меховые труселя», кстати, очень забавный сериал. Персонажи все прикольные. Особенно та черепушка, которая вроде как кушает рубины из лапок колдуна Хисса- Зула. Снимали явно для какого- то детского телеканала. Плохо, что продюсеры зажали бюджет.
В этих «Труселях» кое- кто из звезд экшн- жанра успел засветиться. Матиас Хьюз в «Друг познается в беде» и Джо Лара. Серию, увы, не помню.
Из книг, изданных «Северо- Западом», понравился один «Нефритовый кубок». Не знаю, правда, кто такой этот Джеральд Старк. Наш или нет, но сумел написать вразумительный такой «ипподромный» детектив.
Пролезание без мыла может и
Пролезание без мыла может и соответствует. Но психопатия, неконтролируемый гнев, невозможность отличить своего от чужого (на папаню в припадке, с мечом), глупая храбрость и терминаторство с пиктами, как-то не очень. )
"Старк" - это Стариков и Кижина, если я ничего не путаю. Но точно русский.
О сериале "Конан" подробно рассказано например здесь: Конан в кино и на телевидении
Вообще- то, раздражает
Вообще- то, раздражает немного вся эта отсебятина в "Конане". Но смотреть смешно.
смешно, но это смех вопреки
смешно, но это смех вопреки замыслам режиссера.
Правильно. Смеяться не над
Правильно. Смеяться не над чем, но пробило на хи-хи. Проблема в том, что у Говарда не осталось наследников или хотя бы правопреемников (или как оно называется). Потому любой желающий и может уродовать созданный Говардом мир и персонажей. И зарабатывать. Наши "коновалы"- отличный тому пример.
история эта давняя. владельцы
история эта давняя. владельцы торговой марки Conan есть и по сей день, но формально продукция СЗ к классическому Конану отношения не имеет. при этом конечно использует (использовала) на полную его потенциал. с одной стороны никакой ответственности, с другой - раскрученный герой. раскрученный настолько, что достаточно написать лишь имя героя на обложке и книги раскупят. немудрено что качество текста при таком подходе ушло ниже плинтуса. потом оказалось что авторы и вовсе отечественные, и совсем не из первых (кроме Перумова, да и тот показал себя с худшей стороны). ну дальше по наклонной - сплошь Монро, Дуглас Брайан и плагиат из романов других писателей. так серия выдушила сама себя.
но "авторы" до сих пор этого не поняли, и говорят что "люди наелись Конана", на самом деле людям надоела низкокачественная литература, написанная людьми, не имеющими представления о Конане и Хайбории вовсе.
есть ли над чем смеяться? конечно есть))) да обидно, что эти уродские поделки возводят к Говарду. но для этого и существуют рецензии, расставляющие все по своим местам.
Интересные статейки делают
Интересные статейки делают данный ресурс уникальным, где реально можно чего почерпнуть.
Сложно сравнивать классику и
Сложно сравнивать классику и современную съемку. Графика, спецэффекты и прочее сейчас на порядок выше, но ведь зерно - оно то настоящее именно для 80-х.
Ммм. Осталось только выяснить
Ммм. Осталось только выяснить - что есть это зерно.
Конан немного религиозен.
В одном из рассказов Кром помог Конану и даже говорил с ним. После чего Конан принёс ему в жертву быка.
Левицкий С.
Страницы
Добавить комментарий