2. На такой близости к горизонту событий ее орбитальная скорость должна быть близка к световой со всеми вытекающими эффектами, в т.ч. ее масса должна приближаться к бесконечности и прочие прелести, она просто не могла бы существовать.
Тут сложный вопрос на самом деле. Если черная дыра такова, как показана в фильме, т.е. галактическая черная дыра, то приливные силы возле горизонта могут быть довольно скромные. Какого хрена вокруг нее крутятся планетки, а не целые звездные скопления — вот в чем вопрос :-)
Кстати, планета вокруг объекта такой массы будет всегда обращена к нему одной стороной. Даже если учесть, что дырка светит в приятном глазу спектре дневного света ( как в фильме, хе-хе ), то можете представить себе погодку на подобной планете, когда круглый год одно полушарие освещено, а другое нет.
1) Заметил, как собсна за дверью конференц-зала в лаборатории НАСА, где главным героям все объясняют, стоит такая нефиговая ракета, идет ее наладка и возможно даже сборка)) то есть, вот так - легким движением руки открываем ширму - и попадаем в святая святых секрктной мега лаборатории, не иначе только для того, чтобы показывать героям и зрителям, чем же НАСА тут занимается)
2) Товарищу Главному Герою не понадобилось похоже и нескольких недель подготовки к полету - сколько лет фермерствовал, растил кукурузу, а тут бац, - хочешь в космос? - конечно! - ну, лети! И все, без какой-либо подготовки, сразу справляется с космическим кораблем. Профи!
3) Не претендуя на истину (как верно заметил Циник) относительно полета на Черную Дыру, честно, - это какой-то ад - показывать, как так просто и легко ГГ спускается внутрь чего-то пустого и загадочного, при том, что его как и корабль расплющило бы в струну на атомарном уровне уже при подлете, не говоря уже о разных гравитационных эффектах при подлете к Дыре, принципиальной возможности перехода горизонта событий... Да где тут вообще Кип Торн?)
Черные дыры и складки времени: Дерзкое наследие Эйнштейна. (Black Holes and Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy) Перевод с английского под редакцией В.Б.Брагинского.(Москва: Издательство физико-математической литературы, 2007)
В варианте для скачивания: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/TORN_Kip_Stiven/_Torn_K.S..html
Собственно Наука Интерстеллара (The Science of Interstellar) в онлайн варианте, но перевод пока не полный и не официальный: http://teralinc.blogspot.ru/p/1.html
Фильм как-то меня с просмотра в кино не обрадовал.Я на него и до этого косо поглядывал. Теперь хоть аргументы для особо ярых адептов моего курса будут. А то как-то по касякам только диологи астронавтов запомнились, и все.
Фильм как раз таки стоит посмотреть в кинотеате, чтобы насладиться визуальным и звуковым рядом. Тугой сюжет крайне не располагает к просмотру данного "шедевра" дома. Да и вообще к пересмотру не раполагает: посмотрел раз, обсудил и забил.
Измельчали фильмы, увы.
Вот в этом году только два выделились на мой скромный взгляд: "Кингсман" и термоядерный "Безумный Макс".
Тут жаркий спор с адептом Нолана возник вот цитирую последний меседж мне "С того момента,когда он начал придираться к кафелю в модулях,я смотрел на него как на клоуна,во -первых,это не Марвел,или ДС,где главной фишкой является громадная и сильно проработанная вселенная,в каждом своем фильме Нолан ставит в центр человека,в каждом своем фильме он пытается дать ответ на тот или иной философский вопрос,то,что в фильме не говорится ничего о вирусе,или о том,в каком состоянии находятся другие районы,что там с другими государствами,это не важно,фильм больше сосредоточен на человеческих чувствах,эта мотивация поисков,то,как меняется человек,оказавшись в сложной ситуации,как бы это не звучало банально,но фильм заставляет человека задуматься о том,кто он,зачем он живет,какова цель его жизни,после Дюны и Стартрека,или каких нибудь мстителей или лиги спрадевливости,с прорисованными до мелочей вселенными,не станешь думать об этом.этот фильм не относится к жанру блокбастеров, он не направлен на то чтобы развлечь человека,как например обитель зла,поэтому половина из того,что говорил КЦ-бред" .
До этого я в качестве более хорошей космо фантастики приводил в пример "Стар трек" и "Дюну"(да у меня туго со своим мнением).
Не поможете с ответом я просто даже незнаю что и писать.
Комментарии
2. На такой близости к
Тут сложный вопрос на самом деле. Если черная дыра такова, как показана в фильме, т.е. галактическая черная дыра, то приливные силы возле горизонта могут быть довольно скромные. Какого хрена вокруг нее крутятся планетки, а не целые звездные скопления — вот в чем вопрос :-)
Кстати, планета вокруг объекта такой массы будет всегда обращена к нему одной стороной. Даже если учесть, что дырка светит в приятном глазу спектре дневного света ( как в фильме, хе-хе ), то можете представить себе погодку на подобной планете, когда круглый год одно полушарие освещено, а другое нет.
http://orbgraveyard.pythonanywhere.com
Еще в тему фильма:
Еще в тему фильма:
1) Заметил, как собсна за дверью конференц-зала в лаборатории НАСА, где главным героям все объясняют, стоит такая нефиговая ракета, идет ее наладка и возможно даже сборка)) то есть, вот так - легким движением руки открываем ширму - и попадаем в святая святых секрктной мега лаборатории, не иначе только для того, чтобы показывать героям и зрителям, чем же НАСА тут занимается)
2) Товарищу Главному Герою не понадобилось похоже и нескольких недель подготовки к полету - сколько лет фермерствовал, растил кукурузу, а тут бац, - хочешь в космос? - конечно! - ну, лети! И все, без какой-либо подготовки, сразу справляется с космическим кораблем. Профи!
3) Не претендуя на истину (как верно заметил Циник) относительно полета на Черную Дыру, честно, - это какой-то ад - показывать, как так просто и легко ГГ спускается внутрь чего-то пустого и загадочного, при том, что его как и корабль расплющило бы в струну на атомарном уровне уже при подлете, не говоря уже о разных гравитационных эффектах при подлете к Дыре, принципиальной возможности перехода горизонта событий... Да где тут вообще Кип Торн?)
видел в обзоре Сокола.
Кип Торн, кажется выпустил книгу - в которой описал что в фильме научно а что нет.
Вот и книги, если кому интересно
Черные дыры и складки времени: Дерзкое наследие Эйнштейна. (Black Holes and Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy) Перевод с английского под редакцией В.Б.Брагинского.(Москва: Издательство физико-математической литературы, 2007)
В варианте для скачивания: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/TORN_Kip_Stiven/_Torn_K.S..html
Собственно Наука Интерстеллара (The Science of Interstellar) в онлайн варианте, но перевод пока не полный и не официальный: http://teralinc.blogspot.ru/p/1.html
Фильм как-то меня с
Фильм как-то меня с просмотра в кино не обрадовал.Я на него и до этого косо поглядывал. Теперь хоть аргументы для особо ярых адептов моего курса будут. А то как-то по касякам только диологи астронавтов запомнились, и все.
Фильм как раз таки стоит
Фильм как раз таки стоит посмотреть в кинотеате, чтобы насладиться визуальным и звуковым рядом. Тугой сюжет крайне не располагает к просмотру данного "шедевра" дома. Да и вообще к пересмотру не раполагает: посмотрел раз, обсудил и забил.
Измельчали фильмы, увы.
Вот в этом году только два выделились на мой скромный взгляд: "Кингсман" и термоядерный "Безумный Макс".
Добрый день.
Добрый день.
просим список в студии "эталоной научной фантастики"
просим, так же список литературы по рекомендации Красного циника.
Зарание спасибо.
Димыч.с уваженем!
Вот ссылка на эталон научной
Вот ссылка на эталон научной (подчёркиваю - именно научной!) фантастики: http://vk.com/video-177661_138330698 . Там вы всё узнаете!
Таким образом это является,
Народ помогите советом.
Тут жаркий спор с адептом Нолана возник вот цитирую последний меседж мне "С того момента,когда он начал придираться к кафелю в модулях,я смотрел на него как на клоуна,во -первых,это не Марвел,или ДС,где главной фишкой является громадная и сильно проработанная вселенная,в каждом своем фильме Нолан ставит в центр человека,в каждом своем фильме он пытается дать ответ на тот или иной философский вопрос,то,что в фильме не говорится ничего о вирусе,или о том,в каком состоянии находятся другие районы,что там с другими государствами,это не важно,фильм больше сосредоточен на человеческих чувствах,эта мотивация поисков,то,как меняется человек,оказавшись в сложной ситуации,как бы это не звучало банально,но фильм заставляет человека задуматься о том,кто он,зачем он живет,какова цель его жизни,после Дюны и Стартрека,или каких нибудь мстителей или лиги спрадевливости,с прорисованными до мелочей вселенными,не станешь думать об этом.этот фильм не относится к жанру блокбастеров, он не направлен на то чтобы развлечь человека,как например обитель зла,поэтому половина из того,что говорил КЦ-бред" .
До этого я в качестве более хорошей космо фантастики приводил в пример "Стар трек" и "Дюну"(да у меня туго со своим мнением).
Не поможете с ответом я просто даже незнаю что и писать.
Страницы
Добавить комментарий