Храброе сердце

Оригинальное название: Braveheart

На русском: Храброе сердце

Год выхода: 1995

Страна: США

Жанр: Боевик, драма, исторический

Режиссер: Мел Гибсон

Кинокомпания: Paramount Pictures

В главных ролях: Мел Гибсон, Софи Марсо, Пэтрик МакГуэн, Кэтрин Маккормак

Играет в те же ворота что и «Жанна д'Арк», в ворота патриотизма. Ибо как это ни странно, но как раз шотландцам от англичан больше всего и доставалось. И столетия более-менее мирного сосуществования так и не примирили два народа до сегодняшнего дня.

Фильм рассказывает историю Уильяма Уолесса – шотландского национального героя, погибшего за свою страну. Не скажу что сама история становления оригинальная, штампы есть, куда ж без них – гибнет отец ГГ, сын вырастает, начинает мстить ну и прочее. Но при всем этом главный герой в исполнении Мела Гибсона отторжения не вызывает, его действия понятны, разумны, он не истерит, не кидается из крайности в крайность и вообще выглядит тем, кем и должен быть – нормальным, серьезным мужиком и за одно это можно поставить фильму сходу четыре балла.

С остальным уже гораздо хуже. Фильм прославился множеством лузлов и косяков в самой истории – например никакой Изабеллы там быть не могло, ей на момент смерти Уильяма было всего 10 лет. В отражении того времени – типа все тех же килтов, до появления которых еще сотни лет. Религии – Эдуард I объявлен почему-то язычником, сами же шотландцы сплошь католики. Но об этом написано и так достаточно и вывод из этого один, это не тот фильм по которому можно учить историю.

Да и по схваткам тоже лучше не пытаться что-то вызнать толковое. Копья конечно всадников остановить могут, но где у них глаза? Выпучены от восторга и ничего не видят? От того как стреляют лучники натурально тянет на рвоту, так впечатление что люди игравшие их роль только в день съемок взяли лук в руки. Типа шарашат в нужную сторону и прокатит. Как бы не так, надо было поднатаскать людей, дать им время обвыкнуться, чтобы они хотя бы по 3-4 секунды не пытались прижать стрелу к тетиве. Ну и точность конечно караул, ясен пень что стрелы расходовались ящиками, но чтобы стрела не долетела до первого ряда противников на 10 метров?! Да о чем еще говорить, если у многих воинов и щитов нет, ну чисто бандиты на большой дороге, а не бой армия на армию. В общем-то так наверно и должно было быть, поскольку подготовка второстепенных персонажей стала заметна только во «Властелине Колец». Конечно и там перегибов хватает, но статисты (мясо) выглядят в среднем гораздо лучше.

Подобьем плюсы, в них можно еще занести тело подруги ГГ и красивейшие места выбранные для съемок.

Итого, да в фильме много недостатков, переврана история, боевка невнятная, как в «Робин Гуде» с К.Костнером или любом фэнтези-сериале из конца 90-х, но сам ГГ радует – харизматичный, идейный, любящий свою страну и не жалеющий ради нее жизни. настоящий патриот без дураков. Именно за таким человеком и могла пойти вся страна, не за истерящей овцой сыгранной Милой Йовович, а за Уолессом, сыгранным Мелом Гибсоном.

 

6,5/10

Оценка рецензии: 
10
Average: 10 (2 votes)

Комментарии

Самому фильм понравился. Смотрел давно, глазами детскими. Может, сейчас бы иначе воспринял.

Отзыв о фильме годный, только звучит он на 7.5, а не на 6.5 :)

Автор: TheHightower (не зарегистрирован)

дык пересмотри, я писал не по детским ощущениям :D

Автор: Chertoznai

в фильме было все что нужно: произвол знати, кровь, грязь, коварство короля, смекалка героя, любовь, дружба, смерть, предательство. Вполне реалистичный сюжет, не документальный фильм конечно, но вполне сравним с игрой престолов. 

Автор: Павел Понтус (не зарегистрирован)

Заметь, вот это:

произвол знати, кровь, грязь, коварство короля, смекалка героя, любовь, дружба, смерть, предательство

с небольшими поправками можно отнести даже к свежему "Дракуле", и чего уж там греха таить "произвол верхушки, кровь, грязь, коварство врагов, смекалку героя, любовь, дружбу, смерть, предательство" можно отнести и к Бегущему человеку и 9 роте, за вычетом предательства - к Уцелевшему и Сталинграду. и оценка у всех этих фильмов мягко говоря средняя, если не быть более категоричным.

мало написать или снять "...все были в говне, все было в крови, мы так дружили, нас кинули-предали, а тут я такой герой говорю: дружно залепим раны навозом..." чтобы снять действительно хороший фильм необходимо грамотно построить сюжет. надо вникнуть в историю, а не плодить чухню, надо найти специалистов, которые очертят рамки и обучат актеров как себя нужно вести. ничего этого нет. за что плюсовать? за то что у ГГ есть друзья? есть жена? есть смерть? есть куча говна в кадре? "Трудно быть богом" Германа доводилось смотреть? этому продукту тоже 9 баллов поставим, ведь там все вышеперечисленное есть или таки это не все критерии по которым должен оцениваться фильм?

Автор: Chertoznai

Первый иностранный исторический боевик, что я вообще посмотрел в жизни. Тогда на меня, ещё совсем детсадовца, этот фильм произвёл огромное впечатление, особенно боёвка (кровища, говнища, грязища, кишки наружу, отрезанные конечности и прочее мясо), так как до этого из исторического я смотрел лишь отечественные фильмы ("Чёрная стрела", "Айвенго", "Русь изначальная" и т.д.), а там всё было более или менее стерильно. Как бы то ни было, я влюбился в этот фильм, хоть и не мог в силу возраста полностью оценить его. С годами, пересматривая его и попутно изучая историю, я увидел новые грани этой картины: как положительные, так и косяки (по большей части, исторические). Но даже это не мешает мне и сейчас с удовольствием пересматривать этот фильм, зная обо всех его недостатках и исторических косяках. Так что я согласен с оценкой, выставленной Циником: фильм не без существенных недостатков, но достойный просмотра. 

Автор: Гость (не зарегистрирован)

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <map> <area> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <caption>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
СПАМОЛОВКА
Защита от задолбавших спамоботов
4 + 7 =
Решите эту элементарную задачку и введите ответ.