"Гравитация"

Согласен. Немало позабавили люди, которые утверждали в комментариях к рецензии на YouTube, что якобы рассматривать ляпы не имеет смысла, поскольку фильм не научно-популярный, а художественный. Извините меня, если бы в фильме присутствовал вменяемый сюжет, то, возможно, большую часть ляпов можно было бы простить, но ведь этого и близко нет! Здесь же сюжет можно рассказать двумя предложениями. Актерская игра? Может быть, но с эмоциями у "астронавтов" явный перебор, я вообще не могу себе представить, чтобы люди вели себя так в жизни (тем более, астронавты), поэтому сопереживать им как-то не получается.

После такой рецензии фильм даже пытаться смотреть не следовало бы, но я все-таки заставил себя посмотреть и добыть еще парочку гвоздей, чтобы вбить их в гроб этого фильма. Терминатор, как оказалось, на поверхности Земли в этом фильме все-таки был (правда, перемещался как-то неравномерно). Но зато обнаружилось, что Стоун не просто несдержанна, она ненормальна. Такое ощущение, что она вообще свои эмоции контролировать не может. Кроме этого, она разговаривает с "Союзом"! Вообще-то, ничего особенного в этом нет, я иногда тоже кричу, скажем, на компьютер, если он виснет, а мне срочно нужно что-то скопировать. Но я, черт возьми, делаю это на Земле и в те моменты, когда от меня ничего не зависит, а не в космосе, где как раз нужен холодный расчет! Хорошо хоть, что у Куарона нет звуков в космосе. Хотя и здесь косяк: когда воображаемый Ковальски врывается в "Союз", звуки пропадают мгновенно. Я не знаю, с какой скоростью должен диссипировать (улетать в вакуум) воздух при разгерметизации, но я не думаю, что мгновенно. Какие-то секунды возмущения воздуха, вызываемые звуком, должны все-таки преобладать над давлением, заставляющим воздух выходить из "Союза". Впрочем, Райан в школе физику не учила (как и режиссер), откуда ей знать? При этом уже через пару секунд звуки включаются снова.

Заодно я увидел альтернативную рецензию некоего Александра Соколова, в которой "Гравити" хвалят, причем как-то однобоко, т. е., за красивые спецэффекты (спецэффекты - это, конечно, хорошо, но я согласен с Циником в том, что это не главное). Автор рецензии цитирует физика, который отмечает в кино "чисто техническую неувязку". Подумаешь, Куарон забывает, что орбиты спутников гораздо выше орбит космических кораблей, ну фигня (ну, вообще говоря, для этого фильма это действительно фигня)! Тем не менее, он оправдывает завязку фильма тем, что слышал, что обломки от спутников могут угрожать МКС. Соколов даже не пытается разобраться в этом противоречии, ему важно лишь то, что такое (чисто теоретически) может случиться. Тут собака (могу и ошибаться) зарыта в том, что орбита обломков из-за столкновения может стать эксцентричной (эллиптической). То есть, перигей находится внутри орбиты МКС, а апогей - вне, а орбита скопления обломков и орбита МКС пересекаются в двух точках. Да, они теоретически могут столкнуться через какое-то время, но вероятность этого в космических условиях крайне мала (можно сказать, стремится к нулю), а если учесть наклоны орбит к экватору, то не факт, что они вообще пересекаются. Если же они пересекаются, то дьявольски маловероятно, что "Хаббл" столкнется с обломками российского спутника до того, как астронавтов успеют об этом предупредить. Это камень в огород уже не Куарона, а Соколова, который поленился элементарно въехать в тему. Впрочем, не исключено, что он и не поленился, а намеренно прорекламировал "Гравити", если еще учесть, что он в свои видео вставляет откровенную рекламу каких-либо товаров или услуг, а бондарчуковский "Сталинград" не просто оценил как "неоднозначный" (весьма и весьма лестная характеристика для этого фильма, должен отметить!), но еще и вставил в рецензию рожу ржущего над "интернет-троллями" режиссера. Как это похоже на "тварьцов". Иными словами: "Ересь, ересь, сжечь, на костер! Земля плоская, Солнце крутится вокруг нее, картограф XVIII века может записывать второй закон Ньютона формулами! Во имя Тимура, Федора и святого Никиты, аминь мотор!"