Давно не заходил на сайт, который, правда, наконец-то избавился от атак доморощенных "компьютерных гениев".

Сравнительный анализ сразу трех произведений - книги, фильма и сериала - дело, конечно, очень непростое, тем более, что все три произведения по-своему неоднозначны. Даже книжная "Дюна", когда я ее прочитал года полтора назад, вызвала у меня впечатление, что автору не мешало бы быть чуточку проще. Нет, я не хочу сказать, что идеи автора неактуальны или утратили актуальность к нашему времени. Просто автор ввел чересчур много психологизма, а если учесть, что речь идет о психологии людей, скажем так, необыкновенных, вроде Пола или Джессики, то читается это довольно тяжко. А ведь основные идеи книги заложенны именно здесь! Впрочем, говорить всерьез о Герберте можно только тем, кто читал книгу в оригинале. Потому что все остальные в лучшем случае полагаются скорее на интерпретацию переводчика, нежели на творчество писателя. А переводчики разные бывают ...

Само собой, произведение получилось не просто качественным, но шедевральным. Герберт затронул все - и мерзость политики, и амбиции власть имущих, и борьбу за дефицитные ресурсы между политическими группировками, и проблемы выживания отсталых народностей, и даже экологию, хотя книга писалась в более благополучные с экологической точки зрения времена, если сравнивать с современностью.

И все же есть ряд непонятных вещей.

1) Вот я, наверное, тупой до непрошибаемости, но значение пряности я толком не понимаю. Если речь идет об экскрементах червей-переростков, то как они могут быть использованы для межпланетных перелетов? "Коссмические корабли летают на навозе?" - так, что ли?

2) Неофеодальное общество у Герберта описано, скажем так, несколько непохожим на феодальное. В частности, борьба Атрейдесов и Харконненов выглядит несколько незакономерной, ведь Атрейдесы - герцоги, а Харконнены - всего лишь бароны. При этом, оба семейства обладают владениями планетарного масштаба и даже делается вывод о том, что по богатству и политическому влиянию Харконнены даже покруче будут. Титулы ничего не значат в этом мире? Тогда зачем они Герберту вообще? Ну, допустим, в Европе и в России тоже веке в девятнадцатом практиковалось присвоение баронских титулов представителям крупной буржуазии, но это делалось с целью приобщения к знати крупных коммерсов во избежание социальных конфликтов и политических кризисов, способных вылиться в революцию. А у Герберта Харконнены все же по менталитету типичные феодалы. В итоге мир, правящая элита которого не имеет четкой иерархии, просто обречен на беспорядки - ведь речь идет о межгалактическом государстве, где планеты - просто островки, и в силу своей изолированности обречены на автономию. А если эту автономию не контролировать, то управлять таким государством просто невозможно.

При этом Пол Атрейдес - всего лишь сын наложницы, а не герцогини. Зачем Герберт сознательно такую деталь вводит. Чтобы доказать, что герцог Лето неспособен понять очевидной вещи, что феодальному семейству нужен законный наследник, иначе хитрые враги все оспорят и отберут у его сына планету в случае его смерти?

3) Зачем-то придуманы гладиаторские бои, да еще на ножах. И зачем-то активное участие здесь принимает племяш Владимира Харконнена Фейд-Раута, а ведь ему такой вид спорта, мягко говоря, не по чину. И дело не только в этом - он же наследник старого барона, и почти единственный отпрыск семейства, не считая дегенерата Раббана. Почему прагматик Владимир Харконнен (по книге - это довольно толковый человек) позволяет и одобряет подобные риски, грозящие прекращением рода. А ведь стремление продолжить род - это одна из главных ценнностей в жизни феодала.

Троллить Герберта я нисколько не собираюсь. Просто просмотр рецензии заставил меня обратить внимание на указанные выше нестыковки (или мои заблуждения?). А пока я просто благодарю за отличный обзор и желаю дальнейших творческих успехов.

Как всегда хороший разбор.

Сериал я вообще не воспринимаю, как что-либо, кроме злобной и неудачной ситком-стайл издёвки над Гербертом (одни костюмы чего стоят).

Насчёт инцеста - он вырос из одной фразы барона о Фейде: "какой красивый мальчик... удивительно красивое тело". Зная его сексуальные предпочтения, остальное дорабатывается ножовкой.

Насчёт Навигатора - тут Герберт сам виноват, отчасти он, отчасти его бездарный продолжатель-сынок. Навигаторы были людьми только в первой Дюне. Потом они описаны мутировавшими монстрами, неспособными ни общаться с людьми, ни жить вне меланжевого облака.

Кстати: а понравилось ли вам продолжение, Children of Dune, со Стивеном Беркоффом?